英国关注残疾人的“性权利”

　　这些年轻的英国人，尤其是那些智力障碍或者智力低下的，会在前往荷兰“享受快乐的日子”前，接受几节性教育课。他们的花销，反映在Daily Mail上。

　　“您难道不希望这样，人们可以控制他们的治疗，引导他们，教育他们，鼓励他们去理解生命的进程，最后，在这个安全的地方，满足他们的需求，让他们的幸福和人生得到完满。”一位政府工作人员说，“那些反对这项措施的人，本身已经侵犯了他人的人权。”

　　一项由支持残疾人性权力的组织进行的调查显示，121项地方提案（关于残疾人性生活相关）中的97%被谨慎处理，过一半的提案（53%）得到了当地政府明确支持：满足残疾人的性冲动。

　　即时通会员如是说

　　不过是给自己的制度披上一层伪善的面具而已。殊不知，他们在给予了一部分人所谓的可有可无权力之后，却忽略了另一部分人的权利。如果有正当的职业，谁愿意出卖自己的肉体，谁愿意和这些弱智的人发生关系。这些人为了标榜自己所谓的人权，做出一些无意义的事情的同时侵害一部分最需要帮助的人。充分显现出了其丑陋虚伪的一面。——林锋

　　残疾人应该得到的就是这种默默无闻的帮助。人生没有圆满的，但是我们可以尽量弥补缺憾。让残障人士享受性的快乐，应该也是博爱的体现。我认为，性服务行业的伟大之处就在于雪中送炭而不是锦上添花。有钱的老板一掷千金，为他们服务自然收入颇丰，但是，他们只是寻求刺激，并不缺乏性的享受。而对于那些极少性体验的弱势群体，为他们服务一次，会成为他们刻骨铭心的人生记忆。如果我是一个妓女，我肯定很乐意为残疾人服务，因为这才体现这个职业的价值和精神。——王俊岭

　　这个问题比较复杂。“性”到底是不是一项人权，很难判断。我一向浪漫地认为，没有爱，就不应该有性。从这个角度考虑，“性”是“爱情”的衍生物，纯生理的发泄，是不应该的。我不支持这项举措。当然，我也知道，“性”正在被直接或者间接、非法或者合法地被消费。从这个角度考虑，“性”又可以算作是一种商品，这样的话，此举就变成了一种资助或者福利。再者，把“性”当成繁衍的手段，那么自古以来，我们的生存法则都是优胜劣汰，繁衍的权利并不是人人都有，为了优质基因的传递，也不应该人人都有。所以，综合考虑，我不支持此举。——龙在天

　　食色，性也。既然性和吃饭一样，是人类的天性。残疾人也是人，所以也他们的性权利也是“天赋的，不言自明的”。但英国地方政府的做法明细有做噱头的嫌疑：用公款资助残疾人士招妓、看艳舞，一则杯水车薪，不解决根本问题；二则用纳税人的钱去召妓，争议颇多。如果真心关注残疾人的权利，不妨给残疾人提供机会，更多地接触社会，不局限于家庭或狭小的圈子，让他们能够正常地婚恋。——西铭

　　达到最终目的的方式是“钱”来换取的。用钱买来的权利算是什么？那还能冠冕堂皇的被叫做权利么。别说“性”这样的，最原始的关于生理的欲望。这样权利不谈也罢。别等到大街上都是等着这样“金钱”交易的人再提出反对。——杨文

　　社会关注残疾人，给予残疾人最大的帮助。在中国，众多的爱心机构和慈善机构美其名曰“献爱心”的活动泪眼蒙蒙地向残疾人捐款，殊不知残疾人最要不得的就是同情二字。很小母亲就教导我，在公共场合看见有缺陷的人千万不要盯着人家的缺陷部位看，这是最起码的尊重。其实，残疾人的生活借助一定的工具就可以自理，不需要你的同情和帮助。英国做法很好，不同情残疾人，给予他们正常人的待遇和正常人应有的权利。——胡倩

　　为什么这些性工作者都是女性呢？说什么天赋人权，却用钱财买通，难道性工作者没有被“天赋人权”吗？一种交易，某个噱头罢了，何必装得那么神圣。——潘宇峰

　　当中国政府还在帮着残疾人如何吃好饭的时候，英国政府已经开始考虑到残疾人的生理问题了。这就是落后！不过，有性就能更自立么？——潘昕妙

　　残疾人往往受到社会的歧视，他们一般都感到很自卑，不敢行使自己的合法权利，英国的做法在中国行不通，但是其初衷是好的，可以让残疾人找回自尊，更好的融入社会。——张欢

　　我们的公款都用到哪去了呢？比起“天赋人权”，我们先把“知情权”落实了再说吧。——陈夏阳

　　我想说的是性与吃饭睡觉一样平常，都是人的自然欲求。几千年前我们的孔子圣人就说过“饮食男女”，所以可见性的需求乃是常理，在这里不存在争议。然而，这条新闻本身的看点在于政府出面为残疾人解决性问题，在中国大多数人的眼中，政府管的应该是宏观的，国家的大事，而英国的政府不仅关心残疾人事业，更关心他们心中那些不好意思说出的话题，真是令人感动。有人说，一个人的精致在于细节，一个国家的强盛在于民生。在这件事上，是不是也给我们逐渐强大的祖国一个有力的启示了呢？——义君

　　性作为人的原始欲求，与吃饭睡觉走路的不同便在于它具有隐私性——大街上的饭馆里大家可以一排排的坐着吃饭，却不可能在公共场合里集体进行性行为。政府对残疾人在性上给予如此福利不得不说是做了大好事了，说不定残疾人去招妓也是常受到歧视的。但如此这般的帮助并不见得可以帮他们走出生活的迷雾，沉迷于这种服务是另一种危险，尤其是心智低下的人，食髓知味之后最易陷入对性的满足与渴望，对于独立生活与创建家庭不见得是好事情。——杨云

　　英国人向来给我们留下古板保守的刻板形象，不过这次还真让人开了眼了。招妓、看艳舞，如果在英国是合法的，或者是被英国人的道德伦理接受的，一切无妨。不过在我们国家，像桑兰这样的明星残疾人的生活都得不到保障的时候，谈什么其他权力。——吴岭峰

　　有时在男生面前谈到关于性的话题，男生反而会脸红，并且惊讶我居然没有不好意思。性，是每个人都无法去回避，这是身体的正常需要。我有一个同学对性颇有专业研究，每次谈起性来都让人感到很有学问性，一点都不觉得污浊低俗。性本身并不恶心，它本身只是一种日常行为，只不过这个日常行为不是公开性的，如果有人谈性就觉得恶心，那此人定是想入非非了。所以要更加平等地对待残疾人，给予他们享受性行为的乐趣是符合人权的。——高欣婷

　　也许一些人不具备追求幸福的能力和条件，但人人都有享受幸福的权力，当然，此时幸福的实现需要社会和他人的理解和帮助。所以，英国主张残疾人性权利的做法是值得赞扬的。什么是人权，什么是人性化，这可以算作参照标准之一。——李展蓝

　　我们对于残疾人的关心不能停留在送温暖、献爱心上面，这种关心应该是更加人性的，多方面的，英国地方政府开了这个先例，对我们来说也是一种有益的启示。——张昂昂（半月谈网）