“最XX城市”评比越泛滥越扯淡

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 23:17:42

  背景:南京、银川、吉林、扬州等城市荣获“2010第二届中国十大休闲城市”奖。

 最具影响力城市、最佳投资城市、最适合人类居住城市,某研究咨询集团日前竟然还制造了一个叫做“最性感城市”的噱头来吸引眼球……现在的城市“选美大赛”越来越多地被公众斥之以“娱乐化”、“游戏化”的弊病,为什么公众如此不买账?城市的发展,其实是人的发展。如果离开“人”这个终极目的,则城市的发展也将失去其所有的价值。如果市民不满意,则城市即便顶上再多的王冠、胸前戴再多的勋章,也只是与水泥、钢筋、柏油及建筑森林有关。具体到“休闲城市”这一话题上来。将城市的基建、绿地面积、公园面积作为参考固然有进步意义可寻,但更主要的问题是,站在市民的角度,市民们需要休闲,但更需要悠闲:上下班不必因为堵车而焦虑;没有房价的压力,没有按揭还款的 “套牢”,工作可以自由调换、不想加班就不加;孩子入托上学的问题有着落了、而且没有择校费和赞助费……比起“休闲城市”来说,公众更希望做一个“悠闲市民”。两者的区别在于,休闲只是假期的固定活动,而悠闲则是每时每刻的生活状态;休闲强调的是城市的硬件建设,悠闲则已经超出了物质的层面,转向了精神层面。前者故然重要,但悠闲的市民生活,才是休闲城市的最终归宿。

    欧洲一些国家,如法国和希腊,生活是慢节奏的,甚至是慵懒的。那里的人们早上很晚才上班,中午可以“中场休息”,下午还有“下午茶”时间,傍晚下班也很早,周末许多店铺都不营业,休息日绝不谈工作。有人说,这是社会高福利下的惬意生活、令人羡慕。也有人说,这种社会氛围缺乏创新力、养懒人。不管怎么说,那里的人们面临的压力小,确实活得潇洒。反观我们的城市,则是忙碌快节奏的。社会优质资源有限,人们从幼儿园入学起便展开竞争。在马太效应不断加剧下,在代际效应越发明显中,社会中低阶层只有通过全力拼争,才能勉强立足,不被社会抛弃。的确,竞争可以推动社会发展。但是,竞争也分为高水平与低水平、完全与不完全。过度的、低水平的竞争,导致过度消耗各类社会资源,压榨并侵犯人的权利。不完全的、不透明的竞争,令一些人不择手段,正义与规则缺失,使许多人处于惶恐之中,强权垄断与丛林法则并存,不仅令社会天平严重倾斜,而且加剧着社会不同阶层的对立。由此,还衍生出一系列野蛮丑陋的行径。“休闲城市”听上去不赖,这些城市的居民真的很休闲吗?或者说,他们果真能够在纷乱熙攘的环境下怡然自得吗?