关注奥运前后中国的走向

● 蒋兆勇（北京）
可以肯定地说，北京奥运赛事将是顺利的，不会有问题。开完这次运动会，中国的国家形象是更光鲜，还是给世人留下恶劣的形象，却是一个未知数。一年后的北京能应对奥运么？能给世界一个崛起大国文明形象么？
中国这样的体制，场馆不是问题，甚至交通也不是问题。北京政府担心老百姓随地吐痰、出租车司机不洗澡、大街不够干净，但其实，中国人的可爱在于好讲面子，越来越浓厚的奥运氛围，外国人多了，建筑民工也会洗澡的，我等“新闻民工”也会打着领带，露出灿烂的微笑，迎接来自远方的朋友。因为我们都想为国争光，扬国威，长长中国的志气。
最难的恐怕是基于阴谋论，基于某种考量，不愿触及更深层的体制。改善社会治理状况，单单只是增加人手，单单只是工作制度的一般调整，解决不了结构性毛病，在步步被动中总被修理，在舆论的围剿下步步后退，最终国家形象会受到极大伤害。
要开一个成功的奥运会，摆在面前有三个选择。
宣传还是传播？
宣传的逻辑是灌输，是报喜不报忧，是单方面的自我主张。传播即是主体的、全面的；宣传是可以操控的，传播却是自由的，不受约束的，是独立于政府的。
奥运期间，注册和非注册记者不少于4万，将超过历届奥运会。关心赛事的可能占10％，来看“热闹”的可能占80－90％。官方不懂得“印象就是真实”，这样的采访可控么？能灌输么？
外国记者常驻北京的纷至沓来，最新统计近700人，还聘请熟悉中国国情的中方助理，满街都是中国人带着外国记者采访，一个外国记者的中方助理多达五、六名，负责收集和分析资料，港台记者四处乱窜，你何能控制？我斗胆建议，既然限制不了，不如索性真正放开，天塌不下来的。
那么，官方就不能施加影响么？最好的方式是设置议程，甚至政治话语权。听说，奥组委对突发事件必须在两小时内作出回应。笔者所知，过去发生突发事件，没有官员透料，官方在看了他们不喜欢的消息时才作出回应，官僚机构对媒体查询是拒绝回答。说来有那么多部门在工作，其实哪个部门都不负责。
在重重的过滤下，在对传统媒体的重重限制下，互联网却变成了公共空间，话语权并不掌握在权力部门手里，而是操控在自由分子手里。难道还不好好地反思做出有远见的调整？
宽容还是控制？
为了一个纸包子，国际奥委会主席罗格就打电话到北京询问奥运食品安全问题，但以前这只不过是防疫所、工商所的事情。韩国外交官打针而死，他吃的三明治、打的针是否符合国际标准？记者总是用国际标准来观照北京的每一件小事，这实在难为了北京。
北京奥运倒计时一周年，“无疆界记者”组织在奥运大厦拉起五个手铐标志的海报，人数并不多，但在海外影响极大。
中国政府还没有处理社会运动的经验。一些重要的国际会议开到哪里，跨国的抗议活动就如影随行。对示威抗议如此敏感的中国官方将如何应对？当然，如今在北京，要形成大规模与官方抗衡的示威难以成事，但弄出象征意义的活动来，是无法避免的。既要办奥运，对如此象征性的抗议活动，是否要宽容呢？奥运不只是中国人的游戏，既然是国际游戏，就要有一定的国际化色彩。这恐怕是中国在申奥时所始料未及的。
透明还是黑箱？
“在不得与外记冲突”的要求下，政府工作人员的作风大有改进，但内心深处却难以理解现代媒体文化。管控传媒思想的人，永远不理解记者的职业特性。
中国已有开放自由的外交部、国新办记者会，提出令人难堪问题的记者，中方官员都是和颜悦色。但是，涉及奥运的记者会，却如县级记者招待会。
遇到如此盛事，打扮国家形象的又是些什么人呢？从各个地方抽来的，良莠不齐。奥组委只是零时机构，抽调的人并不一定是国家或是官僚机构里的精英，不能从体制内外吸纳真正的社会精英，所以出低级错误、常识错误就不稀奇了。
一些重大项目、重大事项的决策，也是小圈子在不透明的情况作出的决定，更出现了这样或那样的腐败现象。
话又说回来，那些参与这项政治任务、每天为“领导批示”而辛勤工作的人，我也经常见到。他们眼睛充满血丝，辛苦不是一般。韩国行政结构借奥运会变得更加民主化、透明化、高效运转，而不是动辄要“批示”才能运转。中国若没有结构性的变化，靠一部分人努力是无济于事的。
汉城奥运之后，韩国人关心国家朝什么方向走。事实证明，韩国走了一条正确的道路。奥运前后的中国，是否也能走向这样的道路呢？中国能平稳地从传统社会走向公民社会吗？
为了奥运，北京做出了极大的努力，每一天都在进步，政府越来越有公共情怀，政府服务也越来越有人情味，警察也越来越尊重人，官员也越来越少了官气。政治是很难回到过去的，政治家须看清社会的大潮，拿出远见卓识来，把中国带上一个民主、自由、文明的轨道。
·作者是香港媒体驻北京资深评论员