神马文学网长平：官员制度化读报是舍本逐末(南方都市报 2008-1-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:20:03
长平：官员制度化读报是舍本逐末
2008-01-09 10:18:39 来源: 南方都市报 作者:
■谁是谁非之长平专栏
曾几何时，“一杯茶，一支烟，一张报纸看半天”是用来形容机关干部清闲日子的流行语，令整日为生计辛苦奔波的老百姓羡慕、忌妒乃至愤怒。如今情况似乎不一样了，他们连报纸都不看了。最近，各地党委政府纷纷要求官员要多读书多看报：湖南浏阳官员要读于丹的心得，山东官员要写读书笔记，长春市显得最为急切，干脆把读报制度化了，由市府办公厅下文，落实市长的指示，要求政府官员每天早晨必须看报40分钟，把当地出版发行的5种主要报纸浏览一遍。
谁也不会否认读书看报的好处。尤其是我们这些媒体人，发现自己干的活受领导重视了，自己做的产品被领导义务推销，心里该有多高兴啊！不过这些听上去很美的事，往往都经不起琢磨。
假如你是一个公司白领，上班后先看40分钟的报纸，再读一个小时的书，老板尽管比谁都清楚充电的好处，恐怕也得让你滚蛋。在老板看来，充电那是你自己的投资，他开的公司并不是学校图书馆。就连我们办报纸的人，最有资格说“读报不是茶余饭后的消遣，而是工作的一部分内容”，我也不记得有谁要求过每人每天必须看多长时间的报纸。报社的要求很简单，只要你能拿出选题来，并依据相关信息对选题作出分析判断就行。至于你怎样获得这些选题和信息，是看报还是上网，是去茶馆聊天，还是自己打电话去问，上门去看，都不是最重要的。
道理再也简单不过——每个官员都应该有他的工作目标，并有相应的考核办法，只要他能完成这些目标，他读不读报，什么时候读报，读多长时间的报，那又有什么关系呢？事实上，每个官员的工作目标不一样，所需要的资讯也不尽相同，不一定每一个人都有必要每天早晨花40分钟读报，都有必要把全市5份报纸浏览一遍吧？更不用说读什么书了。有的官员说不定早把《论语》读得比于丹还熟呢，或者根本不同意于丹的解读，凭什么一定要读她的书？
官员的工作的确需要足够的知识和信息，但是这并不等于就应该把办公室变成晨读的课堂。如果我的报社要找一个编辑，肯定是找已经具备了相关学识和读报习惯的人，而不会去找一个人来强迫他读书看报。同样毫无疑问，在选拔官员的时候，就应该把相应的学识以及了解民生的愿望和能力当作先决条件。如果他当初具备而后逐渐落伍了，那么在公正有效的考核机制下，他就面临被淘汰的命运。
从媒体的立场说，强迫官员读报，不过是另一种形式的行政订报。几十年的行政订报，并没有给媒体带来好处，而是让媒体染上官僚气息，不思进取，落后自由竞争社会几十年。在一个正常的社会系统里，官员要完成工作，自然要了解民情，自然要看报纸，但是他会自由选择好报纸看——讲真话的报纸，敢于批评的报纸，独立公正的报纸，才是他最信赖的报纸。从这个意义上说，一个官员不看报，未必就是他的错，很有可能是报纸不值得看。如果遇到报纸讲假话，官员还每天都坚持读40分钟，受的毒害会比老百姓还深。长此以往，他要么越来越狡诈虚伪，要么就只好解甲归田当老百姓去了。
因此，无论是动员令下的读书，还是制度化的读报，对行政管理来说都是舍本逐末的做法，把原因和结果搞反了。根本的问题在于多一点民主，增加选民的权利——如果某位官员工作能力下滑了，或者说组织了一个平庸的班子，让他干几年走人就是了，严重的立马走人，完全用不着一会儿给他灌输道德，一会儿强迫他学文化，一会儿要求他转变观念。有了更多的民主，这些官场教育，都是在浪费纳税人的钱财。
(作者系《南都周刊》副主编)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200801090461.asp
2008-01-09 10:18:39 来源: 南方都市报 作者:
■谁是谁非之长平专栏
曾几何时，“一杯茶，一支烟，一张报纸看半天”是用来形容机关干部清闲日子的流行语，令整日为生计辛苦奔波的老百姓羡慕、忌妒乃至愤怒。如今情况似乎不一样了，他们连报纸都不看了。最近，各地党委政府纷纷要求官员要多读书多看报：湖南浏阳官员要读于丹的心得，山东官员要写读书笔记，长春市显得最为急切，干脆把读报制度化了，由市府办公厅下文，落实市长的指示，要求政府官员每天早晨必须看报40分钟，把当地出版发行的5种主要报纸浏览一遍。
谁也不会否认读书看报的好处。尤其是我们这些媒体人，发现自己干的活受领导重视了，自己做的产品被领导义务推销，心里该有多高兴啊！不过这些听上去很美的事，往往都经不起琢磨。
假如你是一个公司白领，上班后先看40分钟的报纸，再读一个小时的书，老板尽管比谁都清楚充电的好处，恐怕也得让你滚蛋。在老板看来，充电那是你自己的投资，他开的公司并不是学校图书馆。就连我们办报纸的人，最有资格说“读报不是茶余饭后的消遣，而是工作的一部分内容”，我也不记得有谁要求过每人每天必须看多长时间的报纸。报社的要求很简单，只要你能拿出选题来，并依据相关信息对选题作出分析判断就行。至于你怎样获得这些选题和信息，是看报还是上网，是去茶馆聊天，还是自己打电话去问，上门去看，都不是最重要的。
道理再也简单不过——每个官员都应该有他的工作目标，并有相应的考核办法，只要他能完成这些目标，他读不读报，什么时候读报，读多长时间的报，那又有什么关系呢？事实上，每个官员的工作目标不一样，所需要的资讯也不尽相同，不一定每一个人都有必要每天早晨花40分钟读报，都有必要把全市5份报纸浏览一遍吧？更不用说读什么书了。有的官员说不定早把《论语》读得比于丹还熟呢，或者根本不同意于丹的解读，凭什么一定要读她的书？
官员的工作的确需要足够的知识和信息，但是这并不等于就应该把办公室变成晨读的课堂。如果我的报社要找一个编辑，肯定是找已经具备了相关学识和读报习惯的人，而不会去找一个人来强迫他读书看报。同样毫无疑问，在选拔官员的时候，就应该把相应的学识以及了解民生的愿望和能力当作先决条件。如果他当初具备而后逐渐落伍了，那么在公正有效的考核机制下，他就面临被淘汰的命运。
从媒体的立场说，强迫官员读报，不过是另一种形式的行政订报。几十年的行政订报，并没有给媒体带来好处，而是让媒体染上官僚气息，不思进取，落后自由竞争社会几十年。在一个正常的社会系统里，官员要完成工作，自然要了解民情，自然要看报纸，但是他会自由选择好报纸看——讲真话的报纸，敢于批评的报纸，独立公正的报纸，才是他最信赖的报纸。从这个意义上说，一个官员不看报，未必就是他的错，很有可能是报纸不值得看。如果遇到报纸讲假话，官员还每天都坚持读40分钟，受的毒害会比老百姓还深。长此以往，他要么越来越狡诈虚伪，要么就只好解甲归田当老百姓去了。
因此，无论是动员令下的读书，还是制度化的读报，对行政管理来说都是舍本逐末的做法，把原因和结果搞反了。根本的问题在于多一点民主，增加选民的权利——如果某位官员工作能力下滑了，或者说组织了一个平庸的班子，让他干几年走人就是了，严重的立马走人，完全用不着一会儿给他灌输道德，一会儿强迫他学文化，一会儿要求他转变观念。有了更多的民主，这些官场教育，都是在浪费纳税人的钱财。
(作者系《南都周刊》副主编)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200801090461.asp
长平：官员制度化读报是舍本逐末(南方都市报 2008-1-9)
瞿方业：制度化读报真能了解民间疾苦？(南方都市报 2008-1-8)
舍本逐末
单纯发展经济是舍本逐末[转]
长平：比“黑车”更黑的是垄断权势(南方都市报 2009-9-17)
长平：民间可以拜孔子，官员不可拜包公(南方都市报 2007-4-15)
局长读报告 代表说“不懂”(南方都市报 2008-2-19)
制度化舆论监督是大势所趋
周泽：网络通缉记者是舍本逐末颠倒是非
网络通缉记者是舍本逐末颠倒是非
黑砖窑事件被撤女官员复出 未经公示即被任命尧都区区长助理(南方都市报 2008-4-15)
1天增加321例/阜阳幼儿园放假 卫生部官员：阜阳的做法是及时的(南方都市报 2008-4-30)
长平：卖奶、卖血和卖淫(南方都市报 2008-9-27)
长平：封不住的口越来越多(南方都市报 2008-11-1)
长平：媒体2008,变化远比计划快(南方都市报 2009-1-3)
长平：“国家”是什么(南方都市报 2008-10-11)
长平：慈善组织者是什么样子(南方都市报 2007-9-2)
长平：“他们根本不在乎我们”(南方都市报 2007-9-12)
长平：慈善组织者是什么样子(南方都市报 2007-9-2)
长平：到底什么是主旋律？(南方都市报 2007-1-25)
媒体监督制度化是大势所趋
长平：限制媒体报道应对突发事件是一种退步！(南方都市报 2006-6-26)
长平：煽情是一种骗人的把戏(南方都市报 2007-2-26)
长平：最牛钉子户是我们的好榜样(南方都市报 2007-3-21)