神马文学网人与电脑可不可以类比？(Psytopic)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:12:33
psytopic
人与电脑可不可以类比？
Submitted bylightor 2006-10-13
身边的心理学 |评论(4)
8人推荐
您感兴趣的这篇文章来自ＰＳＹＴＯＰＩＣ，网址是psytopic.com ，我们相信这次点击不会浪费您的时间。
如果您对这篇文章感兴趣，相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣，网址是Psytopic.com ，这次点击一定不会浪费您的时间。
人与电脑可不可以进行类比？CPU是我们的大脑神经，内存是我们的短时记忆区，硬盘是我们的大脑沟回，主板是我们的神经循环系统，鼠标和键盘是我们的手脚和其他感觉输入器官；显示器类似我们的脸庞，摄像头是眼睛，音箱是嘴巴…网友Microwind从心理学的“中枢能量理论”，对人和机器的关系在思辨基础上作了探讨。-psytopic.com
人与以电脑为突出代表的机器，可不可以进行类比？一个对心理学与电脑有些许了解的人，经过认真的观察，都可以发现有启发性和可行性。认知心理学领域中更是有不少实验，直接证明了这种类比的一定的正确性。
有一个“中枢能量理论”，其核心思想简单说就是：假设我们存在着中枢能量，能量是有限的。周围世界的信息非常多，我们选择自己需要的信息（就是注意某些事物的时候），需要耗费一定的能量。不同的信息耗费的能量不同。这个模型可以解释很多现象，但可能还是不够形象，如果用电脑来类比，就会清楚很多。
中枢能量，像是Windows的系统资源，大家知道我们的系统资源是有限的，程序就像我们的注意过程，我们可以运行程序，但程序都是要耗费资源的， Photoshop、3D游戏之类的大程序，就好比刚学会骑自行车的人在骑车时的注意，必须耗费的资源较多；而扫雷之类的小程序，就好比一个已经熟悉骑车的人在骑车时的注意，不需要耗费什么资源，这时我们就还可以有系统资源去做其他事，就像他还可以一边骑车一边和别人讲话、听歌般。
当系统资源被占用光的时候，系统就不能再运行其他程序，除非你关掉原来的程序，而我们的中枢能量被分配光后，我们也就无法再注意其他信息，如果你强行要执行，那就造成原来的注意遭到破坏。就像你在专心做作业，耗费了全部中枢能量，当有人在旁边轻声喊你的时候，你可能都不会注意到，如果注意到了，那原来思考作业的过程一定被中断。
如果您对这篇文章感兴趣，相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣，网址是psytopic.com 。这是Psytopic的指纹密码：aHR0cDovL3d3dy5wc3l0b3BpYy5jb20=，您可以凭这个指纹在google搜索到我们的网站。
另外，电脑中的病毒或是程序突然运行，并不是我们所想要的，但它照样占用系统资源，这就像有时我们会被一些新异的刺激所不由自主地吸引，比如你身边突然一声巨响，你一般情况下会转向去注意，无意中占用了中枢能量。
这是我个人的理解，不一定完全正确。当然，这样的类比可能让某些人感觉不舒服，如果机器与人可以类比，而如今计算机发展得很快，那是不是有一天，电脑也可以像人那样，具有思维？到时一个冷冰冰的机器竟然会思考！那再进一步，是不是机器到哪天比我们还聪明，进而把我们给进化掉了？这种看起来如杞人忧天的担心，却是不少科幻电影的常见主题。
在我看来，这是一个值得思考的问题，可以很有趣，但也可以很严肃。相比小小的中枢能量理论，我对此更感兴趣，也愿意和大家探讨下：你认为这样的担心真是没必要的么？人和机器，应该是一种什么样的关系？改天我会给出自己的想法。
作者：Microwind
Psytopic网友投稿作品
baidu
Psytopic文章采用创作共用协议， 转载请注明源出处和本页网址。
人与电脑可不可以类比？
Submitted bylightor 2006-10-13
身边的心理学 |评论(4)
8人推荐
您感兴趣的这篇文章来自ＰＳＹＴＯＰＩＣ，网址是psytopic.com ，我们相信这次点击不会浪费您的时间。
如果您对这篇文章感兴趣，相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣，网址是Psytopic.com ，这次点击一定不会浪费您的时间。
人与电脑可不可以进行类比？CPU是我们的大脑神经，内存是我们的短时记忆区，硬盘是我们的大脑沟回，主板是我们的神经循环系统，鼠标和键盘是我们的手脚和其他感觉输入器官；显示器类似我们的脸庞，摄像头是眼睛，音箱是嘴巴…网友Microwind从心理学的“中枢能量理论”，对人和机器的关系在思辨基础上作了探讨。-psytopic.com
人与以电脑为突出代表的机器，可不可以进行类比？一个对心理学与电脑有些许了解的人，经过认真的观察，都可以发现有启发性和可行性。认知心理学领域中更是有不少实验，直接证明了这种类比的一定的正确性。
有一个“中枢能量理论”，其核心思想简单说就是：假设我们存在着中枢能量，能量是有限的。周围世界的信息非常多，我们选择自己需要的信息（就是注意某些事物的时候），需要耗费一定的能量。不同的信息耗费的能量不同。这个模型可以解释很多现象，但可能还是不够形象，如果用电脑来类比，就会清楚很多。
中枢能量，像是Windows的系统资源，大家知道我们的系统资源是有限的，程序就像我们的注意过程，我们可以运行程序，但程序都是要耗费资源的， Photoshop、3D游戏之类的大程序，就好比刚学会骑自行车的人在骑车时的注意，必须耗费的资源较多；而扫雷之类的小程序，就好比一个已经熟悉骑车的人在骑车时的注意，不需要耗费什么资源，这时我们就还可以有系统资源去做其他事，就像他还可以一边骑车一边和别人讲话、听歌般。
当系统资源被占用光的时候，系统就不能再运行其他程序，除非你关掉原来的程序，而我们的中枢能量被分配光后，我们也就无法再注意其他信息，如果你强行要执行，那就造成原来的注意遭到破坏。就像你在专心做作业，耗费了全部中枢能量，当有人在旁边轻声喊你的时候，你可能都不会注意到，如果注意到了，那原来思考作业的过程一定被中断。
如果您对这篇文章感兴趣，相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣，网址是psytopic.com 。这是Psytopic的指纹密码：aHR0cDovL3d3dy5wc3l0b3BpYy5jb20=，您可以凭这个指纹在google搜索到我们的网站。
另外，电脑中的病毒或是程序突然运行，并不是我们所想要的，但它照样占用系统资源，这就像有时我们会被一些新异的刺激所不由自主地吸引，比如你身边突然一声巨响，你一般情况下会转向去注意，无意中占用了中枢能量。
这是我个人的理解，不一定完全正确。当然，这样的类比可能让某些人感觉不舒服，如果机器与人可以类比，而如今计算机发展得很快，那是不是有一天，电脑也可以像人那样，具有思维？到时一个冷冰冰的机器竟然会思考！那再进一步，是不是机器到哪天比我们还聪明，进而把我们给进化掉了？这种看起来如杞人忧天的担心，却是不少科幻电影的常见主题。
在我看来，这是一个值得思考的问题，可以很有趣，但也可以很严肃。相比小小的中枢能量理论，我对此更感兴趣，也愿意和大家探讨下：你认为这样的担心真是没必要的么？人和机器，应该是一种什么样的关系？改天我会给出自己的想法。
作者：Microwind
Psytopic网友投稿作品
baidu
Psytopic文章采用创作共用协议， 转载请注明源出处和本页网址。
人与电脑可不可以类比？(Psytopic)
十二生肖与星座的类比
Psytopic
可不可以
禅悟：老和尚，小和尚与石头(Psytopic)
传销心理学与洗脑(Psytopic)
浅谈类比
星座类比
答网友问：关于“爱与恨”的产生(Psytopic)
网友点题：刻板印象与社会刻板印象(Psytopic)
Psytopic萨提亚在线教程Psytopic
Psytopic萨提亚
几句禅语(Psytopic)
几句禅语(Psytopic)
类比加联想 举一能反三
类比推理和假说
催眠术中的类比记号
类比推理1
催眠术中的类比记号
第九章 类比推理
关于哲学与时间（转自http://www.psytopic.com/mag/）（转载）
答网友问：再谈死亡与生命的意义(Psytopic)
我可不可以是你生命中的这个人
可不可以不民主？