中国很高兴：再评《头等强国》

作者：吴稼祥1 提交日期：2009-9-1
一，一桌盛宴
好消息不断：中国今年上半年击败德国，成为出口世界冠军；GDP很有可能于今年底超过日本，成为世界第2大经济体；科学发展观“随风潜入夜，润物细无声”……
坏消息也不少：闹了“瓮安”闹“石首”，烧过“拉萨”烧“迪化（乌鲁木齐旧称）”，日本和澳洲不顾中国政府反对礼遇热比娅，当局也不顾世界舆论囹圄某“狂人”……
中国到底成了“巨人”，还是患了“巨人症”？据说，刚刚出版的《头等强国——中国的梦想、现实与战略》要回答的就是这个问题。作者刘涛，留学德国10年，看来是取到了些真经。昨天下午我得到这本书，一口气读完，已是深夜两点，掩卷移步，颇感欣慰。依我之见，作为对那本胡言乱语的烂书《中国不高兴》的回应，它是一本难得的有话好好说，并且试图把话说清楚的书。
这本书要给你的结论是：中国的优势不可避免，比如地缘优势、经济体量，甚至发展模式；中国的难题可以解决，比如中国与世界最先进国家之间存在的5个鸿沟，经济鸿沟（“质”的，而非“量”的），金融市场鸿沟，高科技鸿沟，体制鸿沟和软实力鸿沟。他认为第一个被填平的将是经济鸿沟；金融和科技鸿沟早晚也会被填平。难一点的是体制鸿沟，最难填的是软实力鸿沟。但只要不急于求成，渐进而不激进，像精卫那样，海都能填，还愁“沟”填不平？
这意思是什么？意思当然是中国很高兴，中国命里注定要做世界头等强国。
结论似乎与《中国不高兴》并无不同，为什么一个高兴，一个不高兴？那是因为，高兴的不着急，不高兴的着急；高兴的不当头，不挑战美国，不高兴的要当头，要挑战美国，石头找大的碰；高兴的怀柔，不高兴的好战。
这就是理性的激情：它以全球格局为视野，国家利益为立场，普世原则为框架，传统价值为背景，历史教训为参照。简单地说，这本书不是一柄思想利刃，不以片面求锋利，不求创新以立异；毋宁说，它是一只箭韬，兼收各种理论的箭镞，瞄准中国和平崛起的靶心，纵有数箭失手，必有一羽中的。
在国际政治理论方面，它汲取了地缘政治学、自由主义、现实主义，甚至建构主义等4大流派的分析方法；在国内政治方面，它综合了自由主义、社团主义和社会民主主义的政策主张，甚至保留了传统社会主义和儒家的某些思想。但这绝不是说，它是一盘思想的大杂烩；而是说，它是一桌观念的盛宴。不过，并非这桌盛宴上的每味菜都和我的口味。
二，世界“双黄蛋”
本书的核心观点之一，是“得伊朗者得天下”。这个论断是建立在英国地缘政治学大家约翰.麦金德的欧亚“世界岛”和腹地“心脏地带”理论基础上的。按照这个理论，本书认为中国和欧盟一样，是“边缘—心脏”国家，并赋予中国陆权—海权双权合壁的身份，所以成了“天命大国”，美国则被定义为“两洋”海权国家而被世界边缘化。
根据麦金德的心脏地带理论，及其后继者斯皮克曼的边缘地带理论，伊朗和阿富汗就成了世界的肚脐眼，那里是心脏的边缘，边缘的心脏，既是世界油库，又是海陆通道，因此前苏联和美国共和党政府对这个地区都垂涎三尺。
不过，我认为，麦金德的这个理论早已过时。它是“欧洲中心主义”在地缘政治学上的翻版。不过，文化上的欧洲中心主义与北美联盟，地缘上的欧洲中心主义与亚洲联盟，目的是联合北美在文化上统治世界，在地缘上通过统治亚洲统治世界。首先，一直统治这个地区的古波斯帝国从未统治过世界，而是总被世界统治和分割；其次，控制过整个“心脏地带”的苏联也没有支配全世界，倒是美国最终成为世界唯一霸权。
这说明什么？这说明，地球上并不止一个“世界岛”，而是两个，一个是欧亚大陆，另一个是北美大陆，地球是个“双黄蛋”。因此，美国不仅是两洋海权国家，更是大洲陆权国家，而且因为基本上没有恶邻而四境平安。这就是为什么它能成就世界霸权的原因。对美国来说，得伊朗可能得天下，它可以坐镇美洲，控制亚欧大陆。但任何一个欧亚国家，要想通过控制伊朗来控制全球，那是白日做梦。对欧亚政治体来说，宁可说得古巴者得天下，此是闲话，暂且不提。
三，规模与活力决定兴衰
如果说上述观念不合我的胃口的话，那么说中国是“天命大国”则有点倒我的胃口。天命大国怎么搞得差一点亡国灭种？如果说地理位置优越，是中国的天命，怎么解释既没有规模，也没有资源，还远离所谓心脏地带的蕞尔岛国日本的兴起？
我2005年出版的《果壳里的帝国——洲级国家时代的中国战略》，虽然上了许多书店排行榜，虽然被评为2005年100本好书之一，但中国的国际政治学界都假装没有看见这本书，好像我是来抢饭碗的。其实，我在那本书里试图解答的就是大国兴衰的规律，以及欧盟诞生的根源。
在我看来，兴盛的国家要么规模扩大，要么活力增加，但没有一个国家长盛不衰，那是因为没有一个国家在规模和活力上都超过其他国家。古希腊城邦与波斯帝国的对抗，意大利商业城邦与东罗马帝国的对抗，葡萄牙、荷兰以及后来的大不列颠与中华帝国、印度帝国、奥斯曼帝国，以及奥匈帝国的对抗，还有日本与清帝国的对抗，都是活力与规模的对抗，结果，活力战胜了规模。
在美国诞生以前的情况是，有规模的没有活力，有活力的没有规模。有活力的英国虽然通过殖民扩大了王国规模，但超远距离的统治，以及殖民地人民不能享有宗主国公民权的困境，最终导致不列颠日落。只有美国，在长达200多年的时间里，兼得规模和活力。比它规模大的苏联，以及和它规模相当的中国缺乏活力，和它活力相当的西欧国家没有它那么大的规模。从煤钢同盟开始，有活力的欧洲开始寻求规模；从1978年开始，有规模的中国开始寻求活力，美国从此遇到了真正的挑战。
这才是大国兴衰的真相，这不是天命，是人命。
要想让中国的发展持续下去，第一当然是保持住现有规模，并维护稳定；其次，把经济上的活力延伸为有秩序、可持续的精神活力、社会活力和政治活力。如此，中国有福了。
=======================
作者：mint_　回复日期：2009-09-02　20:17:31
中国公布自己的高GDP增长，是为了维持人民币极低汇率的需要。中国的GDP增长率和中国的失业率一样，都是假的。
我认为，中国的年均GDP增长速度，不超过5％。中国的经济总量被严重高估了，人民币汇率也应该下降到原来的兑美元1：2左右。
维持高出口，是符合中国权贵利益的，在中国也是政治正确的，这也直接导致了中国的阶层的分化，人民币汇率极低，导致中国体制外的中小企业被外资冲击过大。
高GDP增长率和高就业率一样，都是政治正确的，因此来维持人民币低汇率，保持高出口，中国的出口已经占到GDP的40％，中国内部的生产和消费极度不均衡，二十年的贬值人民币搞出口让劳工赤贫，形成了恶性循环。
如果实际人民币兑美元的汇率大约1：2，那么中国就是世界第一大经济体，其实很难想象事实是这样的。
所以，中国的GDP增长速度被严重拔高的，也就是造假。现在要做的是真实统计GDP，人民币汇率升值到2：1。
真实统计GDP往往是很残酷的，就像苏联这一个庞然大物，其实真实的GDP少的可怜，不过是虚夸出来的一个空壳而已。
中国经济总量和GDP的增长速度至少有一半是浮夸出来的，中国的人民币汇率也应该升值一倍，升值合理程度，也就是兑美元的2:1左右。
只有这样，才能保证中国内部的生产和消费均衡，而不是出口占到GDP的40％，用来转嫁权贵利益导致的内部生产过剩产生的经济危机。中国的经济危机（也就是常说的生产过剩，劳工消费乏力）已经非常深重了，现在是恶意贬值人民币搞出口转嫁到国外。这是个恶性循环。
亚洲金融危机，和这次世界金融危机，都是中国权贵攫取经济发展成果造成的。
作者：mint_　回复日期：2009-09-02　20:19:09
足出口还是立足内需，和劳工能否顺利就业之间没有必然关系，不同的是在劳工待遇问题上是不一样的。
这就是银行体系的调控了，给劳工优惠的信贷政策，然后拉动内循环，所以，很多东南亚国家曾经大量发放了消费券，这，在ZG是不可能的。
初级产品的内销，也会壮大中小企业，促进产业升级，提供更多的就业机会。
小型企业与大型企业一样在民主国家，一样是经济的支柱，形成了良好的内循环。ZG为什么不促进内部经济组织结构的增长？因为ZG的原来的中小企业都是国有的，在目前来说这些企业都倒闭了。权贵们恐惧不能自己控制的内部经济组织结构增长，所以，制定了出口立国的经济发展策略。经济关系的调整意味着社会关系的调整，这是权贵最害怕的。目前的高房价就是用来打击中产阶级的，而中产阶级是民主社会的基石，即使出现了一部分中产，也是在体制内出现的，或者附庸于体制出现的，这对于他们来说是相对安全的。
评吴稼祥评的《头等强国》
作者：曾经是和尚 提交日期：2009-9-2
一、中国现在高兴还太早
近日，在博客上看到一篇书评，是对一本叫《头等强国》一书的评论，是一个叫吴稼详的大人物写的，有多大我也不清楚，大概有那么几十岁的著名学者，对他的评论，俺唠叨几句话。
首先，吴说中国很高兴，这个名字就有问题，请问，中国高兴是在所有问题都高兴吗？那么南海诸岛问题、新疆西藏问题、农民收入问题、就学就业问题……在这些问题上，中国如果高兴，好像还早了点。倒不如冷静的思考思考，是否该说，有今天的成绩，中国很高兴，而不是直接说中国很高兴？
我百度了一下，看了那本书，作者的书名是“头等强国”，实际上还是承认“中国与头等强国之间的距离”。没想到吴老先生直接对“头等强国”鼓掌叫好，高喊“中国很高兴”。高兴早了不是什么好事。
就目前的情况来说，我们必须要承认，现在的经济生产各方面都比过去一些要好，甚至可以说好很多，农民收入高了，工人、教室、企业收入都有了明显提高。这是好事，在一些特定的时候，我们可以高兴一下，但绝不能用中国很高兴来表达，切忌，得意有的时候是会忘形的，所以，想要开怀大笑的高兴下，还太早，还要等等。
等到我们中国真正的一个穷人都没有了，国富民强了，那个时候再高兴一下也不晚。
二、自欺欺人的高兴
记得好像有位统计局的人曾经说过，中国人均收入是能进入世界前几名的，因为一个亿万富翁就可以平均到1万个万元户，这样一平均，中国就没有穷人了。试问，这样的平均可行吗？GDP代表国民生产总值，但代表个人收入吗？如果一个亿万富翁，剩下的一万个人都是穷光蛋，这能说明中国就很富裕了吗？在这样的现实面前，我们能高兴得起来吗？
在法律方面，有个很好玩的例子，一个小帅锅，悠闲自在的走在大街上，车来车往，车来车往，就被“70”迈的速度带进了天堂，结果有钱人家的孩子开着跑车是为了娱乐刺激，结果就把自己的快乐建立在了别人的生命之上，奇怪的是，有钱人家的孩子，只给判了3年，3年，一条人命！？
同样有一位大帅锅，忙碌的过着日子，突然，就那么的突然一下子，银行卡里多了几十万元人民的币。我的卡里多了钱，换我，我也会取，毕竟我来回走银行卡的资金来往比较多。这个帅锅的具体情况我不太了解，但据新闻媒体报道，这帅锅跟我的想法一样，自己银行卡里多了钱，为啥子不取，不取是傻叉。他取了，结果被判了叉年。是他盗用了银行里的钱，还是银行非法向他卡里汇了钱？
另有叉叉N多人，打着行政的旗号做企业，并出卖信息给国外的人；还有叉叉叉人，轮番落马，贪污腐败……照顾些人的面子，不一一例举了，单说在这样的情况面前，中国是否还很高兴得起来。如果非要瞪着眼睛说瞎话，说中国很高兴，那纯属自娱自乐了。
三、大红灯笼高高挂
吴先生还说了中国的优势不可避免，比如地缘优势、经济体量，甚至发展模式；中国的难题可以解决，比如中国与世界最先进国家之间存在的5个鸿沟，经济鸿沟（“质”的，而非“量”的），金融市场鸿沟，高科技鸿沟，体制鸿沟和软实力鸿沟。他认为第一个被填平的将是经济鸿沟；金融和科技鸿沟早晚也会被填平。难一点的是体制鸿沟，最难填的是软实力鸿沟。但只要不急于求成，渐进而不激进，像精卫那样，海都能填，还愁“沟”填不平？
吴先生又说《头等强国》的核心观点之一，是“得伊朗者得天下”。这个论断是建立在英国地缘政治学大家约翰.麦金德的欧亚“世界岛”和腹地“心脏地带”理论基础上的。按照这个理论，本书认为中国和欧盟一样，是“边缘—心脏”国家，并赋予中国陆权—海权双权合壁的身份，所以成了“天命大国”，美国则被定义为“两洋”海权国家而被世界边缘化。
吴先生还说如果说上述观念不合我的胃口的话，那么说中国是“天命大国”则有点倒我的胃口。天命大国怎么搞得差一点亡国灭种？如果说地理位置优越，是中国的天命，怎么解释既没有规模，也没有资源，还远离所谓心脏地带的蕞尔岛国日本的兴起？
亲爱的老吴先生啊，你真适合去当官，这明显是大红灯笼高高挂，报喜不报忧啊，你总盯着好的地方看，中国是该狠狠的高兴一下。
四、《头等强国》？
这本书说的很有意思，但有些地方不敢苟同啊，头等强国，这意味着什么哪？不单单是强国，还是头等的，作者大哥，这是你自封的吗？那为什么你不自封个全球强国，宇宙强国，那多气派？
在事实面前，我们就别去争辩了，中国是不是头等强国这不是自己说的，你说你是就是了吗？想法是好的，正如吴老先生所说，中国是不是太着急想当头等强国了？都想出巨人症了，有了巨人症后，以为自己已经是巨人了。那我们应该得反思病，这样，才能不骄不躁，韬光养晦，矫枉过正的做个世界人民心目中的大国。
至于中国是不是头等强国，我认为大家心里都清楚，只是不说罢了。
有心的话，为祖国，为人民多办些实事，好事，少些假大空的口号和梦想吧，个人的梦想可以理解，一个国家，绝不能依靠梦想来实现，需要正确的方针路线，需要无数的人坚持着一种真理，哪怕付出了鲜血和生命。今天，我们站在这个荣誉的光环下，不该如此，应该继往开来。
“盛世”背后的阴影－－－－-所谓的中国强国论
作者：dhc09 提交日期：2009-9-2
建国六十周年，“举国欢腾”在这样一种喜庆的气氛下，好消息接连传来。中国GDP有望年底超过日本，在世界经济普片不景气的背景下，中国经济增长速度OVERSHADOW（用我国某些专家的英文话说）世界所有经济实体，实乃国之大幸。其实中国是世界一流强国的说法，完全可以用作百姓茶裕饭后的资谈，让饭局上的哥几个乐一乐。然而中国人骨子里，还是得警觉起来摸一摸自己到底是不是够硬。
1.我们天天念叨的GDP
GDP，国民生产总值，到底是不是含金量最高的数据呢。我来打个比方，两辆汽车相撞，它们这一行为是对GDP有贡献的。它们因为相撞这一行为，附带拉动了医疗，汽车配件，汽车修理等行业，有效地拉动了GDP增长。政府建一间没人用的体育馆，人民广场，也可以拉动GDP，至于建起来之后能不能盈利，怎么保养，就是下一届领导班子的事了。这就是我国传统GDP增长。
我们7W亿的资金投入市场，却将钱用于固定资产，基础建设投资，其实是一种无奈。因为我国没有一个真正的可以有效增长的产业来带动消费与就业，我国的自主产业太过落后，只能将钱用出去，用硬性消费来拉动GDP增长，真正老百姓的收入与产业经济活力仍属世界落后水平。也就是，我们的经济增长没有给老百姓带来与发展速度相匹配的利益。
相反，我国的创业机制僵死，国有大中型企业官本位现象严重，社会经济活力不足，自主创新能力低下。同时政府服务机能效率低下，学院科技支持率过低。我国的经济前景绝对不是一片明朗，在工业制造业饱和社会面临转型的今天，创造力的低下将是我们经济的最大威胁和硬伤。
2.我们落后的科技教育与文化
一个真正大国，大的软实力是呈辐射状的。它的文化可以深远影响世界其他国家。它的科技实力，同比世界水平是摇摇领先者。他的教育是世界上最为先进的教育。可惜的是，从我们的软实力来看，中国仍是一个相当落后的国家。
从我们的教育说起，我们仍在受到功利主义教育的迫害。为什么读书，我们不是出于对知识的敬畏，而是出于读书就是为了上好大学，上了好大学就可以找好工作，有了好工作就可以升官发财。高考不考的东西就是没用的东西，考证不用的东西就是没用的东西。我们的教育是为了树立权威，背出正确答案然你遵从，而不是树立独立思考能力，然你去认识，同时学会合作，遵从道德。我们这一教育体制下，知识只是升官发财的工具，没有人会对知识产生敬畏，在利益面前，一切手段都是合理的诚信，品德在利益之下则是BULLSHIT不值一提。我们的大学校长越来越像政客，说话带官腔，假大空，对学生没有好的启发。我们的学术圈子做不出什么大的贡献来，顶多当一个“关起门来的皇帝”。在这样的学者带动下，社会上自然就不尊崇知识与科学，因为在他们看来，这些所谓的知识人，学者比社会上的小混混没什么本质区别，只不过多读了两年的书罢了。而真正有良知的学者，反而受到官场般学术圈的打压，郁郁不得志。我们的大学没有一种历史使命感，只想着为了在国内机构的排名上升和自己教师校长的政治生涯顺通的去迎合政治。
在这样的教育体系下，思想的自由被禁锢，科技与文化的实力就自然落后。想来，“万恶的”民国时期，无论是孙中山，梁启超还是徐志摩，林语堂，胡适，在国际上也有一定影响力，在国内也得到老百姓的尊崇与爱戴。然而我们现在在国际上没有一个真正有影响力的学者，在国内既季羡林去世后没有一个真正让老百姓爱戴的大师。谈到学者，无比一脸鄙夷。不要跟我说我国学者因为意识形态问题而得不到外国人尊重。我们连一个自己国人尊重的学者都很少见，何来世界上影响力较大的大师。
谈到东方古文化，无不说道中华文明是东方文化的灯塔。谈到现代东方文化，无不称道日本，韩国，台湾是东方文化的延续。试问中国人不感到悲哀吗。扪心自问，我们看过多少书，了解多少文化，打过多少麻将，占了多少小便宜。错误的历史观，将帝王，英雄的过度渲染，让人们忽视了生活文化。百姓的生活，习俗的，思想的变迁永远没有当做是重点。
3.僵化落后的政治体制
这就不多说了大家都知道，省得跨省（虽然跨省也增加GDP）
4.落后的地缘主义思想
一个真正强大的国家，带给世界的是先进的制度与先进的思想。而一个愚昧的大国则是一味的遥想战争，地区占领控制。当年，我国为了一己私利，出兵朝鲜。这一举措的确稳定了新中国，但对于朝鲜人民公平吗。大家看看朝鲜人民现在的生活，在看看金正日大儿子在澳门日本的挥金如土。我们所做所为真的符合人道主义精神吗。至于我们在非洲东南亚的行为更请大家翻墙看看新闻。仇日仇韩，敌视南亚，这些难道不是我们的行为吗。在全球人民努力忘却战争，试图用教育抹平战争阴影时，我们媒体，教育反其道而行之。真正的强国对弱国是思想上的影响，不是对地域的控制。一个真正的强国是不会为一个朝鲜或东南亚失去控制而倒台的，一个真正的强国是不会有世界上多数国家“亡我之心不死的”。
5.弱势群体
下岗职工，农民，失业者，高考落榜生，这一群体的庞大性使大家无法想象的。他们的生活有谁能理解。我曾与不少下岗职工单位司机闲聊，他们更加怀念的是毛主席，他们痛恨在当前的不公。我们能说他们是五毛吗，他们可没有得到什么民主思想的熏陶，他们看到的是至少他们小时候是大家一起穷，他们的认为这也好过少部分人的过于富裕。这些人没有读书，可对政治的思考不少于坐在电脑前的你。我们的现状是这些没有受到教育，没有很好的就业机会的群体呼吁宁可回到文革以前。在他们眼里，当今尚且不如过去。这是多么可怕又不可否认的社会现状啊。可能一些学者高呼中国发达了，强大了，但是他敢把这些话告诉的士司机，告诉妓女（不要认为我把她们与工人放在一起就是污蔑工人，用良知想一下现在有多少SEXWORKER，她们的生活现状怎样），告诉下岗职工，告诉连自来水都没有的农民。把你们从上海北京浙江广东等地的眼光转到广大中西部小城市农村看看吧，你还真的认为我们超过日本了。
6.家为主的传统文化
没有民主就没有现代化，这是温总理在CNN采访时所承认的事实，但传统文化将是阻碍民主发展的一大障碍之一。我们中华文化是以家庭为组织，父权上升到君权很有组织的一种文化，不同于西方城邦式组成。我们从小的教育就是子从父，弟从兄，礼让的教育体系。我们很难做到西方父子平等的思想。这来源于我们相对稳定的 农耕式文化，必须要在家庭建立稳定的基础。了解西方教育的人应该知道，西方家庭在与小孩对话是，尽量蹲下，保持与孩子的视线平视，这让孩子避免家人高高在上的思想。从这个小细节来看，平等的观念是从出生开始培养的。说实话，这在中国，特别是8亿农民兄弟中很难做到。绝对的权力导致自我意识的失衡，中国传统公民看来，处理事情是以家人为先，再到胞族，朋友，最后到陌生人，这种理念在大家族中尤为明显。因此用人唯亲这一思想是许多人不知不觉中形成的，并且在许多人看来是理所当然。有人说中国民主进程20年就完了，我不这么乐观，要知道美国的民主是300年的时间完善的，而且至今还未完美。
7.无信仰
中国是一个信仰缺失的国度。我们会很奇怪，为什么连爱因斯坦那样的科学家都信仰上帝。外国人也很奇怪，有的英国朋友问我，你为什么没有宗教信仰。对，没有信仰就毫无畏惧，努力拼搏。但是不要忘了，拼搏的同时，因为不相信报应，也可以不择手段。所以，三鹿奶粉等国际上不可想象的事件在中国就这么理所当然的发生了。不是所有的人通过教育就可以保证良好品质的，有时候，宗教在教育不甚发达的地方可以起到很好的作用。说谎有报应，荒淫有报应，傻人有报应等等。这是我们所缺失的。
并不是想对大家泼冷水，中国太大，太复杂，许多事情还是要国人一起努力。我们离强国太远，100年来的努力虽然有一定成果，还需继续努力，远没到高枕无忧之时。