民主是富人的游戏吗？

作者：燕王王皓 2010-11-06 21:55:08 发表于：博客中国

民主是富人的游戏吗？

     “你看那些民主国家的政党，哪个背后没有财阀支持。竞选就是看谁烧的钱多，民主是西方（尽管亚洲有相当多的民主国家，但某些人仍然嚷嚷西方的什么什么）有钱人才玩得起，玩的转的！”这是常见的一种反民主理由：民主是富人的游戏。

       不错，民主国家的政党确实接受过财阀的经费支持。对这个事实，我不否认。但是，我请问的是：民主国家的主流是什么？什么是民主国家的主流？

          锵锵三人行曾经有一期节目，名叫《日本农民非常“牛”》。以下是文字节录：
　　
　　“窦文涛：但是怎么监督？我们怎么知道你有多少钱自个儿黑了，多少钱给选民了呢？
　　
　　许子东：看他在国会里为你的这个集团办的事啊。
　　
　　王新生：另外有政治资金收支报告。安倍政权有很多内阁的成员，因为这个收支报告不平衡，出现漏洞，结果辞职了。
　　
　　许子东：但是你讲的这个政治就是指议员这些人。任命的官僚是不可以玩钱的。
　　
　　王新生：当然是。分两部分：公务员、官僚，是考试录用的，是不能玩钱的。政治家是选举出来的，选举是需要钱的。你把钱捐给我，我为你工作。我将来还把利益再给你争取到。这是民主政治的一个过程，我们不能说你玩钱就不对。他玩钱有玩钱的必要。
　　
　　窦文涛：比如说我是金主，我给你钱，那你在政治上不就得听我的、为我服务吗？
　　
　　王新生：当然为你服务啊，我在国会里边就是能够实现你的利益。
　　
　　窦文涛：那政治不就变成了为有钱人服务的吗？
　　
　　王新生：那也不对。有钱是一方面，有钱还是为选票。就是说最后还是拿着钱买选票嘛，如果有些利益集团很厉害，我给你举个例子。新农协、日本的农协、农业组织那是非常厉害的。组织了一个叫农协的组织，全部农民都参加。
　　
　　许子东：日本天价大米，他要保证他们的米。比我们湖南农民运动还厉害。
　　
　　窦文涛：农民协会。
　　
　　王新生：600万张选票呢。他愿意选谁就选谁，所以为什么日本到现在还不开放这个农产品市场？为什么大米的价格比国际上高十多倍？就是因为农民有选票。选票一投，自民党、连日本共产党都不敢说要开放农产品市场。
　　
　　许子东：德国的高速公路不限速，就是因为它的汽车工业力量太大了，汽车工业下面操纵了很多很多的选票，所以德国的高速公路是不限速的。表面上是大资本集团的利益，可是又通过民意有一个民主的操纵程序。所以不是那么简单。”

        没错，你党有财阀支持，我党也有财阀支持。第一回合你我两党比个平手。第二回合比什么？就要比谁的政策更符合基层选民的胃口。

        美国前总统卡特访问日本时，从东京乘坐新干线到京都，一路下来，卡特居然没有发现农村。卡特问，怎么都是城市的景观，没有农村呢？陪同他的日本人告诉他，有农村，沿途大部分景观是农村。
　　
　　日本农民可谓是天下最舒服的农民了，从1973年农村居民人均收入超过城市居民以来，这一状况一直持续至今。日本农业人口在日本全国人口所占的比例不大，但日本政府处处都在维护农民的利益。
　　
　　首先，日本政府给农民制定了非常优惠的税赋制度，农民的税负担比较轻。日本没有农业税之说，更没有各种摊派。从事农林水产业的个人和企业的税收，被纳入全国统一的税赋体系之中。
　　
　　其次，日本政府在许多方面制定了一系列对农民优惠的政策，例如:食品安全对策;稳定农业经营，加快农业结构改革;鼓励城市居民到农村和山村落户等等。日本政府还对外采用关税壁垒和技术壁垒方式，阻止外国农产品的进入，例如，日本的花生米关税高达500%、大米关税高达490%、小麦关税为210%。
　　
　　在医疗方面，日本农民完全无后顾之忧。即使是农民年老了失去劳动能力，没有储蓄，他们也能够依靠“国民养老保险”过上比较宽松和舒心的生活，他们每人每月可以领到10万到15万日元不等的养老金。而且，在医疗方面也同样有各种保险或保障，特别是70岁以上的老人，根本不需要自己花钱看病。

         我们再来看看所谓的“资产阶级民主”，“富人政治”的美国。

         2010年10月4日，美国54个主要城市房价平均标价为229631美元(Asking Price)，按交易价是标价的78.5%计，2010年10月4日，美国54个主要城市的房地交易价平均每套为229631×78.5%≈180260美元。在以上54个城市中，房价标价最高的3个城市均在加利福尼亚州，它们是圣何塞485000美元、旧金山470000美元、奥伦奇449000美元，第4高的城市是夏威夷州的檀香山440000美元，第5高城市是纽约州的长岛399000美元。房价标价最低的5个城市是密歇根州的底特律99900美元、内华达州的拉斯维加斯129900美元、俄亥俄州的克利夫兰133900美元和辛辛那提142000美元、印第安纳州的印第安纳波利斯142900美元。

        房价的高低是相对于收入而言的。居住幸福指数与收入成正比、与房价成反比。房价是定值，收入变高，居住幸福感增强，收入变低，居住幸福感减弱;收入是定值，房价下跌，居住幸福感增强，房价上涨，居住幸福感减弱。

        我们看看美国的收入情况。根据美国劳工部的最新统计，2009年美国共有130647610名受雇从业人员(不含自雇从业人员)，受雇各类从业人员的平均年收入为43460美元。2010年8月1日，美国全国房地产交易价中间值为184900×78.5%=145146.5美元，也就是说，一个拿全国平均工资的人用145146.5÷43460≈3.3年的工资就可以买到一套中等价格的房子，朋友看的那所房子也仅需239200÷43460≈5.5年的平均工资就能买下。要知道，研究房产不能只看价格，还要看“性价比”，也就是说，看看每套房子的使用面积有多大。根据美国住房部的数据，美国4个房间以上的住房占住房总数的90%，室内使用面积中间值为177平方米，地产面积中间值为1416平方米。再强调一下，美国的住房面积可是没有任何水分的，因为美国说房屋面积是精装修并供暖的使用面积，可不是建筑面积，也没什么公摊面积，而且还送车库、游泳池、花园绿地等拥有永久产权的财产。

       我们看看怎么把美国住房面积换算成中国的住房面积。中国说的面积除了房子的地板面积外，还包括房屋墙体所占的平面面积，还包括公用建筑面积公摊，也就是电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备室、公共门厅和过道等公共用房和管理用房的建筑面积，还包括各单元与楼宇公共建筑空间之间的分隔以及外墙(包括山墙)墙体水平投影面积。这样算来，中国住房的出房率也就在70%左右，高层的出房率更低，我们姑且按70%计算，那美国的177平方米就相当于中国的177÷70%≈253平方米，再加上50平方米的车库，就是253＋50=303平方米。也就是说，按照中国住房面积观念，美国的住房面积中间值为303平方米，2010年8月1日每平方米建筑面积为145146.5÷303≈479美元，每平方米的地产面积为145146.5÷1416≈103美元。

       这就是美国房地产的现状：美国每套住房建筑面积中间值为303平方米，地产面积中间值为1416平方米，平均每平方米建筑面积为3209人民币元;一个拿平均工资的工人用3.3年的工资可以购买建筑面积为303平方米、地产面积为1416平方米的别墅。

       醒醒吧，各位。事实胜于雄辩，这些才是民主国家的主流呢！实践已经证明，民主制度比所谓的什么“无产阶级专zheng”，更多地给广大工农带来福利！此外，财阀也不是傻子，他们为了使投资不白花，必然希望这个党的政策在最大限度满足基层选民民意的基础上，加进自己的诉求，寻找一个折中点，如此才能增加胜算的可能。基础选民的民意才是主流！

       反观一下我们自己吧：

      根据中共中央党校的教授王贵秀统计，全国人大代表中有近70％“是来自行政和企事业单位的领导”，人大代表中“guan员之多是世界罕见的”。前两年，河北省一个作家，认真统计了河北省第十届全国人大代表的组成，结果让人大吃一惊，这些代表70%是中gongdang员；70%是各级dangzhengguan员；剩下的30%，大半为大型企业或公司的董事长、总经理。“人大”早已成了“dang大”，或者"guan商大会"。第十一届全国人民代表大会代表与十届几乎相同，只是“来自一线的工人和农民代表人数高于上一届”；“在农民工比较集中的省、直辖市，应有农民工代表”；那么究竟又高了多少？个位数而已！从最近几届全国人大代表的构成的情况来看，官员和企业家（有些同时也兼党政职务）占了绝大多数，各级dang政guan员代表与平民代表成了一种倒三角的结构。　　

      有报道说：“十一届全国ren大代表结构，与近几届全国ren大代表构成中反映出的工人和农民代表比例呈下降趋势相反，这次名单中一线工人和基层农民代表大幅增加。其中，一线工人代表比上届增加了一倍以上，基层农民代表比上届增加了七成以上。省级政府组成部门领导干部代表比上届减少了三分之一”。文字报道是讲究技巧的。乍一看，上述改变颇为喜人。但如华东某农业大省，十一届ren大代表农民界别仅为1人，第十届ren大的农民界别是0，这样的增长“七成”或“一倍”又有何意义？即使将担任省妇联执委、县政协委员的行政村党支部书记也算作“平民农民代表”，十一届ren大代表中农民的实际人数也仅仅是2人。　　

       民主是富人的游戏吗？什么叫贼喊捉贼？这回，各位明白反民主分子是如何贼喊捉贼了吧？