神马文学网新京报:为“暴力抗法”核算一下成本(2006-2-3)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:19:52
为“暴力抗法”核算一下成本
www.thebeijingnews.com · 2006-2-3 0:42:51· 来源：
春节还没有过去，就看到了一则令人心情沉重的消息：福州台江区城市管理执法局执法人员遭到暴力抗法，两名执法人员被人用刀捅成重伤。事件的起因是福州市多部门节后联合出动，整治非法三轮车营运。一位车主林晨（化名）在自己的三轮车被收缴之后，突然手持电工刀对执法人员施暴。（2月2日《东南快报》）
一般来说，暴力抗法的逻辑总是让人感到很难理解：因为这明显是用一种后果更为严重的犯罪行为，来“保卫”原来后果不那么严重的犯罪行为，理论上应该会招致法律更为严厉的惩处，所以人们常常用“疯狂”、“法盲”、“非理性”等词汇来形容暴力抗法者。不过在我看来，除了极少数真正丧心病狂的犯罪分子，有一些暴力抗法者，并不是非理性的，恰恰相反，在表面的“疯狂”背后，却潜藏着一种冷冰冰的“深度理性”。
为什么这样说呢？因为从常识的角度来看，任何人都必须为自己的暴力抗法行为付出代价，这就是暴力抗法的成本。一个人预期自己为暴力抗法付出的成本越高，他的行为就会越温和，反之就会越暴戾。当一个人预期自己暴力抗法的成本等于零的时候，血案几乎是不可避免的。
具体到福州发生的这起案件，尽管报道中披露的信息相当有限，但仍然不难想见：林晨在春节假期期间就开始“非法三轮车营运”，其生活可能是相当窘困的，三轮车说不定是他惟一的谋生手段也未可知。失去了三轮车，他的生活就难以为继。在这种情况下，他实施暴力的成本可能接近于零，同时却能够由此获得宣泄愤怒的非正常快感。经验告诉我们，当一个人做一件事无须付出任何代价时，他是很难控制自己做这件事的冲动的。
成本问题之外，个别执法人员“不必要的残酷”，也在一定程度上增加了被执法对象的暴力倾向。笔者就曾经亲眼目睹了这样一件事：一位农村妇女来到大都市，靠和丈夫一起在大桥下面“非法擦车”为生。城管人员在一次突击行动中将她抓获之后，由于无款可罚，便恶作剧般地将她拖上执法车，带到远郊之后丢弃，任由她在炎炎烈日下步行了大半天才回来找到丈夫。在笔者看来，这类“不必要的残酷”，有时会成为暴力抗法的一个直接诱因。
暴力抗法无疑是建设和谐社会时，所必须清除的一颗毒瘤。如何才能成功地摘除这颗毒瘤呢？关键在于我们能否有效地增加那些潜在的暴力抗法者的“抗法成本”：这既包括要建立健全社会福利制度，使这些人因为害怕失去这种有尊严的生活而有所忌惮；也包括我们进行城市管理时，要真正贯彻以人为本的方针。比如，如果“非法三轮车”的确是一部分弱势群体谋生的惟一手段，那么，就应该尽量通过使其合法化的方式来解决，而不要通过简单取缔的方式堵死他们谋生的出口。因为和人的生存权相比，城市审美毕竟不是最重要的。至于那种“不必要的残酷”，就更应该毫无异议地绝对禁止了。
□常梦飞（北京教师）
http://comment.thebeijingnews.com/0209/2006/0203/005@158655.htm
www.thebeijingnews.com · 2006-2-3 0:42:51· 来源：
春节还没有过去，就看到了一则令人心情沉重的消息：福州台江区城市管理执法局执法人员遭到暴力抗法，两名执法人员被人用刀捅成重伤。事件的起因是福州市多部门节后联合出动，整治非法三轮车营运。一位车主林晨（化名）在自己的三轮车被收缴之后，突然手持电工刀对执法人员施暴。（2月2日《东南快报》）
一般来说，暴力抗法的逻辑总是让人感到很难理解：因为这明显是用一种后果更为严重的犯罪行为，来“保卫”原来后果不那么严重的犯罪行为，理论上应该会招致法律更为严厉的惩处，所以人们常常用“疯狂”、“法盲”、“非理性”等词汇来形容暴力抗法者。不过在我看来，除了极少数真正丧心病狂的犯罪分子，有一些暴力抗法者，并不是非理性的，恰恰相反，在表面的“疯狂”背后，却潜藏着一种冷冰冰的“深度理性”。
为什么这样说呢？因为从常识的角度来看，任何人都必须为自己的暴力抗法行为付出代价，这就是暴力抗法的成本。一个人预期自己为暴力抗法付出的成本越高，他的行为就会越温和，反之就会越暴戾。当一个人预期自己暴力抗法的成本等于零的时候，血案几乎是不可避免的。
具体到福州发生的这起案件，尽管报道中披露的信息相当有限，但仍然不难想见：林晨在春节假期期间就开始“非法三轮车营运”，其生活可能是相当窘困的，三轮车说不定是他惟一的谋生手段也未可知。失去了三轮车，他的生活就难以为继。在这种情况下，他实施暴力的成本可能接近于零，同时却能够由此获得宣泄愤怒的非正常快感。经验告诉我们，当一个人做一件事无须付出任何代价时，他是很难控制自己做这件事的冲动的。
成本问题之外，个别执法人员“不必要的残酷”，也在一定程度上增加了被执法对象的暴力倾向。笔者就曾经亲眼目睹了这样一件事：一位农村妇女来到大都市，靠和丈夫一起在大桥下面“非法擦车”为生。城管人员在一次突击行动中将她抓获之后，由于无款可罚，便恶作剧般地将她拖上执法车，带到远郊之后丢弃，任由她在炎炎烈日下步行了大半天才回来找到丈夫。在笔者看来，这类“不必要的残酷”，有时会成为暴力抗法的一个直接诱因。
暴力抗法无疑是建设和谐社会时，所必须清除的一颗毒瘤。如何才能成功地摘除这颗毒瘤呢？关键在于我们能否有效地增加那些潜在的暴力抗法者的“抗法成本”：这既包括要建立健全社会福利制度，使这些人因为害怕失去这种有尊严的生活而有所忌惮；也包括我们进行城市管理时，要真正贯彻以人为本的方针。比如，如果“非法三轮车”的确是一部分弱势群体谋生的惟一手段，那么，就应该尽量通过使其合法化的方式来解决，而不要通过简单取缔的方式堵死他们谋生的出口。因为和人的生存权相比，城市审美毕竟不是最重要的。至于那种“不必要的残酷”，就更应该毫无异议地绝对禁止了。
□常梦飞（北京教师）
http://comment.thebeijingnews.com/0209/2006/0203/005@158655.htm
新京报:为“暴力抗法”核算一下成本(2006-2-3)
秦关：防“暴力袭警”，更要防“权力袭警”(新京报 2006-11-3)
新京报:污染企业的违法成本太低了(2006-3-9)
新京报:为“当代毕生”现象致哀(2006-3-4)
房地产开发企业产品成本的核算2
社论：参政议政的必要成本不可省(新京报 2009-2-24)
新京报:美国医生集会为哪般(2006-3-12)
夫妻吵架要核算成本
质量成本如何进行核算
外贸出口成本的核算方式
为争五一奖章局长“降”为所长(新京报 2006-6-28)
成都将拆迁户自焚事件定性为暴力抗法
陶东风：大学，以人为本别以“楼”为本(新京报 2006-8-14)
遏制环境污染非要以生命为代价？(新京报 2006-9-11)
郑山海：为逃避下岗而离婚，问题出在哪(新京报 2006-9-18)
江子骏：什么利益“驱动”这个检察院“为钱办案”？(新京报 2006-9-21)
樊夫：“执法对象扩大化”是城管暴力的根源(新京报 2008-1-12)
涂重航：邳州征地血案调查 村支书怂恿暴力征地(新京报 2010-1-19)
阜阳官员强拆致人死获刑 开暴力拆迁问责先河(新京报 2010-6-1)
胡锦涛：干干净净为国家和人民工作(新京报 2008-3-19)
舒圣祥：6000元的工资条，为啥“个税为零”(新京报 2008-3-27)
教育部表示要为高校评估减负(新京报 2008-3-28)
童大焕：为“四大班子”配豪宅是“劫贫济富”(新京报 2008-3-29)
江苏东海称老人自焚后仍强拆是为防次生灾害(新京报 2010-3-30)