这一次又能好到哪里去--评中美中日关系的最新动态

这一次又能好到哪里去--评中美中日关系的最新动态 

      当代中国的对外关系的重头戏或主要内容，概括起来说就是“一个最重要，两个相互依赖”，得益“专家”‘“学者”对我们不厌其烦耳提面命的教诲，使我们得出了这样的概括。所谓“一个最重要”是说“中美关系是世界上最重要的关系”；“两个相互依赖”是指中美两国谁也离不开谁、互相依赖、中国与日本经济联系密切、互相依赖。关于第一个依赖，人们都已经耳熟能详，也炒作很长时间了，后一个依赖是钓鱼岛事件发生后才炒作出来的。这“一个最重要，两个相互依赖”大概就是中国对外关系最上位的东西，最近一个时期轮番上演、令人眼花潦乱的一幕幕大戏就是有力的佐证。　　 

     此前一个时期，无论是美国还是日本，不知是商量好了还是无意奏巧，接踵而来连续狠扎中国的刀子，如对台军售、以天安舰事件为契机强化美日韩军事同盟、制造钓鱼岛事件等，扎得我们疼得很也难过得很。这就难保中国不生气了。想想也真是，就算中美关系再怎么重要，中美中日再怎么依赖，就算差不多能达到父子关系夫妻关系的程度，这样几个耳光抽下来，怎么着也惹出气来了，即使心里没生真气，表面上也需装出一副气来，不然众人（或称国际社会）面前不好意思很没面子的。所以前些日子我们中国就着实地生气了一阵子，因为生气，自然也就有了相应的举措动作，其中，最显眼的就是“不见面”，这大概也是我们中国屡试不爽的一招。但不见面也是有区别的，对美国，只是与它的国防部长不见面，其他人该见还是要见的。对日本则就没这么客气了，一概不见，不但高层不见，连省部级也不见了。不管怎么说，“不见面”这样的惩罚还是厉害的，譬如说，如果你的老婆惩罚你，三天不理你，你可能满不在乎，可是如果三十天与你不言不语、形同陌路，那你非心里打鼓、着急发疯不可。国人可能因为听惯了这样惩罚决定，往往不以为然，浑不知其厉害之处。所以，自从中国生气伊始、先后宣布对美日的“不见面”以来，无论美国还是日本，确实也都是很着急的，这一点，无论如何必须予以正视。　　

       也许真的是应了那句“坏也坏不到哪里去”的名言，尽管我们中国“气”生的很大，但终有消气的时候，现在看来，这一天可能已经来到了，其标志，一是中国已对美国防长盖茨先生发出了访问的邀请，中断的中美军事交流即将恢复；二是中日高层也进行了会面，此前中国已宣布恢复向日本出口稀土，走出了恢复战略互信的第一步，现在再把“不见面”问题解决，中日关系雨过天晴的日子也会即将来临。这样一来，一个“最重要的关系”好起来了，两个互相依赖的国家又彼此相互依赖了，中美之间又将开始新的一轮战略对话与战略合作了，过几天说不定“同舟共济”、“共克时艰”、“殊途同归”之类的辞藻又跃然纸上夺人眼球了，中日关系也重又延续战略互惠的旧梦，于是，中国的对外关系的主轴就又回到正常的轨道上来了，接下来的事情肯定又是要加强战略对话，深化战略互信与合作了。也许，再过一个时期，有关的权威人士就又可以信誓旦旦地说， “我们的朋友遍天下”，对国际战略局势的判断，有关“专家”、“学者”就又可以信心满满地宣称，“挑战与机遇并存、给予大于挑战”了，未来的前景又是一番光明灿烂了。　　 

果然就是这样吗？　　

        这是大可疑问的。有人说，历史的经验不可忘记。连历史的经验都不能忘记，昨天前天的经验就更不应该忘记。昨天前天的经验是什么呢？昨天前天的经验是，无论是中美关系也好、中日关系也好，总是在好坏之间循环反复，好完了坏，坏完了好，这样的重复国人早就见怪不怪、习以为常了，就算发生世界性的金融与经济危机，就算美日那样地需要中国的配合协助，有一个时期中美都要好成“中美国”、中日之间都要好出一个“东亚共同体”了，结果怎么着？结果中国还是没能免了挨一系列重重的耳光，几番气恼之下，双方关系旬月之间大起大落，一会儿好得蜜里调油，一会儿又反目成仇、拔刀相向。既然如此，那么任何关心一点天下事的人都不能不问：这一轮和好又能好到哪里去？又能好出个什么名堂呢？　　 

       这个问题如果让“专家”、“学者”们论述起来，来一套洋洋洒洒现代国际关系学说，里面充斥着巨量时髦的理念、概念，那很可能要把笔者等老百姓忽悠得找不着北，所以，指望他们能言简意赅地说明问题，几于缘木求鱼，还得我们自己去思考。咱老百姓讲究的是实用主义，什么都得解决能实际问题才行。从这个原则出发，我们不妨琢磨一下，中美战略对话合作与中日战略互惠，到底能解决什么些问题。　　

  首先，把过去的问题拎出来晒一晒。　　 

        有一种说法，称台湾问题、钓鱼岛问题、中印边界争端问题以及朝鲜问题等，这些都属于历史遗留的老问题。按照正常的逻辑，随着中美联系的不断加强，战略对话与战略合作的宽度广度不断加深，这些问题应该逐渐淡化退居次要才是。但实际情况呢？实际的情况却是，美国日本在这些老问题上做出了新文章。　　

        在台湾问题上，过去，美国承诺逐渐减少对台军售，现在，美国却声称要把对台军售经常化制度化，根本就没有把中国的“坚决反对”当回事，更没有因为中国生气中断中美军事联系、拖很长时间不邀请盖茨访华就改弦易辙。白宫不但我行我素，而且变本加厉花样翻新。要说这其实也还算不上问题，美国的本来面目就是如此。问题在于，号称是无所不谈的中美战略经济对话，在台湾问题上到底是怎样谈的呢？响彻云霄般的中美战略合作，在台湾问题上到底怎样合作、又能有什么合作呢？　　 

       钓鱼岛问题也有了新的进展。过去，日本还承认存在领土争端，还有一个“搁置争议”的原则，中日双方还签有一个渔业协定，现在可好，日本根本就不承认中日之间有领土问题了，言外之意似乎是说，这个问题已经没有讨论的余地了。中日战略互惠发展到今天，这就是其所带来的最新成果吗？在这个问题上，中美、中日之间今后又怎样加深战略互信、深化战略合作呢？最新的动态是，日美准备联合举行夺占钓鱼岛的军事演习。那么，我们是不是可以期待去与美国或者日本对话、合作这个军演啊？　　

       朝鲜半岛、中印边界争端酝酿着新的战略危机。美国和南朝鲜正在跃马弯弓、跳跳欲试；美印战略合作快马加鞭，咚咚的鼓声把印度激励得上窜下跳、空前活跃，剑锋所向，世人皆知。在这些问题上，中美之间又怎样进行对话与合作呢？　　 

其次，把现在的矛盾挑出来想一想。　　

      现在，人民币汇率、南海主权、伊朗制裁以及美国重返东南亚等，已经成为中美之间新生的矛盾与冲突。在这些问题上，中美之间又能进行怎样的合作呢？　　 

      人民币汇率已经成为中美矛盾的一个重点，一直是美国施压中国应付。在这个问题上，中美两国倒是经常进行对话，也在一定程度上进行了“合作”，但结果是美国也来越不满意，越来越挥舞沉重的贸易保护主义大棒。现在看来，逼迫人民币升值，美国战略目的，就是让美元在完成剥削中国剥削世界使命，同时又不能称为美国的包袱，更不能成为攥在中国手里可用的武器。出于这个目的，可以预计，不把中美之间的贸易关系颠倒过来，变美国入超为出超，美国是不会善罢甘休的。一句话，美国就是要把经济危机的后果转嫁到中国等发展中国家的头上。在这个意义上说，所谓的中美战略与经济对话，在美国看来，其实就是一个贯彻美国意图让中国听话顺从的平台，并没有中国任何讨价还价的余地。也许，这就是大肆宣扬的中美战略经济对话合作的基本内容。　　

        伊朗是美国要刻意搞掉的对手。中国是支持配合还是反对阻挠？按照美国的要求，中国就应该支持配合美国，因为美国已经说伊朗是邪恶轴心，难道中国应该与邪恶轴心并肩吗？所以，中国就采取了有选择支持的立场，也就是说，在大的问题上支持，在涉及自己核心利益上有所保留，说白了，就是在战略上走钢丝、耍杂技，打打擦边球而已。问题在于，这种玩法能持续多久？如果美国在中美战略合作的框架内进一步对中国施压，要求中国全面配合美国的举措，那时中国该怎么办？是不是也得置自身战略利益与不顾而乖乖就范？　　 

        最近，美国又在南海及东南亚作起了文章，这是美国从战略遏制中国的一环，这是地球人都知道的事情。在这个问题上，中国又怎样与美国进行对话合作呢？也准备帮助美国出把子力气吗？　　

  最后，把将来的可能掐指头算一算。　　 

       上述只是美国最近开辟的战场，今后，美国还将开辟更多打压中国的战略领域，比如外空间、非洲、拉美等。　　

        这样一来，中美（也包括中日）之间到底能好到哪里去呢？　　 

        经常有政治家们谆谆告诫说，中美中日之间，“和则两利，斗则俱伤”。但是，在上述这些问题上，中国与美日怎么实现“和”？这是中国人说了算的事情吗？即或矛盾与冲突暂时缓和，我们就全当没这回事了，如美国对台军售那样，过去的就过去，我们在记忆中抹去既往的一幕，即便如此，但对中国的“利”，又在何方何处呢？　　

        还经常有人言之凿凿地说，中美之间共同点多于不同点，利益大于分歧。这又是一个朦胧的神话。中美之间的“点”到底是怎么算的？“共同点”与“不同点”究竟是怎么数的？所谓“共同点多于不同点”又是谁数出来的？我们老百姓怎么就算不出来这个数来？至于“利益大于分歧”，这更是一个让人云山雾罩的问题。利益与分歧能算出大小，这又是怎样一个算法呢？用美元还是用人民币结算？中间有没有汇率问题呢？　　 

        事实上，说来说去，所谓中美之间的共同点、共同利益，无非就是什么反恐、气候变化等，其实这也是子虚乌有、人为牵强的。在反恐上，美国实行的是双重标准，对中国而言的“恐”，在美国则解读成了“人权自由运动”，是美国大力扶持呵护的乖宝宝。有人总爱偷换概念，笼统地说什么恐怖主义是美国的敌人，这是不对的。同样是一个塔利班，如果枪口对着苏联，美国就要说他是自由民主斗士，对着美国，那就是十恶不赦的恐怖主义，如果能调转枪口对准中国，那美国就一定要视之为国际社会负责任的一员。所以，不要笼统地说恐怖主义是美国的战略对手，实际情况是，恐怖主义充其量不过是美国的战略借口。在反恐问题上，中美之间貌似有共同利益，实则根本不是这回事；在气候变化问题上，美国及西方想的只是拿气象问题当战略借口，择干净自己，而将祸水东引，把中国等发展中国家托下深渊。这就是所谓中美的共同点及共同利益真实面目。　　

         其实，这并不是什么秘密，更不是什么难懂的问题。但在当代中国，相当一批掌握主要社会资源的精英人士，他们之所以揣着明白装糊涂，瞪着眼睛说瞎话，说白了，完全是因为内心的胆怯和恐惧，他们从心底里害怕美国，因为他们早已把中国稳定和谐、和平发展的大局寄托在了美国的身上。毋庸置疑，近三十年来，中国对外关系的基本取向，就是拼命向西方靠拢，这个进程目前仍在持续进行当中。所以，在他们看来，不管美国多么专横跋扈蛮不讲理，也不管美国多么自私自利、盘剥不已，只要美国不对中国发动战争，维持一个表面上的和平环境，中国就有了所谓的战略机遇期，就能“机遇与挑战并存，机遇大于挑战”，和平发展也就有了可能。为此，任何委屈求全都是必须的，任何战略代价都是值得的，只能忍气吞声，夹着尾巴做人，只要瞅准机会把GDP搞上去，即使不能超过美国，哪怕与美国弄个平手，那时再扬眉吐气也不晚。这大概就是韬光养晦的精髓，也是一再强调的所谓“中美关系的大局”的真实涵义。 

        这大概属于一厢情愿的战略算盘。美国的战略家、政治家就傻到连这一招都看不透的地步吗？美国难道会因为中美关系又交流了又对话了又合作了，就放松对中国的战略遏制战略围堵吗？美国就会高抬贵手，放缓对中国分化西化的步伐吗？日本也是这样，难道因为中国继续向其出口稀土、又搞“战略互惠”了，它就能放松对钓鱼岛的控制、就能改变在钓鱼岛问题上的立场，就此改变阴险残忍的本性吗？　　

        我们说，这都是完全不可能的。　　 

       别看最近几天中美中日关系都好起来了，似乎即将乌云散尽、阳光普照，但是，这绝对是好不到哪里去的海市蜃楼。“中美关系好也好不到哪里去”，这大概是一句名人名言吧。可中国的“专家”、“学者”们总是记住了前半句却忘掉后半句，这实在也是一件很能发人深省的事情。　　

       因为“中美关系好也好不到哪里去”（中日关系也大体类似），所以，一些中国人就完全没有必要为眼前的这点阳光而灿烂欣然。在笔者看来，让人担心的倒是下一记耳光再打来怎么办。既然好不到哪里去，那就随时可能变坏，一变坏就随时可能挨打，因为挨耳光毕竟不是什么光彩舒服的事儿，连阿Q都不自禁地捂着脸，所以，重要的是应该把美国（某种意义上也包括日本）下一记耳光怎们打、从哪儿打想明白才是正经。　　 

       这是杞人忧天吗？笔者早在今年5月中美最新一轮战略经济对话时就发疑问说，《下一记耳光会不会疼》，不幸的是，笔者真就言中了，接下来看到的就是山姆大叔的狼牙棒，估计这次也不会例外。　　

       如果仅仅就这样也还罢了。反正中国被打耳光也不是一次二次了，再多上一次也没什么大不了，慌乱不了年成。问题是，今后中美关系的发展，可能不会只是美国打来耳光、中国就护住头脸这么简单。中美关系今后很可能要出现如下的发展趋势：　　 

第一，中美关系的危机周期将越来越短，危机将越来越严峻。　　

        中美关系中的固有问题决不是什么对话与合作能解决的，这些根植于深刻战略对抗基础上的产物，将越来越成为中美关系危机的催化剂，不管中国是否愿意，这些催化剂将推动中美关系的危机周期日益缩短并日趋激化，这完全符合美国遏制与围堵中国的战略企图，完全符合美国的战略利益。美国没有义务也决不会甘心给中国拱手相送一个和平发展的大好机遇。更进一步说，不但美国不会，日本、印度、甚至韩国都不会。　　 

第二，老问题激化，新问题积压，早晚将压垮中美之间的经贸联系。　　

         一直令“专家”、“学者”们所津津乐道兴奋不已的，无非是中美中日之间的经贸联系，所谓的中美之间“谁也承受不了对抗带来的损失，谁也离不开谁”的论调由此而来，在这些人的眼中，国家之间的关系最终还是要取决于经济贸易关系，经济决定一切，金钱不但在国内万能，在国际战略领域也无所不能。笔者以为，这起码是对历史常识的蔑视。在人类越来越走向激烈竞争的时代，国家关系的主要内容并不是经济关系，主要的是安全利益的关系，任何战略安全关系的变化都将强烈地冲击国家关系，冷战结束国家关系重组的事实已经充分证明了这一点。从这个原则出发加以考察，中美关系中为他们所津津乐道的经贸联系，一旦面对巨大的安全冲突，即刻就将变得微不足道、弱不禁风。在老问题日趋激化，新问题不断积压的总体趋势下，早晚将压垮中美之间的所谓密不可分经贸联系，将把相当一批中国人的七彩美梦击个粉碎。中日关系也不例外？　　 

         中美中日关系到底能好到哪里去，到底能好出什么结果，这也许就是最后的答案。