谁让我们泯灭了良知?

在经济不断深入发展的今天，社会却感觉愈发冷漠，良知在不断被湮灭。12月15日下午，一场久违的大雨将看似清洁的道路现出肮脏的原形，街道上到处都是黑色的污垢，只有空气变得愈发清晰。雨后的天气不算冷，我陪者怀孕8个多月的老婆去逛街，一路上看到不少服装在打折销售，老婆给我挑了一件棉衣，我们一路上有说有笑，心情非常愉快。走在我市最繁华的红旗路，在快到青龙桥的路段，我突然发现前面20米处一对正在逛街的青年男女，后面紧跟着一个15、6岁的女孩，从穿着打扮看，明显不是一起的朋友，但是后面那个女孩却伸手拉开前面那年轻女孩的后背包，街道人虽然不是很多，但是也至少有几十双眼睛看到这一幕，而且当时是下午4点多钟，可以说是大庭广众、青天白日，我当时要立马上去阻止，但是老婆似乎看出我的意图，用力拉着我的手，一噜嘴，我看到这个小女孩旁边至少还有2、3个同伙，看起来老婆的担心不是多余。就在这是后面那个15、6岁的女孩已经拉开背包的一个拉链，随后又开始试图拉开另外一个拉链，旁边的人们熙熙攘攘，却看起来却那么的麻木，这是我再也忍不住了，我大吼一声“嗨”，看起来“做贼心虚”不假，偷东西的那个小女孩立刻停止了“行动”，旁边的两个同伙立刻四处张望，遗憾的是前面的一对男女似乎没有察觉。过来一会，看到没有动静，那个小女孩再次将手伸进那个女孩的背上的包，我不顾怀孕8个多月的老婆的阻止，大步流星的走了上去，询问那对男女后面拉她拉链的是他们的朋友吗？这是这对男女青年这才明白，打开包一看，钱包没掉放心下来，后面的小偷团伙却没有迅速跑掉，依旧若无其事不紧不慢的跟着，这时这个男孩说了几句狠话“抓到这个小偷一定要打断手”等等，却对于近在咫尺的小偷不敢上前。按照以往的个性，我一定会上去抓住这个嚣张的小偷，但是看到老婆哀求的眼神，我没有上去。老婆拉我到一边心有余悸说“你不要命了，你不顾自己也得顾及我们的孩子，假如他们拿刀捅你一下跑了，谁来帮你，如果他们撞我一下，我摔倒了，你是照顾我还是去追小偷？……”，说着说着，我用余光看到左侧有一个壮年男小偷向我靠近，我感觉到了威胁，我不清楚他们还有几个同伙在我后面，我老练的转过头对着老婆大声说“没办法，这是我们公安人员职责所在。”说完再慢慢转过头，这时余光没有看到那个小偷的身影。我知道他们恐怕是走了，毕竟我知道小偷不至于正面和公安人员发生冲突，虽然我知道自己怎么看也不象。当然我也不排除流窜的犯罪团伙，可能会埋伏到小巷子对我老婆不利，为了防范意外，我们停止逛街打的回去了。　　面对冷漠的社会，我已经无话可说，当年的倒在血泊徐洪刚已成往事，随便搜索“众目睽睽、见义勇为、新闻”，28000多页大部分都是悲剧，新闻已经成为让民众麻木，为什么站出来的大部分都是“血性”而不是“理性”，为什么站出来的大部分都是百姓而不是公安干警？我大声呐喊追问社会的冷漠，却没有人理睬我，一个人冷不丁的说了一句“公安都不去管这事，你瞎操什么心”。是啊，社会的秩序主要依靠的是政府维护，而不是民众，纳税人出钱是让政府管理这个社会的，而我们的公安他们在忙什么？以前热衷的是”抓赌抓卖淫嫖娼”，现在热衷的是办“经济案件”。据我所了解，在一些地方公安内部你抓多少小偷不算什么成绩，只有能拉多少赞助，罚款没收多少钱，办经济案件给单位个人多少收入，这些才是“硬道理”。不止是公安，其他的政府部门又有多少以服务民众作为内部的“衡量标准”，再说各级政府又有多少以百姓满意作为衡量标准，唯政绩、唯上、唯利已经扭曲了一些地方政府的定位，每一个基层公务员他们到底是以什么作为衡量标准―――上级的要求？上级又是以“上级的要求”作为衡量标准，只有上级的上级的上级……最终才是代表民众利益的中央，假如其中任何一个环节出现问题，任何一个环节的“领导干部”出现问题，那么其下面的“公仆”恐怕将变成“私仆”了，为人民服务将变成“为领导服务”了。        最近凤凰网的一篇文章“人大代表与人民差别咋这么大？”该文转载“中国时报”的内容，“厦门海沧PX项目是在当地引起很大争议的化工项目，今年五六月份，曾因为当地居民反对而被迫暂停。12月13日，在该项目的环评座谈会上，表示反对的45名普通居民，占到49名出席普通代表总数的91.8％；另外，有50名市人大代表、政协委员也参加了这个会，其中8个人发言，7个人反对这个项目，反对者占出席代表委员数的14%。未作表态的代表委员，基本可以看作默认了该项目的合理性。”因为包括普通居民和代表委员在内的这些与会代表全部是会前公开摇号产生的，具有明显的随机性和充分的典型性，所以可以合乎逻辑地推论：绝大多数厦门居民的意见并没有被原应代表他们，并充分反映他们意志的代表、委员所代表和反映。在一件关涉厦门市全体市民健康幸福的重大事项上，代表、委员的意志与市民的意志相左如此之大，其间的原因，应该引起我们的深思。
　　为什么相当比例的人大代表不代表当地人民的主流意志，这值得我们深思，如果人大代表不能代表民意，那么民意通过什么形式体现？上访还是沉默。我们需要什么样的政府，相信大部分百姓都需要一个服务型的政府，但是我们看到的政府却成为“创收型”的政府，发展经济的职能和自身创收的职能那么密切的结合，甚至一些地方不是以税收为主要手段，而是以“非税”（行政性罚款、收费为主要途径）为主要经济增长形式。GDP对百姓真的那么重要吗？我个人觉得值得怀疑，幸福的感觉越来越淡漠，百姓没有切实感受经济增长的好处，这些是一些网友怀念毛泽东时代的原因，公共服务的匮乏是我们当前社会最大的死结，而政府公职人员服务社会意识的淡薄是问题的关键。大多数民众的意志没有常规的渠道体现，中央政府只能就一些突出的全局性、重要性和社会性的问题进行调整，包括三农问题、教育问题、医疗问题等方面作出宏观性调整，具体到一些细节，一些生活的具体问题，却需要基层政府实现，但是如果象前面所说的“厦门人大政协代表”与人们意见相左的情况屡屡出现，那么人民政府如何能够成为人民的政府？