是什么注定了“律师群体”难以代表正义和良知

是什么注定了“律师群体”难以代表正义和良知
作者：牧川    文章发于：乌有之乡   更新时间：2009-12-25
近日，重庆打黑曝出新事件。
律师李庄、马晓军等20人因为“造假门”事件被逮捕。
接着极度亲美的北京律师张凯、黎雄兵等联合其他律师写信给全国人大，要求重庆公检法机关对此案“避嫌”，意图保护李庄等人。
中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任、一级律师陈有西撰文《法治沉沦：中青报奇文批判》，又为“造假门”事件开脱，举例一大堆，意思就是说说全国人民都不懂法。
南方周末又撰文《李庄伪证风波震荡京渝律师界》，含沙影射攻击重庆警方。为他们的虚伪的“司法独立”唱高调。
另外，在此之前的几天，法学界泰斗赵长青为黑老大黎强辩护。他发表了一个多小时的辩护词，否定检方对黎强“黑社会”罪名的指控。随后许多网友炮轰赵长青，赵长青接受记者采访时回应 ，“我遭网络炮轰，是普法的失败——人们对律师的工作性质仍缺乏了解。”
人民痛恨黑社会。重庆市唱红打黑，深得民心，而此时法律系统的许多律师却开始质疑重庆市，鼓吹西方资产阶级式司法独立的南方周末等媒体也纷纷表态，将矛头直指重庆市委，为黑老大开脱，为造假律师开脱。
以前，当公检法部门站在人民的对立面，当相关部门违背《宪法》贱卖国企、大搞私有化的时候，律师群体没有反对公检法，律师群体没有维护下岗工人的利益，律师群体没有维护人民的利益。
而现在，当公检法站在人民的立场，打击黑社会、抓捕造假律师，触动了律师的利益，触动了他们所信奉的资产阶级法学体系，触动了其背后的资本主义改革派的理论和利益时，他们却群体而反对。这充分表明了他们这些人并不代表公正和良知。
1、缺乏民主监督的背景下，如何保证律师不腐败？
自由派法学泰斗赵长青说：
“一个社会的法制文明程度并不只是表现在保护每一个好人和守法人的权利，还表现在对每一个犯罪嫌疑人和被告的合法权利的保护上。一个法治社会应保障每个人的合法权利。”赵长青直言不讳：刑辩律师普遍遭受人们的偏见，实际上是我国普法的失败，更是法制环境有所倒退的一种表现。”
“法庭上，公诉方、律师和法官是一个最好的三方制衡，法官居中判决，检察官、律师两厢平等对抗，这样的等边三角关系，是生产公正的最稳固机制，而公正是司法的灵魂。”
赵长青说的很好听，这话骗了不少人，至少是骗了许多法学系的青年学子。但是这样的司法公正的逻辑是根本错误的。
法律所赋予律师的职责是维护社会公平和正义。可是谁能保证了律师必定是有良知的呢？律师也是人，是和检察官一样的人，资本经济社会的律师职业和其他职业都是一样的，和医生、老师、资本家、官员都是一样的，都是要赚钱的。
在资本经济的生产关系下，白衣天使堕落了，让人尊重的老师也堕落了，官员也不再“为人民服务”，资本家就更不用说了。如此一来，凭什么保证律师就一定是有良知的呢？凭什么保证律师就一定是代表了正义和良知呢？
一部分律师的确是有良知的，但是在现实生活中，许多人当律师仅仅只是为了一个饭碗而已。
如此一来，如何保证他们不堕落，不腐败，不和法官勾结。在现实中，律师接案时，向当事人透露和审判长的私人关系比标榜自己的法律水平对当事人有更强的吸引力。尤其像京城、省里的大律师，在二三线城市更是有吸引力，因为他们在京城、省里有硬关系，能够镇住小地方的法院，能够将犯罪嫌疑人捞出来。
另外，如何保证律师不造假，不帮助犯罪嫌疑人销毁证据、串供或者翻案，帮助犯罪嫌疑人逃避惩罚？律师的法律知识、经验很多，他们可以在现行法律中钻空子，这样一来如何避免这种情况？如果律师站在维护法律公正的立场，不去掩盖当事人的罪证，如何打赢官司？没有成功的案例，以后谁还会请他打官司？
以上两个疑问就是自由派司法公正逻辑的破绽之一。
他们自己一边鼓吹司法独立，一边借着司法独立的幌子和法官、政府官员、犯罪嫌疑人勾结，为金钱辩护。他们的理论媒体南方周末等等鼓吹司法独立，据此建立一套资产阶级的三权分立式的法制体系，为资产阶级剥削关系建立起法制保护。
他们创立了一套繁琐的法制体系，将人民排斥在法律的实践之外，试图让一小撮精英和专家操纵法律，剥夺人民的发言权。
当人民对他们产生怀疑时，他们就打着所谓的司法独立的幌子，宣称人民不懂法，宣称司法的独立性不能受“网络暴民”干扰，不能受媒体干扰。他们从来都是反对人民的监督，反对人民民主！
那么如何解决这个司法腐败问题，如何解决律师的腐败问题呢？根本的办法就是回归到社会主义的法制体系下。
建立真正的人民陪审团制度，让人民监督律师、法官、检察官及政府官员，让人民参与到法制的实践当中。社会主义法律，必须依靠广大人民制定，依靠广大人民执行，依靠广大人民监督，依靠广大人民遵守的。一句话，社会主义民主是社会主义法制的基础，社会主义法制又是社会主义民主的保障。
律师应不以赚钱为目的，其生存应由国家保证。国家社会的经济基础不是私有制，不是资产阶级的剥削关系，而是生产资料社会主义公有制。实行“各尽所能，按劳分配”的社会主义原则，从而也就从根本上铲除了产生一切不平等的社会根源。
这才是解决当前法律问题的根本办法。如此一来，律师才能够站在人民的立场，而不是站在金钱的立场。
2、法律是为统治阶级服务的，律师也是为统治阶级服务的
法律是统治阶级的意志的集中体现，法律是为统治阶级服务的。
很多人只有在看到杀人放火时才会想到法律；很多人以为只要能够惩罚犯罪，能够“、欠债还钱”、惩罚杀人犯、惩罚强奸犯、保护拆迁户的利益，能够维护社会的基本治安秩序，法律就是公正的；很多人只看到了法律对人类社会基本生活条件的维护，如法对社会治安、交通秩序、生态平衡等等方面的维护，但是却忽略了法律最根本的属性——法律是统治阶级意志的集中体现，法律是为统治阶级服务的。
需要注意，这里的统治阶级是有真正力量的统治阶级，而不是法律的纸上规定的统治阶级，不是现在被随意篡改强奸的中国宪法中所规定的统治阶级工人和农民。现在中国的统治阶级早已不是工人农民。
在真正的社会主义制度下，法律是为无产阶级专政服务的，法律的最根本任务是保证生产资料的社会主义公有制度，保证人民民主，保证人民监督官员的权利，保证人民有充分的权利参与到管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育。
在资本主义制度下，法律是为资产阶级服务的，法律的最根本任务是保护资本主义私有制度，保护资本剥削关系。资本主义制度下，“私有财产神圣不可侵犯”，“资本横行、剥削合理”。在这样的制度下，以“法制”的名义保护“保护个人权利和自由”，看似可以保护老百姓的一些权利，诸如保护个人的财产、上访户的房子，帮助打工仔讨要工钱等等，其实却无法根本改变其被剥削的地位。反而保护的是资产阶级统治者的巨额财产、地位，保护的是资本的剥削关系，维护的是统治阶级的利益。如此一来，老百姓永远也不可能翻身。
明白了这一点，也就能够明白，即使西方资产阶级的司法独立能够彻底实现，即使其律师、法官不贪污腐化，即使其都能够秉公办案，即使如此，律师群体也难以代表正义和良知，难以代表人民。因为他们维护的是资产阶级的剥削制度。
现阶段的中国，一些人主张资产阶级的司法独立。这些人中当然也有少量的正人君子，但是这些正人君子的危害其实要比腐败分子更严重，因为他们主导的是错误的方向和路线，主导的是错误的司法改革！毛主席说过，“路线错了，知识越多越反动”，也就是这个意思。
自由派律师，他们从来也没有维护过社会主义的《中华人民共和国宪法》，从来也没有维护过社会主义公有制，从来没有抵抗过国企贱卖和私有化浪潮。他们的法制不是《中华人民共和国宪法》，而是资产阶级的法制。
改革开放三十年，中国的政治、经济、文化、教育、医疗、住房各个方面都在与世界接轨，都在模仿资本主义国家，法制领域也概莫能外，也在朝着这个方向走。只是碍于政治因素及本土国情，无法断然像俄罗斯、东欧等国那样彻底背叛，实行“休克疗法”，彻底变革成为西方资产阶级三权分立式的法制，而是以温水煮青蛙的方式走到了中国特色的法制道路。对于这个中国特色，资产阶级及其法学界的理论代表当然不能满足，他们强烈要求实行完全的资产阶级法制，以便维护他们的利益。
继续看西方的资产阶级的法制，看他们是如何维护的是资产阶级的剥削制度。
明眼人都知道，美国的腐败到处都是。只不过他们的腐败很多都是合法的腐败，合法的掠夺。他们的强盗手段都是合法的！合法的抢劫！
美国金融危机，华尔街财团用所谓的“金融衍生品”诈骗了全世界人民的血汗，向强盗一般掠夺了世界各国的财富，可是他们的行为是合法的。98年亚洲金融危机，索罗斯们的对冲基金靠操纵、狙击股市、汇市、期市把亚洲许多国家几十年的发展成果掠夺一空，非但不是犯罪，反而成为MBA课堂上的经典案例。这个强盗索罗斯竟然是美国的知名人士，主办了索罗斯基金会，鼓吹民主。
再如，靠巴结英国威廉王子起家的罗斯柴尔德家族，当年率先得到了拿破仑战败的消息——商业上叫“信息”、“商机”，先在伦敦交易所里抛售英国公债。制造“威灵顿战败”的假象，引起恐慌和抛售，导致公债的价格崩溃。狡诈的内森又开始疯狂买进市场上能见到的每一张已经成为一堆垃圾的英国公债。这个财富建立的无数人倾家荡产、跳楼自杀基础上的家族，非但不能被以诈骗罪起诉，反而被誉为经营奇才。
还有被称为“华尔街之子”的摩根，在南北战争已近开始时，先在纽约买进500万美元的黄金，其中一少部分销往伦敦，大部分则留在手中。然后把往伦敦运黄金的消息通过其他渠道透露出去，造成一种政府用黄金向英国购买军火的假相，引起人们对黄金的抢购，造成金价暴涨。摩根则趁机将手中的黄金全部抛售。《纽约时报》在社论中指责说：“此次金价的疯狂暴涨，简直是拿美利坚合众国的生存开玩笑，发战争财。议会应该赶快建造断头台，将这些非法者斩首示众！”然而摩根用这第一桶金，向政府大肆推销枪枝弹药。并利用其在国会中的关系，在后来的两次世界大战中成为政府最大的军火承包商。
华盛顿已经成为声名狼藉的“旋转门政府”。民众对其间的卖官买官已经习以为常。
前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德曾任孟山都旗下西尔列公司的总裁，反过来孟山都的董事会中就包括尼克松和里根时期的环保署长。
副总统切尼曾经是哈里伯顿公司总裁。从2004年到2006年，哈里伯顿石油公司的分公司，获得合约的金额超过160亿美元，居民间厂商第一位。哈里伯顿石油公司是副总统切尼的“娘家”，从1995年到2000年都是切尼任总裁。而2003年布什下令入侵伊拉克之前，切尼是主张对伊拉克开战的强硬派。
布什家族1917年就已经开始涉足石油行业。
美国《基督教科学箴言报》称：“布什总统本人是石油商，副总统切尼也是。国家安全顾问赖斯是雪佛龙石油公司董事会的成员———她甚至拥有一艘以自己的名字命名的油轮”。
“布什政府血管中流动的是石油，排出的是二氧化碳”，有人曾经这样形容。　美国《侨报》报道，一个监督团体19日发表调查报告指出，从2004年到2006年，美国民间承包厂商在伊拉克与阿富汗获得的合约增加两倍多，总金额超过250亿美元。其中副总统切尼曾任总裁的哈里伯顿石油公司居民间厂商第一位。据报道，廉政中心主任布森博格说：“虽然许多厂商从与战争有关的工作中获得数百亿美元的合约，可是合约执行的监督却松散的令人震惊。”这个中立机构在调查报告中指出，在伊拉克与阿富汗战场，美国政府外包工作出现的问题包括缺乏竞争性投标，遗失合约与公司身份不详。从2004年到2006年，哈里伯顿石油公司的分公司，获得合约的金额超过160亿美元，居民间厂商第一位。哈里伯顿石油公司可谓是副总统切尼的“娘家”，从1995年到2000年都是切尼任总裁。而2003年布什下令入侵伊拉克之前，切尼是主张对伊拉克开战的强硬派。（中新网11月21日电）
document.getElementById("ubbcontent").style.display="none";
布什和切尼都被称为“油田的儿子”。切尼在1995年至2000年期间担任哈利伯顿油田服务公司的董事长兼CEO，公司的客户都是埃克森石油、美孚石油等能源巨头，其中包括安然公司。此前哈利伯顿因和安然公司牵连而不得不接受美国证监会的调查，这些不光彩的事情都发生在切尼任总裁期间。
1998年，该公司承包了伊拉克被美军炸毁的输油管道工程，与那个被切尼称为“嗜血成性的独裁者”的萨达姆做了成约2400万美元的生意。2000年，切尼竞选副总统，便将持有的哈利伯顿公司的股权抛掉，净挣了3600万美元。
另一位布什依赖的内阁重臣———国家安全助理赖斯，曾是大石油公司雪佛龙董事会的成员，该公司在中亚有着巨大的利益，如果策划中的中亚管道能成为现实，它将获益不菲。该公司曾以赖斯的名字命名了一艘万吨级油轮，当然他们希望赖斯进了白宫也不会忘记与她一起为雪佛龙决策的董事们。以学者著称的赖斯不仅做过这个公司的董事会成员，还担任过查尔斯·施瓦伯证券公司的董事、JP摩根财团国际顾问委员会成员。
商务部长埃文斯和能源部长亚伯拉罕都曾是另一家石油大王汤姆·布朗天然气公司的主管。其中埃文斯作为布什总统竞选委员会主席，帮助布什筹集了1亿多美元的竞选资金。
副国务卿阿米塔奇是加州联合石油公司“尤诺考”的前代表，此公司是策划建造横跨阿富汗输油管道的主要股东。
安龙丑闻还发现了一系列惊人的事实：国防部部长拉姆斯菲尔德、总统高级顾问卡尔·罗夫、环保署行政代表琳达·菲舍尔、贸易代表罗伯特·佐利克、财政部副部长彼得·菲舍尔等至少15位高级官员也都曾是安然公司的大股东，陆军部部长托马斯·怀特在进入五角大楼前，曾任安然公司副董事长，拥有约5000万至1亿美元的公司股票。
看到这样的报道，我们还会天真的认为资产阶级的司法独立还能代表正义和良知吗？我们还会天真的认为在这样的法制体系下的律师能够代表人民的利益吗？我们还会天真的以为在那些主张资产阶级的司法独立的精英、专家、学者吗？
关键字：黑律师造假门重庆