纸老虎案中的华商报/ 石扉客

五柳村编者的话：在五柳村科学•自然•社会发出的《周正龙17日独自上山 搜虎队一致认为存在重大造假嫌疑欲同行遭拒》一文后，文中被报道的“搜虎队”成员回复] 本人并未说过文中的话，请不要造谣，一个谣言满天飞的世界：
网友"学霸误国"很泄气，说："虽然我是挺虎派，但这次的'年画'证据实在太强大了，我不能不转变看法。"
看到后我作了答复：欢迎"学霸误国"来留言说明,在网络上也要有诚信.这句话是华商报独家报道的,有作者,欢迎双方都来澄清. ◇http://gwzz.blogbus.com/)   发表于   2007-11-20 21:49:39  [回复]
其实对同一事物有不同看法,由于个人所处的地位，了解的深度和知识背景的不同，观察的角度和得到的认识都会有差异，一点也不奇怪，特别是在学术研究中，更是常有的事，而且这正是科学得以不断发展的生命力之所在，地质学就是在水成论与火成论的争论中建立起来的，后又因固定论与活动论的争论而得到一个大发展，就是最好的例子。因此我对在如何评价周正龙提供的华南虎的照片上，将看法不同的人分为派，将学术争论变成打派仗之势，甚至谁的观点有改变，就称之为“反水”；自己的观点得的支持的证据增多就欢呼胜利等等，都不是学术争论中应有的理性的态度。因为无论认为是真是假，除掉另有目的者外，其目的都是在寻求真相，最后都服从于真相，而在获得真相上双方都有贡献。观点可以不同，但人不能就因此成了某一派而党同伐异；因逼近真相而认识有了变化，并不是丢脸的事。在地质学中，水成论者与火成论者的争论，最后以火成论的确立的结束，就有水成论提出者魏纳的大弟子布赫的重大贡献。
因此有位石扉客在一五一十部落发出的《纸老虎案中的华商报》一文，“必须得承认，此番在纸老虎事件中，华商报那一个华丽的急刹车和漂亮的转身，让人叹为观止”，我觉得也应从积极方面来理解，不必计较其言辞，将真相全部揭示出来是共同的目标，要说胜利那是公民的胜利和科学的胜利。而目前并未真相毕露，还需要大家共同的努力。--2007/11/20
下面是石扉客这篇文章的全文：
纸老虎案中的华商报
一五一十部落|2007-11-19 10:44
必须得承认，此番在纸老虎事件中，华商报那一个华丽的急刹车和漂亮的转身，让人叹为观止。
和所有辛辛苦苦从卖性病广告开始做起的地方媒体一样，华商报坐大以后，难以摆脱根深蒂固的陕西本土情结。具体表现就在于，大凡涉及到陕西本土之内的事并没有省外媒体介入时，基本能保持头脑清醒并按照新闻操作规律正常行进。一旦命题涉及到和省际之间的冲突，或者省外媒体有不同解读时，则很容易吼着秦腔不辨方向的狂飙突进，最后往往一头栽到沟里人事不省。
上次潼关收费站事件是一例，这次纸老虎，又是一例。
比上次更典型的是，这次不但报道的内容勇往直前，华商记者本人也拎着菜刀拍马向前，和新闻当事人直接叫骂——这种完全超越底线的新闻操作手段，已经不是叹为观止四个字所能形容。
犯晕的原因，除了偏听偏信某一看似权威的信息源等技术性原因之外，诛心一点，估计还是出在采编方面决策层的学养见识等意识形态架构上——但凡决策层脑子里曾经闪过一丝一毫新闻真实、客观、深入、平衡、理性若干原则中的半个字眼，相信他们也不会允许采编队伍上演如此荒诞的闹剧。
但必须承认，此番和潼关收费站不同的是，在年画老虎出现之后，在四脚朝天掉进沟里之前，华商报极为明智的采了一脚急刹车，调转车头把油门一脚到底，怒吼着望镇坪县周家老屋疾驰而去。
仔细看了一下华商报变脸之后的报道，特别是那篇描述周正龙在年画虎出现后21小时表现的稿子，还是觉得相当相当不错。以“华商网搜虎队网友某某网罗”的名义来绕过网络采编禁令，固然是高招，采编决策层让记者轮流不睡觉24小时死盯周正龙的指令，显然也是相当高明的手法。
我相信华商这样做，是试图在后半部分报道里，以这种决绝到有点极端的方式来挽回此役中已经受损的名誉。犹如当年佘祥林冤案爆发后的京山县警方，全局上下都铆足了劲，试图通过破获1994年的那具无名女尸案来挽回名誉。
无意冒犯华商同人，毕竟旁观者放放马后炮是容易的，只不过一方面感叹亡羊补牢尤未晚，一方面又觉得既知今日何必当初。
参考文献：
1、《傅德志，会不会成为中国科学家的一个笑柄》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d307ea01000b2h.html
2、《年画老虎出现 记者探访周正龙行踪21小时》http://news.huash.com/2007-11/17/content_6675046.htm