神马文学网治理滇池的“舍近求远”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 01:29:55
治理滇池的“舍近求远”
张志昊 刊发时间：2007-11-17 05:41:21 光明网-光明观察
如何治理好滇池？这个问题已经讨论了多少年了，治污经费更是频创新高，治污手笔也从滇池周围的小打小闹变成了把远在几百里地外的金沙江都牵扯其中，可是金沙江的水真的能还滇池一个洁净的环境吗？
治理滇池污染的费用从48亿变成了480亿，可是十倍投资治污资金能换来滇池的生态环境变好十倍吗？不要说十
倍，就是想让滇池水质摆脱劣V类的恶名都不是件容易的事情。先不说这项工程本身是否正确，让我们先看看这项宏伟调水计划的计划图：“工程耗时三年进行规划，预计用20年时间建成、旨在引金沙江之水解滇中之渴、冲刷滇池污染。”果真是一个“从根本解决滇池污染，缓解云南中部地区缺水之苦”的工程，单是规划就要做三年，从金沙江边正式开工，到修到昆明滇池，这段路要走20年。不用说，这项工程竣工时肯定是“胜利提前完工”，所以20年的时间只是个虚数，但再怎么说这项横贯几百公里的引水项目不会在几年内完成，在先3年规划，不知修筑工期何时结束的这段时间里，滇池却没有被提及半个字，这几年里滇池怎么办？继续让它成为周边化工企业、昆明城区的排污池？滇池现在已经是处在崩溃的边缘，民众等待滇池恢复旧颜也等了那么多年，难道还要让滇池和周边的人民继续忍耐十几年，等到金沙江的清水来洗刷滇池的污垢？恐怕等到那是滇池早已成为第二个“死海”。
稍微对滇池有些了解的人都清楚怎样才能根除对滇池的污染，从而彻底地解决滇池污染之困。滇池周边大大小小的排污大户让滇池从一泓清水变成了一滩死水，可是领导们却对近在眼前的污染源头视而不见，反而去向百里之外的长江要解决滇池治污的答案。当地的决策者笨吗？相反地，他们很聪明，就是因为他们清楚不能向周边的污染企业开刀，才会绕远路到它处寻找解决之道。这其实是中国多数地区的共同现象：因为污染大户同时也是当地的纳税、盈利大户，所以政府情愿让他们继续排污，这样才不会拖累全地区整体发展速度，才不会把那个被某些官员看得比命还重的“GDP”拉低几个百分点。所以他们污染了什么地方，政府情愿花更多的时间与金钱找其他方法治理，也不会把责任归罪于这些制造污染的“罪魁祸首”。拆迁滇池周围的污染企业难吗？与其有20年时间开山劈河地修条引水渠道才能冲刷掉滇池的污垢，不如用一两年时间拆除、搬迁对滇池污染巨大的排污大户来得现实。从头切断污染源和单纯借助外力来净化，哪个取得的长远效果显著？
某些地方政府官员有这样一种“爱好”：解决本地问题喜欢舍近求远，眼前简单可行的方案不去理睬，偏偏喜欢整个动辄投资几十上百亿的、战线从东拉到西、工程绵延几百公里的“解决方案”。当然，花钱越多越能显示这地方领导治理问题的“决心”，只有一修就是数载、万人参与建设的“大工程”才能解当前的“燃眉之急”。想必那些地方政府的领导一定都是饱读诗书之士，但看他们的种种“大手笔”，似乎还不曾读过“远水救不了近火”这句俗话。如果能认真揣摩下这句话的深意，滇池治理也就不会在砸进四十多个亿治理无果后，又异想天开式地上马一个投资近500亿的“借水治滇”壮举了。不能转变治理滇池的指导思想，这500亿的投入最后会和前期的40亿一起石沉滇池，淹没在滇池阵阵发出恶臭的波浪中。
姓名：张志昊
张志昊 刊发时间：2007-11-17 05:41:21 光明网-光明观察
如何治理好滇池？这个问题已经讨论了多少年了，治污经费更是频创新高，治污手笔也从滇池周围的小打小闹变成了把远在几百里地外的金沙江都牵扯其中，可是金沙江的水真的能还滇池一个洁净的环境吗？
治理滇池污染的费用从48亿变成了480亿，可是十倍投资治污资金能换来滇池的生态环境变好十倍吗？不要说十
倍，就是想让滇池水质摆脱劣V类的恶名都不是件容易的事情。先不说这项工程本身是否正确，让我们先看看这项宏伟调水计划的计划图：“工程耗时三年进行规划，预计用20年时间建成、旨在引金沙江之水解滇中之渴、冲刷滇池污染。”果真是一个“从根本解决滇池污染，缓解云南中部地区缺水之苦”的工程，单是规划就要做三年，从金沙江边正式开工，到修到昆明滇池，这段路要走20年。不用说，这项工程竣工时肯定是“胜利提前完工”，所以20年的时间只是个虚数，但再怎么说这项横贯几百公里的引水项目不会在几年内完成，在先3年规划，不知修筑工期何时结束的这段时间里，滇池却没有被提及半个字，这几年里滇池怎么办？继续让它成为周边化工企业、昆明城区的排污池？滇池现在已经是处在崩溃的边缘，民众等待滇池恢复旧颜也等了那么多年，难道还要让滇池和周边的人民继续忍耐十几年，等到金沙江的清水来洗刷滇池的污垢？恐怕等到那是滇池早已成为第二个“死海”。
稍微对滇池有些了解的人都清楚怎样才能根除对滇池的污染，从而彻底地解决滇池污染之困。滇池周边大大小小的排污大户让滇池从一泓清水变成了一滩死水，可是领导们却对近在眼前的污染源头视而不见，反而去向百里之外的长江要解决滇池治污的答案。当地的决策者笨吗？相反地，他们很聪明，就是因为他们清楚不能向周边的污染企业开刀，才会绕远路到它处寻找解决之道。这其实是中国多数地区的共同现象：因为污染大户同时也是当地的纳税、盈利大户，所以政府情愿让他们继续排污，这样才不会拖累全地区整体发展速度，才不会把那个被某些官员看得比命还重的“GDP”拉低几个百分点。所以他们污染了什么地方，政府情愿花更多的时间与金钱找其他方法治理，也不会把责任归罪于这些制造污染的“罪魁祸首”。拆迁滇池周围的污染企业难吗？与其有20年时间开山劈河地修条引水渠道才能冲刷掉滇池的污垢，不如用一两年时间拆除、搬迁对滇池污染巨大的排污大户来得现实。从头切断污染源和单纯借助外力来净化，哪个取得的长远效果显著？
某些地方政府官员有这样一种“爱好”：解决本地问题喜欢舍近求远，眼前简单可行的方案不去理睬，偏偏喜欢整个动辄投资几十上百亿的、战线从东拉到西、工程绵延几百公里的“解决方案”。当然，花钱越多越能显示这地方领导治理问题的“决心”，只有一修就是数载、万人参与建设的“大工程”才能解当前的“燃眉之急”。想必那些地方政府的领导一定都是饱读诗书之士，但看他们的种种“大手笔”，似乎还不曾读过“远水救不了近火”这句俗话。如果能认真揣摩下这句话的深意，滇池治理也就不会在砸进四十多个亿治理无果后，又异想天开式地上马一个投资近500亿的“借水治滇”壮举了。不能转变治理滇池的指导思想，这500亿的投入最后会和前期的40亿一起石沉滇池，淹没在滇池阵阵发出恶臭的波浪中。
姓名：张志昊
治理滇池的“舍近求远”
日本仍坚持“舍近求远”的安全观 – 铁血网
不要舍近求远，舍易求难
“跑官要官”顽症的治理
“跑官要官”顽症的治理
治理太湖蓝藻的建议
治理污染的经济学思考
治理太湖蓝藻的建议
如何治理中国的贪污腐化?
刑讯逼供的遏制和治理
如何治理男人的花心
绩效治理的六大致命伤
当代中国的乡村治理变迁
中国经济分权的治理机制
当代中国的乡村治理变迁
铝型材废水的治理工艺
1、治理国家的大法
互联网治理的分层模型及其生命周期
富豪村官的“新乡绅治理”
现代公司法人治理结构的模型分析
现代公司内部治理结构的主要框架
关于治理商业贿赂的若干问题
美国地方政府治理的近距离观察
公正：社会治理的道德原则