星洪：也谈“国有怎样的中年，便有怎样的青年”

星洪：也谈“国有怎样的中年，便有怎样的青年”时间:2010-09-07 09:16 作者:星洪点击:79次
　　作家梁晓声最近撰文说：“国有怎样的中年，便有怎样的青年”（载2010年第17期的《中外杂志》）。他从“五四”运动谈到，中国人有一个思想误区，或曰思想上的毛病，即每当盼望社会进步心切，往往首推抱怨青年的无动于衷。梁晓声认为，这是中国人诸种最坏的毛病之一。“一个社会好还是不好，透明还是不透明，公平还是不公平，大多数人满意还是不满意，主张必须实行变革还是似乎仍可忍受，变革又该以什么样的方式来变——这一切向来取决于中年的人们是一批一批怎样的中年人，并且首先取决于中年知识分子，而不是青年。”
　　梁先生还列举一些事实：“李大钊写‘铁肩担道义’时，三十六七岁，是中年；谭嗣同血染菜市口，想来他首先要唤醒的，也主要是施行改革能力大于青年的中年人；鲁迅诗曰：‘我以我血荐轩辕’，首先是一种自我激励的继续战斗精神的孤独表达；孙中山号召：‘革命尚未成功，同志仍需努力’，毋庸置疑首先是寄希望于中年群体的。”
　　梁先生的观点，我以为固然也不错——中年由青年而来，人生环环相扣，如何能够分割得清？而且人进入中年，各方面也都着实成熟和稳健起来；但如果没有胸怀大志，激情似火的青年，哪里会有充当栋梁、担当重任的中年呢！况且谭嗣同英勇就义时刚刚33岁，应该算是青年，而鲁迅写“我以我血荐轩辕”时，也才23岁，更属于热血青年。
　　“一个中年英杰辈出，垂范者众的时代，它的青年们总体上大抵是不至于精神迷乱沉沦的。而且，一个国家、一个民族可贵的精神营养的传承，中年人不传，青年何所承耶？”梁先生接着说道，“中国当代知识分子中犬儒主义盛行，沽名钓誉几成普遍风习，重思想操守及独立人格者日愈鲜见，世故圆滑虚与委蛇现象比比皆是，已被公认为不争之事实。”
　　——我自然明白，梁先生无非以此让读者推论：如此下落的中年世风，如何能够指望奋发有为的青年……？然而对此我的观点是：如果在当下中年人中出现了问题就怪罪中年，这岂不是说：这批中年人在他们还是青年的时候，与他们同代的中年人，同样是“中国当代知识分子中犬儒主义盛行，沽名钓誉几成普遍风习，重思想操守及独立人格者日愈鲜见，世故圆滑虚与委蛇现象比比皆是”？如果探讨“世风为什么每况愈下、一代不如一代”的话，从中国变革历史看，似乎可以肯定地说，绝不是由当时担当重任的中年人导致的。这就如同每个开元的朝代一样，当初都有一股新鲜生气，积极向上的；只是发展到一定时期，才由后来者——也就是青年人开始，大树下面好乘凉，逐渐地发生了变化：不思进取，养尊处优，萎靡不振，甚至堕落起来的。我不大懂历史，举不出更多的例子，但清末八旗的“纨绔子弟”，让大清政府竟至腐败、终于没落，却是不争的事实。
　　而且，我还认为，一个国家和民族可贵的精神营养的传承，更重要的，也并不是由中年人直接传承给青年的——工作中，中年人对青年人的带动和影响固然很重要，但青年人的志向、理想、学识以及品德的形成，并不能由中年人的“传帮带”担当，尤其是一个人素质和品质的形成，主要还得靠家庭和社会从教育入手、从孩子抓起，逐渐完成并形成的吧！
　　对此，让我们聆听——鲁迅先生说得多好哇：“看十来岁的孩子，便可以逆料二十年后中国的情形；看二十多岁的青年，——他们大抵有了孩子，尊为爹爹了，——便可以推测他儿子孙子，小的五十年后七十年后中国的情形。”（鲁迅：《随感录二十五》）如果中国的孩子，从来就没有过“健全的产生，尽力的教育，完全的解放”（鲁迅：《我们现在怎样做父亲》），自然也就无法无望期待中国的未来。
　　因此，与其说“国有怎样的中年，便有怎样的青年”，还不如说“国有怎样的青年，才有怎样的中年”。决定一年希望的，四季在于春；而决定一天希望的，仍然还在于“早晨八、九点钟的太阳”，即便希望往往最得力于“十点、十一点”的时辰，但这时辰自然也是从“八、九点钟”里来的；话说回去，倘若没有那有希望的青年人的奋发作为，从何谈起有希望的中年呢！其实，归根到底，中国的希望是在儿童，只有他们，才是中国未来真正的希望。
　　这些道理，大作家总比我明白，所以我倒是想：梁先生这篇文章另有深意也说不定，他在为中国现状深深忧虑。这种心情，当下社会，肯定也不乏有人理解。其实这种情形正缘于不可分割的一些联系：与国人生存状态紧密相连，与国人素质组成成分紧密相连，与国人人格独立和精神独立紧密相连。当一代热血青年为革命事业抛头颅、洒热血英勇奋斗，换来新中国之后，一代又一代的青年，原本也是受着时代的鼓舞不断向前的；但是我们不能不说，中国这艘大船刚刚从封闭了千年的封建古国里驶出来，便开始偏离方向；同样，用青年的热血燃起的“祖国山河一片红”，几近使中国又陷入灭顶之灾！
　　改革开放以来，人们热切期望中国步入充满希望的轨道……显然，到今天，我们的教育，尚未能够实现“阳光底下最伟大的事业”，我们的儿童，以及使儿童健康成长的环境和条件，也尚未得到应有的改善……
　　因此，与其说“国有怎样的中年，便有怎样的青年”，还不如说“国有怎样的老年，便有怎样的青年”。因为在中国起决定作用的，能够决定中国“充满希望”前程的，只有政治；而政治，是永远把控在老年人的手上的。据世界卫生组织的规定：65岁以上为老年；而中央政治局常委目前年龄除两位接近60岁外，其余均已超过65岁以上，都是名副其实的“老年”了。这么看的话，也的确可以说：国有怎么样的老年，便有什么样的青年。也因为只有他们，才能够决定中国教育——从何时开始，真正重视“救救孩子”；从何时开始，真正“从娃娃抓起”。
　　2010-9-6游夜的星洪于青馨家园
 来源:共识网
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2010090617889.html ]