朝鲜战争背后的中国冲突-

 毛泽东PK杜鲁门，朝鲜战争背后的中国冲突
 
　　　自恃是世界上实力最强的美国，只相信强权和自己的价值观念，根本不理睬他国的利益。对美国唯一的对抗办法，也只有以实力来回敬。当年出兵美国出兵朝鲜深深地刺激了以毛泽东为首的新中国领袖们，不与美国较量一番，不让他觉得刺猬捏捏是扎手的，它是不会服劲的，中国也是不能安安心心地搞建设的。　 
　　抗美援朝战争于1950年10月25日爆发，1953年7月27日结束，先后历经5次战役、边打边谈等阶段，总共打了两年零9个月。　 
　　在这场生死较量中，毛泽东与杜鲁门作为对垒双方的统帅，两人都是个性特点非常鲜明的人，同时又有非常大的不同，下面对两个人进行比较：　 
　　毛泽东：一个弱国的、强势的世界级大政治家　 
　　杜鲁门：一个强国的、强势的超级政客　 
　　先比较弱国的弱与强国的强，看看1950年的时候，中国到底有多弱、美国到底有多强。50年前不同于现在，中国的弱是积贫积弱，是百年、几百年的积贫积弱；美国的强是唯一的世界超强，是连世界老二都不具有可比性的超级巨无霸。　 
　　一比国力：1950年，中国的国民生产总值为180亿美元，美国为3553亿美元，中国相当于美国的约5；1950年中国的钢产量为61万吨，美国8785万吨，中国相当于美国钢产量的0.69.发电量相当于美国的1.1，原油产量相当于美国的0.07.中国的工业产值居世界第26位，还不及诸如西班牙、葡萄牙等西方小国。　 
　　二比军力：这里用入朝参战时朝鲜战场上中美各一个师的装备比较（志愿军是按照装备最好的原第四野战军陆军师的统计）：　 
　　中国　　美国　 
　　坦　克：　0辆　　149辆　 
　　装甲车：　0辆　　35辆　 
　　汽　车：　0辆　　3800辆（平均4人1辆）　 
　　火　炮：　66门　　300门　 
　　火箭筒：　27个　　550个　 
　　中国的　坦克、装甲车和汽车都是0辆，也就不用介绍了。看看　火炮。志愿军的这66门火炮中，有迫击炮42门、山炮24门，基本上属于人们俗称的"小炮"，这还都是从　日本人和国民党军队那里缴获的。不像美军，300门炮中虽然也有76门迫击炮和24门步兵炮和山炮，但这种炮是协同作战的需要，大炮小炮协同，轻重炮、远近程炮合理配置。就是中国的这些炮，炮弹也没几发，而美国人的炮弹似乎取之不尽、用之不竭。　　再看打坦克用的火箭筒：中国一个师配备了27个，美国550个。美国配置火箭筒基本上没有用，因为志愿军开始就没有坦克和装甲车。志愿军有27个火箭筒，而美军的149辆坦克和35辆装甲车加一块是184辆，就是一对一，志愿军还远远不够，还差7倍。为什么在战场上志愿军战士必须用生命去打坦克，都是因为装备落后啊！　 
　　当然，枪，志愿军还是能够做到人手一枝的，但志愿军的枪也不同于美国人的枪，志愿军的枪是"联合国"制造，几乎都是在以往战争中缴获的，出自许多国家，既有日本三八枪、美式30冲锋枪，还有　法国、　德国的枪，以及国民党的中正式步枪等等，品牌各异，口径不一，杂乱不堪。　 
　　再比天上。美国在朝鲜战场上部署了1100架飞机，后来增加到2000多架；而中国在朝鲜战场上没有飞机。南北狭长的朝鲜半岛，确定目标后从机场出动半个小时内就能到达预定战场。这1000架飞机，铺天盖地，对志愿军造成了极大伤亡。如果一个师一旦被敌人发现，上百架飞机一顿狂轰滥炸，不用半个小时就交待了。一些战士介绍说："美国飞机实在是太厉害了，别说地面上有个人，就是有个兔子，飞机扫射时候也能打到。"以至于开始志愿军有纪律，不准打飞机，免得暴露目标带来更大的伤亡。　 
　　可见，志愿军和联合国军的武器差距是悬殊的，差距之大在世界战争史上也是罕见的，美国一个团的火力强度，超过志愿军的一个军。　 
　　三比军事装备工业。中国基本上没有现代武器装备工业，没有多少后勤保障能力，只能生产手榴弹、简单的枪枝等，枪、炮、汽车等主要靠苏联提供。而美国有庞大的工业基础和军火工业，飞机、大炮可以在短时间内源源不断地生产出来。因此，支撑这样一场大的现代化战争，工业和技术条件中国几乎都不具备，而美国，都具备。　 
　　四比现代战争经验。中国军队有多年战争的经验，但现代战争的经验，中国军队则一点儿也没有。当时对士兵的三大基本军事技能要求是：练刺杀、练射击、练投弹，志愿军的运兵工具是士兵的两条腿。而美国军队则现代战争经验丰富，他们作战是三军协同。正因如此，志愿军将传统战法发挥到了极致，并有效规避了现代战争的不足和缺陷，而联合国军则不行。这也正是曾任第八集团军司令、后任"联合国军"司令的李奇微面对如潮溃退的士兵，面对离开汽车就不能行军的士兵，恨不得踢他们的屁股，发出了"中国人也是人，他们长着腿，难道你们没有长腿"的咆哮。　 
　　从国力、军力、军事装备工业和现代战争经验4个方面比较可以看出，志愿军和联合国军绝对不在一个等量级上，照这样比较，志愿军是没有任何胜算的。那么，人们不禁会发出疑问：是不是美国杜鲁门是一个软弱无能的人呢？　 
　　哈里杜鲁门是一个非常强势的。他出身于一个贫苦农民家庭，高中毕业。杜鲁门虽然出身草根，可他意志顽强，性格强悍，有韧性、能决断，骨子里面有一种不服输的强势性格。在他的办公桌上摆放着一个小牌，上面写着"决策在这里作出。"是他决定对日本放原子弹；是他实施马歇尔计划，支持欧洲复兴；是他作出出兵朝鲜的决定。　 
　　一个超级强国，再加上一个强势，如果遇到一个一般的对手，这段历史就不会有什么悬念了。可历史就是这么有意思，强势的杜鲁门偏偏遇到了一位更加强势的对手，遇到了一位不畏天不畏地的毛泽东，于是一出精彩的战争活剧上演了。 
　　抗美援朝战争有它独有的、不同以往中国共产党经历的战争的特点：其一，这是一场大规模的现代战争。其二，这是一场在异国战场上进行的现代战争。它不同于国内的人民战争，有人民的直接支持，有根据地，筹粮、筹款方便，信息灵通，攻退自如，这些优势在朝鲜战场上都没有了。而美国，一直没有在本土上打过仗，在异国打仗是他的拿手好戏。其三，这是一场与世界老大在异国战场上进行的现代战争。美军是一支钢铁攒成的军队，飞机、大炮、坦克、装甲车，铁流滚滚。最可怕的，他还有100多枚令人谈之色变的原子弹。不要说中国，就是当时的老大哥苏联，就是斯大林，也是尽量避免与美国交手。现在美国仍然是世界老大，你看世界上200多个国家和地区中有哪个敢打美国啊！　 
　　可见，在当时条件下，敢和美国较量已属难能可贵，而敢打并能打而胜之，它的军事奥妙又是什么呢？它体现了什么样的军事辩证法思想呢？　 
　　这里面需要总结和挖掘的内容实在是太多、太丰富了，不但我军一直研究，就连我们的对手美国军队，也一直在研究。抗美援朝战争爆发时，毛泽东57岁，几十年的战争经历，极为丰富的经验，使毛泽东领导军事和指挥战争正处于最炉火纯青、最成熟的阶段，展示了高超的战争领导艺术。　 
　　一、不做办不到的事：具有创新性的战争指导原则。毛泽东一生擅长的，就是做事；但他又擅长不做事--那就是绝不做办不到的事。在制定抗美援朝战争指导原则上，就非常显明地看出这一特点。　　 
　　　　二、制定"突然性"的作战方针：初战胜利之关键。战争机器一旦开动，作为统帅的毛泽东是昼思夜想、殚精竭虑，多次起草电报，制定作战计划，发往朝鲜战场。　　 
　　　　三、"零敲牛皮糖"：相持状态下志愿军的成功战法。　"零敲牛皮糖"是湖南人对牛皮糖的吃法，牛皮糖很硬，只好一小块、一小块地敲下来吃。毛泽东用它来比喻我军对美军作战不贪图大，要量力而行，打小歼灭战。事实证明，这一战法非常有效，一次"吃掉"敌人一个连、一个营，我军"吃得"得心应手。这样积累下来，数量就不小了，我军还不吃亏。　　 
　　　　　对毛泽东的战法，美国人在战场上领教过了。曾任美国国防部部长助理的戴维逊说："根据情况正确地改变战术和手段，这一点他在朝鲜做得很出色。""如果你对毛泽东的一切都记不得，那么你只要记住，他是一切战略家中最重实效、最主张批判地接受经验的一个。"美国西点军校一个军官说："西点军校崇敬的中国的也是全人类的两个兵家泰斗，一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强、以弱胜强的军事家。"　 
　　再看杜鲁门，他在军事方面不值得一提，确实没有什么可写的。他在老家当过中尉，不过那是民兵连的中尉，相当于副连长；他后来当过几个月的炮兵连连长，不过没有真正打过仗。但因为他当了，美国就是理所当然的三军总司令。在朝鲜战争中，他更是当甩手掌柜，重大军事决策交参谋长联席会议议定，他点头就是了。不过也有一条值得肯定，就是他非常痴迷战争史。因此，与其说他是有一定军事素养的三军总司令，不如说他是一个军事"粉丝"。可见，他与毛泽东不具有可比性。