看着锅里的，吃着碗里的，科研方向不能随意转换

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 03:10:31

刚才看到戴世强老师的文章《吃着碗里的，看着锅里的——小议科研方向的转换》，能理解戴老师的重点是鼓励大家创新，这没有什么不妥当，但是总感觉这个看法显然有一些不妥当，至少是不全面，这里写写自己的看法。
先搬两个大家来壮壮胆儿。爱因斯坦最反对这样的科学家，他们“拿起一块木板，寻找最薄的部位，在容易钻孔的地方，钻上许许多多孔”。这句话我的一个师兄经常拿来教训我们，因此记忆深刻，也很受启发。我国著名的神经科学家张香桐院士对这个问题的看法“你们坚持去做自己选择的研究工作，干它个三五十年，即使你是一个庸才，也会变成专家”。显然干三五十年随便换方向不合适。
因此，无论是学术机构还是科学家个人，最重要的是把自己的特色做好，特色往往要靠长期积累和持续坚持一个方向建立的。就科学家个人来讲，一辈子时间和精力都非常有限，能全身心投入的科研方向应该不会太多，如果能在一个方向长期坚持下去，能在一个方面成为专家，应该是许多科学家追求的目标。记得本人在读博士期间，导师经常这样教导我“你一定要坚持自己的方向，将来能做到只要提到这个肽，这个分子，就想到你。这应该是你科研目标之一”。深以为然。
戴世强老师文章中说 “近年来，读到国内很多科技论文，涉及各种不同的领域，发现有一个有共性的问题：科研方向上的抱残守缺。亦即，瞄准了某个方向以后，十年几十年不变，以至于有时看到一位作者的名字，就立刻知道写的是什么内容了。当然，我并不主张频繁更换科研方向，“打一枪换一个地方”，一般不利于高水平成果的产出” 。如果真的如戴世强老师讲的，前者占多数，还是值得庆幸的，说明我们有一批学者在坚持自己的方向勤奋工作。但我觉得，“打一枪换一个地方”的情况可能更普遍，才是问题所在。经常看到许多所谓学术牛人发表了很多论文，获得了大量经费，但你都说不出这些年都是在做什么方向。我最敬佩的是有一些学者能在几十年坚持在一个方向上，虽然经历许多寂寞和艰苦，但最终成为这个领域的真正的专家。也就是那些拥有自己学术故事的学者。非常BS那些从没有自己学术故事，靠大量经费和技术完成的表面文章，例如许多发表在高档次杂志上少有引用的准垃圾论文制造者。
同意戴世强老师关于不能墨守成规的看法，从事科研工作，创新当然是最重要的，甚至没有创新，就没有科研，更谈不上坚持方向。因此吃着碗里，一定要看着锅里，吃着碗里是坚持自己的研究方向，看着锅里是要随时了解国际行情，吸收国际上解决问题的新思路，了解解决问题的新方法。这些看着锅里的工作，都是保证你能把碗里的吃好，消化好，吸收好。
本文只是表达一下自己的观点，不当之处，请大家批评指正。

看着锅里的，吃着碗里的，科研方向不能随意转换美国的餐厅不能随意民主是不能随意照搬的不能随意卖出的六种股票任正非：实事求是的科研方向与二十年的艰苦努力随意添加的文章第一财经公正透明的外资并购方向不能改变不能因有“杂音”而质疑文化体制改革的方向秦关：公权力不能随意闯入公民的“书房”(新京报 2006-9-28) 滴眼液不能随意用随意自然的层次感搭配抚恤金，随意的止痛贴科研资料的收集心的方向就是幸福的方向心的方向就是幸福的方向心的方向就是幸福的方向 “五四”不能淡忘的日子——重读毛泽东《青年运动的方向》权力让英雄和狗熊随意转换偶然事件不能改变历史方向--驳：1644年历史发展中混沌的一页偶然事件不能改变历史方向--驳：1644年历史发展中混沌的一页新的方向-测试寻找自己的方向爱的方向向着太阳的方向