看贪官为己创作了一个“温和腐败”的新概念

民时评：看贪官为己创作了一个“温和腐败”的新概念
刘以宾
 
2009年08月10日00:06  来源：人民网-观点频道
据《检察日报》报道：云南省麻栗坡县委原书记、文山壮族苗族自治州民政局原局长赵仕永，因受贿索贿400多万元、贪污50多万元，6月29日被法院一审以受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产650万元。不过，他公开声称自己是“温和腐败”，与“暴力腐败”大有不同。尽管不少落马贪官用“个性化”表白博得同情、减轻处罚，但赵仕永“温和腐败”概念的提出，还是有一定认识意义和反思价值的。
“温和腐败”既然能被想出来，自然有其一定的社会现实基础和个人实践基础。声称自己属于“温和腐败”，的确也道出了一种看得见、摸得着的现实：“现在别人都这样，我为什么不这样呢?这也正常呀”！别人都这样，或许扩大了事实；但若说如今一些人“都这样”，恐怕不过分。正是鉴于“别人都这样”，赵仕永才试图把自己的权力腐败行为往“正常”范围上靠。至于“直到被检察机关立案侦查才认识到自己的行为是犯罪”则纯属胡说，作为一名县委书记，难道连这个是非界限、法律界线都分不清？不过从中也能得到一条启示法律上的各种界定、道德上的善恶美丑，与社会现实的确存在“两张皮”现象。无论是把权力腐败看成“正常”，还是近期出现的公职人员强奸或嫖宿幼女事件，都是“两张皮”的具体表现。
相对于“暴力腐败”，“温和腐败”者似乎不难找到“五十步笑百步”的理由，但赵仕永把自己的腐败说成是“做好事”则荒谬透顶。开脱罪责的意图暂且不论，发自内心的“权力迷失”是存在的。官员手中所握有的权力属于什么性质？不能借此谋私很容易理解，但行政权力属于一种典型的公共资源，倒未必是每个官员都清楚。赵仕永所谓的为麻栗坡“办好事”，与经济学中的“帕累托最优”原理显然扯不上一点关系，因为由行政权力支配的财政资源、政策资源等等，永远是短缺的，只有坚持党性和公平，才可能得以最佳配置。权力者不能以“做好事”的方式照顾了这个地方，就以“做坏事”的实质损害那个地方甚至多数地方。
在反腐败问题上似乎早已形成一种共识：权力腐败的主要诱因不是个人操守而是体制、机制问题，主要不是观念认识而是私欲膨胀。而赵仕永所谓的“温和腐败”一案，或许能让我们重新审视上述的共识。由于某些官员入官门槛太低，由于某些地方用人机制存在严重缺陷，致使部分官员对自己手中权力究竟属什么性质、究竟是用来干什么的，的确存在着认识混沌、界线不清的现象。假如没经过必要的、认真的教育培训、考察甄别程序，而让某些连最基本的权力认识问题都没搞清楚的人当上这个局长、那个书记，不仅害了他们自己，更贻害党和人民的事业。
“先办事后收钱”叫做“温和腐败”？
背景：云南省麻栗坡县原县委书记赵仕永说：“那些不给钱就不办事的人是‘暴力腐败’；像我这样，在为人办好事的情况下收点钱，是温和的，所以我说自己是一个温和腐败的县委书记。”赵仕永被法院一审以受贿罪、贪污罪判处有期徒刑18年，并处没收个人财产650万元。
华商报发表曾颖的文章：赵仕永发明的这句“温和腐败”，必会在经典荟萃的“贪官雷人词典”中占据一席之地。如果用五十步笑百步的逻辑来看，这位原赵书记确有自感委屈的理由。诚如他所言，确有一些官员，腐败得不顾吃相，为了捞取好处，不惜用建一栋楼的力气去拆一块砖，造成极其恶劣的影响。而赵的“温和腐败”则更像一笔温情脉脉的买卖。在觥筹交错间，你为我办事，我给你拿钱，在权钱的自助餐前，各取所需，共同发展。如果说“暴力腐败”是明抢，那么“温和腐败”就是暗偷或行骗。明抢易引起公愤，又容易翻船倒灶锒铛入狱，显见是没有技术含量的。倒是暗偷和行骗，色彩温和，充满了伪善与诡诈。但这里面甚至没有小偷只偷钱而将证件还给失主式的“次道德”良心发现，因此，“温和腐败”没有一丝一毫的道德优越感，更谈不上能博取到同情和宽宥。“温和腐败”比“暴力腐败”只坏不好，这是因为它的隐蔽性和伪正常性。它最可怕的坏处就在于，持此论者发自内心地认同权力的商品化，并自然而然地将手中的权力当成一种可以变成现实利益的资本。正是因为权力在社会无所不在的操控力，让一些手握权柄且离监督很远的人心理严重失衡，以为自己拥有生杀予夺、点石成金的神力。这是权力过于宽泛，权力的能量与监督的力度和手段成反比之后，必然出现的奇观。值得庆幸的是，法纪最终让赵仕永的“温和腐败”，并让更多的心存侥幸者看到一个事实：无论是“暴力”还是“温和”，只要是腐败，就应该跑不脱。
小蒋随想：贪官在锒铛入狱后常喜欢“拽文”——要么写本“忏悔录”，明里暗里地为自己鸣冤叫屈；写不出书的就总结点“感悟语录”，试图以厚黑哲学继续“领导”他人。俗话说：人之将死其言也善，鸟之将死其鸣也哀。贪官却总是恬不知耻，似乎是一个例外，这也算“一条道跑到黑”。“先办事后收钱”与“先收钱后办事”有什么区别？只能说前者的收钱把握更足，根本不怕先办事而后有人“赖账”。正如牛群和冯巩早年一段相声中的台词——说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行；横批是，不服不行！既然领导能“成事”，同样也可以“败事”。只要领导有收钱办事的意思，求其办事者谁敢不给钱？谁不怕“秋后算账”？闹不好，领导让你“吃不了兜着走”！送礼者不是傻瓜，行贿都是权衡了“成本与收益率”后的结果。对行贿者而言，犯不着反悔“因小失大”。“先办事后收钱”绝不意味着“境界高”，而是腐败者对“权力买卖”更驾轻就熟、信心满满。所以，发明“温和腐败说”的赵仕永，是“搬起石头砸自己的脚”。