储昭根：两岸和平统一大战略

作者● 储昭根
台湾”总统”马英九 5月7日接受《华盛顿邮报》专访时，表示两岸已形成“一种可维持的现状”，即大陆在口头上“搁置统一主张”，台湾则 “克制台独诉求”，共同致力维护和平。“让两岸能深度互动，把决定留给后代子孙去做。”这是马英九对两岸现状作出的新注解。
马英九两岸 新表述，可能让统派和独派都不满意，更有人会耻笑马英九屈从岛内民意，不敢提出或讨论统一，甚至不敢与胡锦涛会面。但笔者认为马英九的选择是理性的，且对两岸、对中华民族均最有利。
首先，两岸或马英九追求急统的后果将是急独的反弹，结果是急统与急独在台湾岛内的对峙，从而引发两岸关系再 次动荡。这恐怕是各方均不愿意见到的结果。其次，两岸统一时机早已是错过。1990年10月，李登辉成立国家统一委员会并研商制订《国家统一纲领》，有心逐鹿中原；但大陆面临六--四事件后续，打破国际封锁和安定国内是要务，使得两岸统一良机错过。等到江泽民1995年1月提出“江八点”回应时，美国突然 打破了近17年惯例，允许李登辉访美，导致台海形势骤变，大陆进行了两次大规模导弹实弹演习，并推迟第二轮“汪辜会谈”，使两岸统一时机再次错过。之后， 随着李登辉推出“两国论”及民进党”总统”陈水扁上台，统独问题不断被操作，两岸关系持续恶化。不过，陈水扁在许多场合都表示，一个中国可以谈，统一也可以是 选项。尽管陈水扁在任时不断冲撞大陆“红线”，让大陆几乎束手无策或左右为难，但他对金钱与权力无限的嗜求，如果当时大陆对陈水扁个人施以足够的让步与利诱，恰恰是两岸最难得的“速统”时机。
武力统一还是和平统一?
1980年代初，邓小平提出的“一国两制”方针成功地解决 了港澳问题，但在台湾却不可能被接受。最明显的是主张“一国两制”的新党得不到台湾民众的认可，选举被边缘化。马英九4月接受CNN专访时也再次称台湾不 适用“一国两制”。据台湾著名的《远见》杂志2009年10月调查报告称，台湾已有高达95.9%认同自己是“台湾人”，67.5%的人反对终 统，50.6%的人赞成最终独立。两岸交流、往来的增加对一个中国的认同却并没有因此提高。大陆的邓聿文先生在《联合早报》连续撰文认为，两岸和平统一几无可能，武统不可避免。
邓先生所代表的是大陆内部相当一批人的想法。他指出，台湾所要求的对等和尊严，其实暗含着大陆承认台湾是一个国 家的前提。大陆从民族利益出发做出的让步，却成为台湾进一步要求独立的资本，台湾主流民意只想维持“和平分裂”。对于颇有共识的两岸“民主整合”论，他认 为只是让台湾拒绝统一减少一个借口，并非国家统一的必要条件。他总结说，民主治理是对内，主权统一是对外，“决不是为了统一才实行民主。”“这个次序不能 颠倒。”
其实，这些论述存在事实与逻辑错误。台湾问题是一个主权问题没错，但台湾问题不是外部问题，而是中国内部问题。既然承认内部治 理问题能用民主方式解决，当然台湾问题可以通过民主整合方式解决。他所例举的加拿大魁北克，恰恰说明民主在维护国家统一上发挥了关键作用。
如果大陆在陈水扁执政时愿意用民主方式解决，野心勃勃的他绝对不会放弃角逐中原的机会，如果他孤注一掷地与大陆统一并角逐大陆”总统”，台湾泛蓝、泛绿均哑 口无言。这是毛泽东当年说更喜欢与西方右派打交道的道理所在。
“江八点”提出：“中国人不打中国人”，不能不说是对国家、对民族的高瞻 远瞩。无论台独引发两岸关系多么风高浪急，大陆均很好地坚持了这一原则。除非在不得已的情况下，大陆实际基本放弃武力统一可能。武力统一后能否顺利治理台湾？对中国、中华民族、中共自身是否有利？早已深思熟虑过了的问题，不宜再反复讨论。
为中华民族系上一条安全带
台湾重视的“对等和尊严”实际也不成问题。从领土、人口、经济规模看，大陆当然是老大，但大陆多少年前就重申，和平统一决不是以大吃小；但如果从历史看，中华民国、国民党则是老大，如果当年大陆要不是不适当地改了国号，就根本不存在“一中各表”的问题！
现时与“一国两制”提出时的背 景已不相同。大陆刚刚改革开放时，计划经济与港澳台的市场经济模式完全不同，所以当时说两种制度和平共处是可以的，现在再强调这两种差别简直成了掩耳盗铃般的笑话！但如果马英九再说“反攻大陆”，也势必因不自量力同样成为笑柄；追求独立恐怕不是其内心真正向往的，导致战争也不是台湾能承受的。所以马英九去年被问及两岸是否有统一条件时说：“要由台湾主流民意决定。”也就是说，非马英九不想，而是不能也。
不过，暂时不统一并不表示现在就可 以不作为。两岸要利用一切可能方式强化一个国家的认同，才可避免各自不应有的冲动。如果大陆执政党放弃自身利益，为国家、民族着想，还是有很多地方可以有所作为的。最好的办法当然是开放大陆封闭的政治体制，通过民主整合两岸，让台湾的政党和政治人物到大陆发展，这样一个又一个有影响力人士在台湾的号召、鼓 动，势必迎来两岸一个国家、一种制度统一的到来。
如果大陆执政党倘不能如此让步，至少可以做到公器共享，比如邀请台湾亲民党主席宋楚瑜 出任大陆总理。宋楚瑜认同一个中国原则，当过台湾省长，有着丰厚从政磨练，且有海外留学经历，是当年蒋经国先生刻意栽培的接班人之一，熟悉中国传统政治的规矩与脉络，与未来大陆第五代核心良好的互动与配合不成问题。此举对两岸的意义非同凡可。对大陆，一个台湾人当总理，意味着台湾是中国大陆的一部分，因为 世界上没有让一个外国人当政府首脑的先例；对台湾，一个本土台湾人成为管治大陆的领导人，意味着中华民国继续行使着大陆的管治权！这种模糊政治一旦成功，双方可以根据自己的需要来灵活解释，维持了“一中”基本框架。
更关键的是，两岸领导人要有一个大胆、眼光超前的约定--建立一个彼此可 以接受的统一时机或制度化架构。在坚持“对等和尊严”协商、谈判、坚持“中国人不打中国人”基本前提下，将统一问题放到未来50年大背景来考虑。未来50 年内两岸经济、人员交流等势必空前密切，这是两岸大趋势。而且统一肯定有利于两岸，有利于国家、民族，这也是两岸大方向。
考虑到大陆因 社会、政治转型所导致内部矛盾的空前激化和台湾新生民主的不成熟，两岸均面临重大风险与不测。两岸同胞因此不妨来个君子约定：如果台湾出现重大事变、内部大规模动荡，台湾应放弃抵抗，允许大陆和平收复台湾；大陆如内部出现激烈动荡、动乱甚至大规模流血，应无条件允许国军光复大陆。该约定必须经两岸人民公 投，成为中华民族最高民意、最高法律与指针。这就避免了两岸间流血，同时也避免各自内部发生流血事件，为中华民族的复兴、和平发展系上一条安全带！最后人们拭目以待的是，两岸领导人有没有为国家、为中华民族万世开太平的魄力与勇气了！
（原文发表于新加坡《联合早报》2010年07月02日）
http://www.zaobao.com/yl/yl100702_003.shtml
摘编整理、加注标题：《辛亥文摘》非主流爱国者---苏维埃
《辛亥文摘》推荐阅读：
两种政体下国家领导人的不同遭遇（一）
两种政体下国家领导人的不同遭遇（二）
大陆研拟《台湾法》推统一进程
一中三宪----两岸下一步？（一）
一中三宪-----两岸下一步?  (二)
两岸应该有“终极统一”的共同目标
国民党错失两次和平建国的绝好机会
你可能不知道的人权常识
“两岸”是否会演变成“两国”？
1948年共产党战胜国民党的真正原因（一）
1948年共产党战胜国民党的真正原因（二）
北京能否后撤对台湾的导弹？
两岸和平统一大战略
疯狂掠夺，贪婪永无止境！
第三次国共合作，国之大幸
中国“经济奇迹”的隐忧
户籍改革的重要性不亚于“土改”，就应该“一刀切”
台湾“土改”对于中国大陆农村政策的启示
正确看待“台独”
究竟谁在编造历史？
开放党禁的步骤设想
“政法委”是中国司法独立的最大障碍？