神马文学网抵制败坏了的税收
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:24:32
抵制败坏了的税收
《中国经营报》19日爆出河南林州的猛料，说的是林州中小企业为帮助地方政府完成财政收入，正在向税务部门提前多交一个月的税收。消息一出，舆论哗然。但在我看来，这早已经是公开的秘密，几乎是各地方政府和税务部门的一道杀手锏了。记得几个月前，湖南某地一名企业家就很幽怨地说他最近遇到了麻烦，税务局的人天天跟催命似的要他缴税，不是今年的税，而是明年或者后年的税，税务局的人倒也不是很凶狠，只是说兄弟你得想想办法，上头任务压得紧，我们也是没有办法，大家就多多理解吧。
这真是败坏了的税收。我知道在各地财税系统，历来有“寅吃卯粮”的说法。这种在征税系统大肆支取未来的做法，不同于政府的借债，它获得的效果，一是将地方政府的财政实力完全掏空，二是将企业的发展能力基本阻断。而这么做的最大好处，只是为了让某一任地方领导能够在他的上峰面前获得好评，或者可能的提升。
不过，面对此情此景，我似乎并不想批评政府的这种短期行为，而是想把重点放在这名企业家身上。我提出的问题是，我们的企业家，他为什么不拒绝缴纳不合理的税呢？
我当然知道，这是一个绝对书生意气的问题。在现实的制度背景下，不和税务部门形成理性的合作，几乎等于企业自寻死路。在一般人看来，妥协才是惟一出路。可是我想说的是，曾经就是有人以公义的名义抵制过不道德的税负，而且这种公义的抵制行为，最终进入了历史，并且成为一个国家的制度行为和理性框架。
我说的这个人，就是梭罗。
人们所熟悉的梭罗，是一名文笔优美的散文作家，他的《瓦尔登湖》实在是名垂青史。但在1846年7月的某个夜晚，当梭罗去一家鞋匠家中补鞋的时候，警察忽然来临，将他押到监狱。梭罗意识到自己显然是因为不交税的问题才遭此牢狱之灾，所以并不惊慌。第二天，他的姑妈替他付清了人头税，梭罗才得以释放。
梭罗之所以拒绝交税，是因为在他看来，美国政府一方面不尊重纳税人的权利，一方面又用这些税款攻打墨西哥人，虐待黑人。这种对生命的不尊重、不平等，彻底背离了梭罗的个人价值观。他要以他自己的方式，拒绝缴税的方式，抵制一种不道德的制度体系。梭罗说：面对不合理的法制，我们应该盲目遵从吗？是暂且遵从，同时慢慢寻找合法途径去改革？还是立即起来反抗，抵制，拒绝这样不公义的制度？梭罗的结论是，盲目的遵从，是最低级的错误和愚蠢，不必考虑。寻求改革途径，时间拖得太久，人生太宝贵，人活着是为了幸福的生活，而不是耗尽一辈子的光阴去推动改革。所以，对付一个不合理的制度，最好的办法，就是立即抵制。
梭罗是那种思想成熟了就立即行动的人。从监狱出来之后，梭罗发表了他最为著名的政治演说：《论公民的不服从》，倡导非暴力反抗的思想，他认为当政府施用暴力强迫公民做违心的事情时，公民拥有消极抵抗的权利。由此，梭罗对所有人说，“你可以遵守法律，但是，你更要尽心去遵守正义”。
可是，对于一个在中国市场里艰难经营的企业家来说，什么是正义？正义究竟在哪里？
事实上，文明国家的税制理念是，人民自愿出让自己的一部分财产给予政府，来换取政府向他提供一些必要的公共服务品。因此，在英格兰的法律文书中，不说国王或者政府征收税，而是议会授予国王或者政府征税。也就是说，人民通过议会主动给予国王一笔税款，而绝不是国王伸手从人民手上强行拿走一部分钱。
自愿，公民的自愿，成为税收制度最核心的方法论。但是在我们的企业家的世界里，缴税，却是一种不得不交的、被别人强制的行为。这种背离自愿原则的征税行为，从经济学的发生链看，首先破坏了市场主体包括个人和企业的自由选择立场，并由此直接延缓或者阻断了市场的发育，其次是彻底抑制了公民社会的合理成长，并间接增高了政府管理的成本，短期的税收增长，事实上是为后来的经济发展铺设了更多的陷阱，第三则是积累了诸多政府与民众之间的利益纠纷，并最终导致社会的不稳定，第四个负面效应与当下的经济局势有关，当政府用几万亿的投资刺激经济的时候，事实上市场主体的能动性直接让位于政府的主导性。而政府的主导性并不能在短时期带来明显的经济增长效益，它所获得的效果，是一种看上去很美，但是基本与市场和民众无关的规模效应。这意味着，庞大的GDP数据之下，政府的税源却越来越枯竭，这意味着，我们的经济方法论再一次陷入了一个错误的陷阱之中。没有来自市场主体的广大税源，我们的税收系统迟早要举步维艰。这真是一个悖论，而所有的症结，其实就在于，今天的中国，我们的企业和企业家，我们的纳税人，他们的自愿意志一直没有得到尊重，也没有得到发挥。这使得我们的经济体看上去虽然很美，但却是政府一个人的独角戏。