神马文学网侯宽仁心意已决提上诉 要马英九及律师道歉
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:54:07
侦办马英九特别费案的检察官侯宽仁16日打破沉默，正式对外公开声明表示，他将依法上诉；要求宋耀明与马英九拿出诚意公开道歉，否则不排除委任律师追究责任。尽管侯宽仁表示要依法上诉，但台北地检署守口如瓶表示，截至16日，检方还没有收到判决书，因此尚未决定是否上诉。
据《中国时报》报道，最高检特侦组16日上午聚集许多媒体守候，侯宽仁直到下午才公开说明，经电视媒体连线转播后，特侦组接到不少情绪性的辱骂电话，特侦组人员电话接到手软。打电话到特侦组的民众，甚至在找不到对象的情况下，直接告诉工作人员，“只要找个人骂骂就好”。而检方内部对于是否上诉，看法两极，但北检基于是本案起诉机关立场，上诉的可能性很高。
有无证据力 侯宽仁：上级审认定
侯宽仁说，他对马英九特别费案件，依侦查所得证据足以认定其有犯罪嫌疑而提起公诉。他尊重法院的无罪判决，但是，对于法院就证人吴丽洳侦讯笔录的法律见解，他完全无法接受，他将依法定上诉程序表示上诉的意见。
侯宽仁说，检察官也可以做事实的认定，法院认为吴丽洳的笔录没有证据能力，他不能接受，这个部分，就留待上级审来认定。
侯宽仁表示，对于他的误解及批评，可以不计较，但宋耀明律师日前利用媒体批露经刻意篡改节略证人陈述的行为，已经严重伤害司法公信力及司法尊严，他难以坐视。侯宽仁说，如果这件事不能厘清，未来谁还相信检察官的侦查结果。
侯宽仁说，也许他在整理当事人陈述后，制作的笔录太简略，但是，说他曲解当事人的真意，而且见诸于判决结果的公文书，这样的指控太严重。他可以不计较外界对他个人的批判，但是，检察官依法侦查的结果，不容诬蔑。他知道这是一条孤寂的路，但是“横眉冷对千夫指”，他说，“该弄清楚的，就不该模糊。”
而国民党立法院党团为了特别费争议，16日上午拜会检察总长陈聪明，希望最高检察署召开全台检察长会议，统一特别费见解，解决争议。陈聪明指出，他知道特别费案引起社会纷扰，但是，他必须等公诉与侦查检察官对判决内容通盘了解，并向他报告后，再决定是否上诉或召开检察长会议。
律师不道歉 马英九错愕：我是被害人耶
马英九知道侯宽仁要求针对他不实笔录等言语道歉、否则提告的消息后，一脸错愕地说：“道歉？我是被害人耶！我没有要求谁道歉呀，法院还我清白就好了嘛！”马英九辩护律师宋耀明表示，“侦讯笔录有没有不实，法院判决书都说得很清楚”，他不懂为什么看法和侯宽仁不同，就要向侯宽仁道歉。
马英九面露不解地说：“司法不是只有检察官，还有法官嘛！法院在这个案子扮演一个还我清白角色，我不太懂他（侯）的逻辑。”对一般检察官委托律师对起诉的被告再提告，马英九连连表示，“好像没有听过，好像没有听过”。
宋耀明表示，他没有做任何伤害司法的事，侯宽仁指责他说伤害司法公信力，这只是个别检察官的行为，个别检察官不代表整个司法，也不等同整个检察体系。
宋耀明强调，吴丽洳侦讯笔录不实问题，从台北地院的判决书明确指出“笔录确有断章取义，实务上整理证人回答的纪录，也未见如此差异”来说，显然并不是他一人的看法，不需要再解释。
宋耀明说，检改会网站16日公布所谓吴丽洳的侦讯笔录、法院实际勘验内容和律师所做译文比较版本，他发现律师实际呈交法庭的版本译文，和检改会公布的译文，有很多被删除，既然要公布就不该这样做，实在无法想象为什么？
检改会：审判太本位对检方不公
马英九特别费案，一审宣判无罪，法院判决书还批评检方笔录不实，检察官改革协会深表遗憾。检改会表示，合议庭对笔录争议落入法院本位态度，仅严词指责检方笔录不实、断章取义，却未提及被告律师刻意遗漏及曲解检察官侦讯内容，影响判决，对检方并不公平。
检改会说，司法判断的独立性须予尊重，以维护民主法治的稳定基础。检改会认为各方均应在法律、经验法则上作争执，不宜过度介入主观立场和情绪因素。但特别费案的审判过程，已落入本位态度，相关处置对于检方不公平。
特别费案中，证人吴丽洳作证笔录三四次，争议中的笔录并非第一次讯问，而勘验光碟讯问过程，也无强暴、胁迫，违反其自由意志之侦讯环境。侯宽仁的侦讯方式，易遭人质疑有诱导询问，产生争议，但这与扭曲证人意见，而不实记载笔录是两回事。
据《中国时报》报道，最高检特侦组16日上午聚集许多媒体守候，侯宽仁直到下午才公开说明，经电视媒体连线转播后，特侦组接到不少情绪性的辱骂电话，特侦组人员电话接到手软。打电话到特侦组的民众，甚至在找不到对象的情况下，直接告诉工作人员，“只要找个人骂骂就好”。而检方内部对于是否上诉，看法两极，但北检基于是本案起诉机关立场，上诉的可能性很高。
有无证据力 侯宽仁：上级审认定
侯宽仁说，他对马英九特别费案件，依侦查所得证据足以认定其有犯罪嫌疑而提起公诉。他尊重法院的无罪判决，但是，对于法院就证人吴丽洳侦讯笔录的法律见解，他完全无法接受，他将依法定上诉程序表示上诉的意见。
侯宽仁说，检察官也可以做事实的认定，法院认为吴丽洳的笔录没有证据能力，他不能接受，这个部分，就留待上级审来认定。
侯宽仁表示，对于他的误解及批评，可以不计较，但宋耀明律师日前利用媒体批露经刻意篡改节略证人陈述的行为，已经严重伤害司法公信力及司法尊严，他难以坐视。侯宽仁说，如果这件事不能厘清，未来谁还相信检察官的侦查结果。
侯宽仁说，也许他在整理当事人陈述后，制作的笔录太简略，但是，说他曲解当事人的真意，而且见诸于判决结果的公文书，这样的指控太严重。他可以不计较外界对他个人的批判，但是，检察官依法侦查的结果，不容诬蔑。他知道这是一条孤寂的路，但是“横眉冷对千夫指”，他说，“该弄清楚的，就不该模糊。”
而国民党立法院党团为了特别费争议，16日上午拜会检察总长陈聪明，希望最高检察署召开全台检察长会议，统一特别费见解，解决争议。陈聪明指出，他知道特别费案引起社会纷扰，但是，他必须等公诉与侦查检察官对判决内容通盘了解，并向他报告后，再决定是否上诉或召开检察长会议。
律师不道歉 马英九错愕：我是被害人耶
马英九知道侯宽仁要求针对他不实笔录等言语道歉、否则提告的消息后，一脸错愕地说：“道歉？我是被害人耶！我没有要求谁道歉呀，法院还我清白就好了嘛！”马英九辩护律师宋耀明表示，“侦讯笔录有没有不实，法院判决书都说得很清楚”，他不懂为什么看法和侯宽仁不同，就要向侯宽仁道歉。
马英九面露不解地说：“司法不是只有检察官，还有法官嘛！法院在这个案子扮演一个还我清白角色，我不太懂他（侯）的逻辑。”对一般检察官委托律师对起诉的被告再提告，马英九连连表示，“好像没有听过，好像没有听过”。
宋耀明表示，他没有做任何伤害司法的事，侯宽仁指责他说伤害司法公信力，这只是个别检察官的行为，个别检察官不代表整个司法，也不等同整个检察体系。
宋耀明强调，吴丽洳侦讯笔录不实问题，从台北地院的判决书明确指出“笔录确有断章取义，实务上整理证人回答的纪录，也未见如此差异”来说，显然并不是他一人的看法，不需要再解释。
宋耀明说，检改会网站16日公布所谓吴丽洳的侦讯笔录、法院实际勘验内容和律师所做译文比较版本，他发现律师实际呈交法庭的版本译文，和检改会公布的译文，有很多被删除，既然要公布就不该这样做，实在无法想象为什么？
检改会：审判太本位对检方不公
马英九特别费案，一审宣判无罪，法院判决书还批评检方笔录不实，检察官改革协会深表遗憾。检改会表示，合议庭对笔录争议落入法院本位态度，仅严词指责检方笔录不实、断章取义，却未提及被告律师刻意遗漏及曲解检察官侦讯内容，影响判决，对检方并不公平。
检改会说，司法判断的独立性须予尊重，以维护民主法治的稳定基础。检改会认为各方均应在法律、经验法则上作争执，不宜过度介入主观立场和情绪因素。但特别费案的审判过程，已落入本位态度，相关处置对于检方不公平。
特别费案中，证人吴丽洳作证笔录三四次，争议中的笔录并非第一次讯问，而勘验光碟讯问过程，也无强暴、胁迫，违反其自由意志之侦讯环境。侯宽仁的侦讯方式，易遭人质疑有诱导询问，产生争议，但这与扭曲证人意见，而不实记载笔录是两回事。
侯宽仁心意已决提上诉 要马英九及律师道歉
侯宽仁反击：马英九及宋耀明道歉 否则提告
律师建议邓玉娇上诉消除刑事案底
律师称邓玉娇未决定是否上诉 法学家答问
方舟子被袭案继续演进 两被告律师将赴京上诉
艾滋就业歧视第一案原告败诉 律师当庭上诉
初习心意六合拳之步骤及要点
心意六合拳的死架及活招讲解
北检收到侯宽仁调北检办事的人事派令
台报评论：侯宽仁公然在法庭上大卖“纸馅包子”
特别费案谢苏轻骑过关 侯宽仁又帮了民进党的忙
律师称周正龙要上诉 计划免费为周辩护
臧天朔受审画面曝光 被判6年 律师倾向于上诉(图)
浙江“亿万富姐”吴英非法集资获死刑 律师称肯定上诉
110.com看的个案，律师的意见是申请上诉
李庄案律师指法院取证做法违法 将做无罪上诉
律师下午将探视黄光裕 是否上诉再做决定(图)-搜狐新闻
李庄代理律师提起上诉 申请公开警察审讯视频
110.com看的个案，律师的意见是申请上诉
张超《上诉事实及理由》（有删节）
张超《上诉事实及理由》（有删节）
律师见证及律师见证书的书写
律师的基本素质和能力及北京律师行业现状
茶“心意”