神马文学网消除腐败，看来只能寄希望于“主权在民”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:55:24
后来发现自己犯了先入为主的错误。细想想，“普天之下，莫非王土”。天下本来就是人家的，是人家无数“先烈”用鲜血和生命换来的，怎么会不珍惜呢？虽说“崽卖爷田不心疼”，但是把祖先抢来的东西拱手送人，毕竟不是一件令人愉快的事，人家并非不知腐败对政权的威胁，怎么会对腐败不闻不问呢？相反，皇上为巩固自己的政权，防止江山落入外人之手，对于腐败的防范可以说无所不用其极。从世界上最早的科举制度，到官吏的考核、晋升，都有一套严格的制度。那时候，想混个举人的“文凭”并不容易，范进就是五十多岁才中举的，弄个进士更是比登天还难，卖文凭的事到现在还没有听说过。传统文化虽说有致命的弱点，但爱过教育的人掌权总比地痞流氓把持朝政要好。
一直有人把腐败归结于法律不严，这个想法对于嗜杀的中国人来说顺理成章。中国人总认为杀能解决问题，实际上这是一厢情愿的想法。明太祖朱元璋的女婿贩卖私盐，结果把命也搭进去了，公主只好守寡，这一案件涉及的官员都受到了严厉的惩罚。老朱在这个案子里既没有为女儿着想，也没有考虑培养一个干部尤其是“高级干部”不容易。清朝九代中，先后被处以极刑的二品以上的“高干”162人，其中12人后来证实是诬杀和错杀。惩治的人数最多的是乾隆朝，计56人。其次是康熙朝，36人。乾隆六年，御史促永檀揭发兵部尚书鄂善受贿，反被以污蔑大臣罪逮捕。乾隆知悉后亲自审讯，查证鄂善受贿银一千两，当即处死。如果这样的法律还不算严的话，那世界上再也没有严厉的法律了。清代150个大臣伏法，但又怎么样？就是乾隆当政的时候，不也出了前无古人，后无来者的大贪官和珅吗？
从小处看，封建统治者对官员腐败的防范也叫人叹为观止。中了进士的人不得在家乡为官。家乡的亲人多，任人惟亲、徇私舞弊的机会自然就多。周恩来的祖父中了进士后，就离开家乡浙江绍兴，到江苏淮阴为官。外出为官的人一般是“单刀赴会”，多带几个秘书和打手都不太可能。道理很简单，防止官场结党营私，把官场变成“家天下”。官舍不能和民宅建在一起，这不是不让官员“深入群众”，也不是不让官员和群众“打成一片”，而是防止刁民结交官府，和官府一起鱼肉百姓。就是这样，地方官在一地也不能干得太久，时间久了，不怕他们和当地的豪绅“打成一片”。因而任期一到，各地“干部”就要“交流”。能想到的办法，古人全想到了，可官场照样腐败。对腐败惩治最厉害的是明清两朝，腐败的不也很厉害吗？明朝的皇帝有几个不是无赖，不是“儿皇帝”；清朝更有“三年清知府，十万雪花银”之说。
腐败是专制社会从娘胎里带来的东西，是专制社会的产物。专制社会如果没有腐败反而让人觉得奇怪。专制社会的反腐败是边反边腐败，是腐败分子反腐败，是官越大腐败越容易，是权力不受约束、只对上不对下负责的结果，因而不可能成功。专制社会的各种反腐败措施到头来只能是枉费心机！
消除腐败，看来只能寄希望于“主权在民”的民主与法治社会。