《挟尸要价》真是在误读中屡获大奖?(图)

照片《挟尸要价》真的是在误读中屡获大奖?(图)

----照片《挟尸要价》屡获大奖真的是媒体误读自摆乌龙?

作者：三峡在线

今天，三峡在线注意到：几乎在各大网站的首页都公布了中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片颁奖的消息。中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片评选活动是中国新闻摄影界最具学术性和权威性的年度赛事，已连续举办了十八届，被业内誉为中国的“荷赛”。

据悉，2009年度“金镜头”新闻摄影评选共收到2000多位参赛作者选送的22800余幅作品，参赛作者人数、参评作品数量均创历史之最。这些获奖作品真实记录和反映了该年度中国和世界发生的热点新闻、重大事件以及人民群众的日常生活。其中作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖，成为颁奖典礼上的焦点。

《挟尸要价》全票夺中国新闻摄影金镜头大奖 （张轶）摄影

之所以获奖，三峡在线注意到，媒体对这张照片的解读是这样的：“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的。”身穿白色衬衫的王守海站在船头，一只手牵着一根绳子，绳子的另一头在水中，系着一具英雄的遗体。2009年10月24日下午2时许，湖北荆州市郊长江宝塔湾两名来此游玩的小孩落水，长江大学文理学院(独立学院)的9名大学生跳入江中手拉手施救，两名儿童得救，但救人的大学生陈及时、何东旭、方招被卷入长江的暗流中。随后，两条渔船和多名冬泳队员在寻找未果后，无奈上岸。二十多分钟后，两只打捞船开来，不急着捞人，张口就与校方谈价，“每具尸体一万两千元”。在场师生临时凑了4000元并承诺将尸体捞上来后再补上3.2万元。3时30分陈及时被打捞上来，4时45分方招的胳膊、头被拖出水面。此时，得知3.6万元还没有全部到位，王守海停止打捞，手牵绑着方招尸体的绳子“挟尸”与岸上的校方要价。一个多小时后，待学校将余款如数送达后，打捞重新开始。王守海受雇于这一新生“行当”的老板陈波。日前，有关方面查明，荆州市八凌打捞有限公司的陈波行为已构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。在社会舆论的压力下，陈波将收取学校的3.6万元捞尸费全部退还。

关于这张照片，三峡在线注意到一直存在一种争议。作为当事人之一的长江大学宣传部长李玉泉曾经向新闻媒体通报了事实真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上发表了《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》的文章。他一直质疑《挟尸要价》照片真实性，而且他还提供了两张照片，还原当时的情景。如下：

李玉泉表示，打捞尸体都是两艘船合作，刚开始不会把尸体拉到船上，而是用绳子绑住尸体拖向岸边浅水处，另外两位英雄的尸体也是以此方式打捞上来。图为打捞船正在打捞另一位英雄尸体。（长江大学党委宣传部长李玉泉供图）

李玉泉称获奖照片并非当时的完整场景。完整的场景应该是：两船合力将尸体牵引到岸边，捞起一具送到岸边一具，再打捞下一具,荡漾的水波显示船的划动。（长江大学党委宣传部长李玉泉供图 ）

今天，当这样一张《挟尸要价》照片以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖，成为颁奖典礼上的焦点的时候，三峡在线再次看到媒体再次刊发了长江大学党委宣传部部长李玉泉的文章。全文如下：

长江大学宣传部长质疑《挟尸要价》照片真实性

今天，几乎在各大网站的首页都公布了中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片颁奖的消息，其中作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖，成为颁奖典礼上的焦点。

2009年的10月24日下午，长江大学的15名学生在长江宝塔湾河段救起两名少年，不幸的是有3名大学生被江水吞噬。大学生的英勇行为感动了中国，温暖了社会，受到了万民的称赞。众多媒体云集荆州，争相报道英雄的事迹，但也有的媒体“另辟溪径”，他们的到来是“为了寻找英雄背后不该发生的”事件，甚至误读照片，制造假新闻，《挟尸要价》就是其中最明显的一例。但就是这样一张照片却能在全国屡屡获奖，昨天(8月18日)又被公布获得中国新闻摄影最高奖。

其实，这张照片在《华商报》发表、经《新京报》转载后，《南方周末》记者杨继斌经过调查2009年11月4日在湖北荆州发出了《大学生救人溺亡隐情调查：“挟尸要价”另有其人“见死不救”渔民被冤》的调查报道，并被广泛转载；媒体人马文娟2009年11月8日撰写了《从大学生救人事件的报道看媒体责任》一文，提出有关媒体对大众的误导要承担责任；长江大学宣传部长李玉泉也向新闻媒体通报了事实真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上发表了《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》的文章。就此，舆论和大众基本都已了解了事实真相。

《华商报》和《新京报》对照片的解读是：船头着白色衬衫者陈某与老师、学生牵着尸体谈价。事实是：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。但误读的结果使“牵尸靠岸”在《华商报》和《新京报》的报道中变成了“牵尸谈价”。而且，该照片在《华商报》和《新京报》发表时署名为“真真”，现在获奖人为“张轶”，我们有理由怀疑，这两个名字可能用的都是假名。

追求事件的真相是每一个没有亲临现场的人们所期望的，也是媒体代言大众应该向大众转达的。亲临现场的人们如果对某一个场面产生了误读，可能只是导致自己对事件的了解不全面或不理解，但媒体的误读就会误导社会大众。《华商报》和《新京报》对照片的误读误导了全国大众，各种媒体口诛笔伐，人们在网上发贴咒骂“渔民”的没有人性，甚至咒骂“荆州人”的“冷血”。尽管调查报告已经公布，有关方面已经澄清，但“非事实”的造假新闻在社会中一直传播并引起人们对这个社会或人性的“失望”。

完整的场景应该是：

两船合力将尸体牵引到岸边，捞起一具送到岸边一具，再打捞下一具,荡漾的水波显示船的划动。据有人证实，这名捞尸人不姓陈，而是叫王守海。

渔民陈凯说“捞到人，我们每船每次能得500元，捞不到就是200元，甚至有时给包烟。”可见，如果谈价，也不是由船上从事打捞的这些人。因为我们对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。老人在宝塔湾卖鱼。他被人打了三个耳光，腰上踹了一脚。“无数的砖头瓦砾向我扔来，几百人围过来，他们大声指责谩骂，有人喊打死他，打死他，这个没良心的老东西，见死不救的畜生。”最后，船被砸了，渔网也被烧了。那么，因为我们对照片的误读而使这四个老人的生活举步维艰，善良的人们又于心何忍？

在8月5日公布《挟尸要价》照片获得全国摄影艺术展记录类银质奖之后，长江大学宣传部已经向“全国摄影艺术展评委会和各位评委”发出了“就张轶《挟尸要价》照片获全国摄影艺术展记录类银质奖致评委会的公开信”。今天，就该照片获得“中国新闻摄影最高荣誉”，我们还要发出呼吁：

1、 建议有关主管部门核实照片的真实性和新闻性；

2、 建议组委会和评委会撤消该照片的获奖资格；

3、 通报作者的弄虚作假做法，以杜绝以后评奖中类似情况的出现。

愿善良的人们都能擦亮眼睛，看清真正的事实真相。（本文作者：长江大学党委宣传部部长 李玉泉）

---------------------------------------------------------------- 

三峡在线简评：《挟尸要价》真的是在误读中屡获大奖？

作为一名湖北人，作为一名大学老师，三峡在线没有理由不关注这样的一个事件。因为这个感人的故事就发生在离我所生活的宜昌不远的湖北荆州，故事的主人公们是三峡在线所在的三峡大学的兄弟友好学校长江大学。

曾经，2009年的10月24日下午，长江大学的15名学生在长江宝塔湾河段救起两名少年， 3名大学生被江水吞噬的事件感动了所有的中国人，也温暖了整个中国。

当时，与大学生的英勇行为形成鲜明对比的就是这张今天在全国屡获大奖的《挟尸要价》。作为当事人之一的长江大学党委宣传部部长李玉泉，在事件被报道的当初就曾指出，这是一张被媒体误读的照片，背后是一则假新闻。

或许，三峡在线觉得，个人的声音相对于强大的媒体来说，有些微弱。尤其是在这样的一个网络时代。无论真假，至少李玉泉的声音到目前为止是被淹没了。

《挟尸要价》照片屡获大奖的背后真的还隐藏着被误读的真相？这张静止的照片背后究竟有些什么样的声音？为何这张照片当初在《华商报》和《新京报》发表时署名为“真真”，现在获奖人为“张轶”？这后面又隐藏着什么鲜为人知的故事？

如果说《挟尸要价》真的是在误读中屡获大奖，那么这样的大奖的意义与价值究竟体现在哪里？这样的大奖，岂不是一场媒体自摆的“乌龙”？如果真是这样，媒体对照片的误读必然会导致公众对当事人的误解。如果真是这样，显然对许多人都会有失公允。对照片中的当事人，对新闻照片参赛的获奖选手都是如此。

当然，到目前为止，三峡在线也并不清楚背后究竟有着怎样的故事。这张照片的背后那些当事人究竟发的是一种什么声音？但三峡在线之所以写下此文，也仅仅是想追求事件的真相。对于新闻照片的真实性和新闻性，相信是任何一个有正义与善良的人们所希望最后看到的。

任何一个事件总会有真相大白的一天。今天这一事件同样如此，只是时间早迟的问题。我们期待。