神马文学网驳张维迎“红包回扣合法论”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:19:18
驳张维迎“红包回扣合法论”
[一生欢乐] 于 2006-04-05 20:21:01 来源：强国论坛
赫赫有名的北大光华学院教授张维迎，最近又在《健康报》上发表了一篇题为《医疗体制的主要问题在于政府垄断》的文章。通读这篇文章，我只读到了两条信息，其一是公立医院应该将盈利的机会让给私立医院，理由是他认为政府办盈利性医院没有什么优势。其二是主张“红包回扣合法化”。这里暂不论第一点，只就后者谈一下我的看法。
因涉及此论的段子不长，且摘录如下：
“我还要强调一点，无论是公立性医院还是私立医院，无论是盈利性医院还是非盈利性医院，医院的服务人员都有权利以合法的形式得到合理的报酬。现在我们经常将医务人员收“红包“归结为道德问题，这是不太恰当的。医务人员与我们所有人一样，都有理由以合法的形式拿到合理的报酬；如果不能以合法的形式得到合理的报酬，就会导致不合法的报酬，包括回扣、“红包”等等，最后污染了整个医疗队伍。如果医务人员能够拿到合理的报酬，就可以解决医务人员成为药厂代理人的问题，使得医务人员真正成为患者的代理人。”
张维迎在这里先指出“医院的服务人员都有权利以合法的形式得到合理的报酬”，而什么是“合理的报酬”呢？什么又是“合法的形式”呢？他没有说。但言外之意还是很清楚的，那就是如今医务人员的报酬还不合理，怎么不合理呢？他没说，但言外之意也是很清楚的，那就是医务人员挣的钱还少。但究竟挣多少钱才不少呢？他依然没有说。这就真令人犯琢磨了。至于说“合法的形式”，倒比较好理解，因为他在后面紧接着便自己说了出来，医务人员不能通过所谓“合法的形式”拿到“合理的报酬”，于是只能用不合法的形式了。他的意思在这里已经很清楚了，那就是为红包回扣等灰色收入讨要合法的地位。似乎只要“红包回扣合法化”了，医疗队伍就不能受到污染，医务人员就能成为人民的代理人。这简直是异想天开啊！
先说红包回扣的多少。我们知道，医院有大小优良之分，那么红包回扣也定有多与少之分，好医院的医务人员自然拿的就多，普通的医院肯定拿的就少，这是个矛盾，这该如何解决呢？而且因为医务人员所拿红包多少不等，其“合理的报酬”也难以界定，拿的少的人必然会说自己的报酬不合理。因而，医务人员的报酬就始终难以合理，请问张教授，你如何解决这个问题呢？
再说报酬多少与医疗队伍纯洁的关系。在这一点上，我怎么听都听着和有些人推崇的“高薪养廉”论如出一辙。姑且不去说上述所讲多少为合理的问题，单就这一问题来讲，就象是痴人说梦。人的欲望是无穷的，因而对报酬的要求也是无穷的。那些贪官，动辄贪污受贿成百上千万，有哪个又能真正成为人民的仆人呢？同样，对医务人员来说，所谓“合理的报酬”是会因个人的欲望之增强而增多的，因而要想通过什么使医务人员以合法的形式获得合理的报酬来改变医务人员形象的设想是极其谎廖的。
总之，张维迎的“红包回扣合法”论不仅不会如他所讲起到好的作用，反而使一些违法乱纪行为披上合法化的外衣，更加有侍无恐地压榨患者的血汗，从而使普通百姓求医的路变得更加艰难而漫长！
文章引用自：http://http://www.maoflag.net/Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=117042
[一生欢乐] 于 2006-04-05 20:21:01 来源：强国论坛
赫赫有名的北大光华学院教授张维迎，最近又在《健康报》上发表了一篇题为《医疗体制的主要问题在于政府垄断》的文章。通读这篇文章，我只读到了两条信息，其一是公立医院应该将盈利的机会让给私立医院，理由是他认为政府办盈利性医院没有什么优势。其二是主张“红包回扣合法化”。这里暂不论第一点，只就后者谈一下我的看法。
因涉及此论的段子不长，且摘录如下：
“我还要强调一点，无论是公立性医院还是私立医院，无论是盈利性医院还是非盈利性医院，医院的服务人员都有权利以合法的形式得到合理的报酬。现在我们经常将医务人员收“红包“归结为道德问题，这是不太恰当的。医务人员与我们所有人一样，都有理由以合法的形式拿到合理的报酬；如果不能以合法的形式得到合理的报酬，就会导致不合法的报酬，包括回扣、“红包”等等，最后污染了整个医疗队伍。如果医务人员能够拿到合理的报酬，就可以解决医务人员成为药厂代理人的问题，使得医务人员真正成为患者的代理人。”
张维迎在这里先指出“医院的服务人员都有权利以合法的形式得到合理的报酬”，而什么是“合理的报酬”呢？什么又是“合法的形式”呢？他没有说。但言外之意还是很清楚的，那就是如今医务人员的报酬还不合理，怎么不合理呢？他没说，但言外之意也是很清楚的，那就是医务人员挣的钱还少。但究竟挣多少钱才不少呢？他依然没有说。这就真令人犯琢磨了。至于说“合法的形式”，倒比较好理解，因为他在后面紧接着便自己说了出来，医务人员不能通过所谓“合法的形式”拿到“合理的报酬”，于是只能用不合法的形式了。他的意思在这里已经很清楚了，那就是为红包回扣等灰色收入讨要合法的地位。似乎只要“红包回扣合法化”了，医疗队伍就不能受到污染，医务人员就能成为人民的代理人。这简直是异想天开啊！
先说红包回扣的多少。我们知道，医院有大小优良之分，那么红包回扣也定有多与少之分，好医院的医务人员自然拿的就多，普通的医院肯定拿的就少，这是个矛盾，这该如何解决呢？而且因为医务人员所拿红包多少不等，其“合理的报酬”也难以界定，拿的少的人必然会说自己的报酬不合理。因而，医务人员的报酬就始终难以合理，请问张教授，你如何解决这个问题呢？
再说报酬多少与医疗队伍纯洁的关系。在这一点上，我怎么听都听着和有些人推崇的“高薪养廉”论如出一辙。姑且不去说上述所讲多少为合理的问题，单就这一问题来讲，就象是痴人说梦。人的欲望是无穷的，因而对报酬的要求也是无穷的。那些贪官，动辄贪污受贿成百上千万，有哪个又能真正成为人民的仆人呢？同样，对医务人员来说，所谓“合理的报酬”是会因个人的欲望之增强而增多的，因而要想通过什么使医务人员以合法的形式获得合理的报酬来改变医务人员形象的设想是极其谎廖的。
总之，张维迎的“红包回扣合法”论不仅不会如他所讲起到好的作用，反而使一些违法乱纪行为披上合法化的外衣，更加有侍无恐地压榨患者的血汗，从而使普通百姓求医的路变得更加艰难而漫长！
文章引用自：http://http://www.maoflag.net/Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=117042