“贫富混居”制造不了真正的社会团结

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 11:34:59

在如今我国贫富分化已非常显著的情况下,不可能靠混居实现共同富裕。搞混居杂处,除了更容易在鸡毛蒜皮、细节琐事方面激起双方的反感,制造新的对立,给本已激烈的仇富情绪火上浇油之外,当算是毫无实际意义和现实价值的做法。【详细】【网友评论】
贫富混居,民怨四起
兰州强制要求建房“贫富混居”
兰州市出台政策,决定将市政府主导的保障性住房建设实行“贫富混居”。而此前,湖北省武汉市也提出,不再成片开发建设经济适用房,提倡富人和穷人混居。具体做法是,政府在土地出让时对房地产开发商降低一定幅度的土地价格,要求开发商开发出一定比例的限价房。但兰州市此项政策实施半年的结果,却是“富人不买账、穷人不领情、开发商反对”。【详细】
政府初衷很好,群众为何不识抬举
人有了钱自然毛病多,所以富人唠唠叨叨或者唧唧歪歪非常正常。要说穷人也如此不识抬举,却是所为何故呢?按照政策设定者初衷,该是希望富人能在混居中认识到自身更多的社会责任,勇于担当更多的社会义务;穷人则或可端正思想,而不是妄自菲薄,在贫富混居之中励精图治、积极向上,最终实现财富梦想,完成人生跨越。【详细】
强令贫富混居,很傻很天真

城市居民区演化有其自然规律
城市居民住宅区的演化有其自然规律——富人聚居的地方,软硬件相对较好,代价是生活成本高昂,由此,自然地形成了各阶层分别聚集在不同地段的情形。地方政府要铁了心硬要打破这一规律,也不是不可能,但强令贫富混居的直接结果往往是富人居住的楼栋会被刻意地用高墙铁锁封闭起来,仍然是贫富阶层“老死不相往来”。【详细】
干扰衣食住行的市场机制运作
从经济规律上讲,衣食住行之居住也是有成本的,前期的成本例如开发成本,表现在建筑材料、装饰装修、绿化配套等,后期的成本例如物业费、采暖费、车位费等等。而贫富阶层在消费理念和实力方面有差异,因此,开发商、物业公司提供的产品和服务也随之有明显差别。如今政策“变戏法”般地要求贫富混居,等于直接干扰了市场运作机制——混同了开发商的产品类型和物业公司的服务对象,致使后两者均无法实现市场细分和差别定价。【详细】
不可能靠住在一起消弭贫富分化
按照马克思主义的观点,解决贫富分化、实现共同富裕这类现实问题,绝非朝夕之功。毕竟现在还是初级阶段,大家觉悟都不够高。即便住在一起,也不可能日久生情,以致富人们纷纷把钱拿出来搓堆儿和穷兄弟们分了,然后在小区里举行篝火晚会,围成一圈手拉手跳舞。至于说到对穷人的激励,则政策设计者更似是中了成功学的毒甚重,以为天天看别人骄奢淫逸就能天天向上,不仅有助于提升智商、情商和财商,而且能改变现实。这些都显然是犯了意识决定物质的路线错误。 【详细】
唯一的好处是有利GDP数据统计
市场经济都三十多年了,多数主动办事都离不开“利”字。强令贫富混居,实在看不出对地方政府有什么实际利益可言,也许是很傻很天真吧。把穷人和富人撮合着住到一起,唯一有点用的事情,似乎就剩下作加减乘除四则运算的便利。例如从平均数角度,兰州的某个城区就看起来比较容易尽快地实现财富平均、均衡发展。不过,那却是各地统计局计算GDP和职工工资的做法,目的是取得年年增长的战果。
地方政府涉嫌推卸责任、多此一举

政府借贫富混居之名推卸责任
兰州市之所以把“贫富混居”搞得不伦不类多方怨怼,根本原因是地方政府在借贫富混居的美好愿望推卸责任,把对低收入者的帮困责任推给了开发商,开发商最终把责任推给商品房的购买者,让买房者在支付了高地价高税收之后,再一次支付为低收入者承担住房的成本。如果地方政府真有诚意和决心解决中低收入者的住房问题,办法不止一个:可以把巨额土地收入切出一块,专门用于保障房建设;可以动用土地和财政资金,购买一些尚属安全的城市老旧房屋……【详细】
靠强令混居实现共同富裕纯属多此一举
在如今我国贫富分化已非常显著的情况下,要期待共同富裕,现实中几乎只剩下两条路可走——一是通过税收制度限制富裕阶层进行财富资产的代际转移;二是在升学就业方面创造更多机会让贫者脱贫致富。搞混居杂处,除了更容易在鸡毛蒜皮、细节琐事方面激起双方的反感,制造新的对立,给本已激烈的仇富情绪火上浇油之外,当算是毫无实际意义和现实价值的做法。
在两条解决问题的正路都还迟迟没见到实际动静的情况下,光在没出路的事情上用心用力,搞搞新花样,只能算作是多此一举吧。