官员的施舍弥补不了社会公平

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 19:11:36



   当下位置:主页 -旗帜论坛 -击水中流 - 帖子阅读 [ 进入框架 ]
本版版主:
主帖标题:官员的施舍弥补不了社会公平收藏
李连根
★★★★★★★★★
经验:31990
注册:2007年1月16日
主题开放   ——   欢迎跟帖!    (来源:转贴) 文章ID:618141 2009-12-8 8:08:54
官员的施舍弥补不了社会公平
作者:草民仙风 2009-12-7
利用新闻媒体工具宣传和鼓励有钱人多做善事,多开展社会慈善活动,本来是件好事。这些年,新闻媒体的记者们不时把镜头对准向甲地或乙地捐助施舍的政府官员。记者们这样做, 无非是想颂扬一下父母官们乐善好施的慈悲心怀,借此改变百姓对政府官员的看法。但是,草民觉得,官员的施舍弥补不了社会公平,自然也不会得到大多数老百姓的拥护。
劳动付出越小,收入越大,劳动付出越大,收入就越低,这个怪现象在中国已经延续了数十年之久。尽管政府一直都在推崇按劳分配这个原则,但在实际运作时,官员们总是冷酷地压低简单劳动和体力劳动的价格。汗水流得越多,经济待遇就越低,显然,此事所反映的不只是收入分配制度合理与不合理、公平与不公平的问题,还牵涉到了现行社会体制是不是真合符中国国情这个关键问题。
改革三十年来,我国的贫富差距已经扩大到了极限值,基尼系数已由改革开放前的0.16上升至目前的0.47,这不仅超过了0.4的国际警戒线,而且也超过了世界上所有发达国家和大多数发展中国家的水平。面对越来越严峻的现实,我们的官员们已经开始了忧虑。从中央高层到地方基层,从国际专家到国内精英学者,他们频繁地开展理论研讨和学术交流,并动用了行政手段对居民的收入进行干预和调节,但他们的这种尝试遭到了大多数人的反对,因而不得不草草收场。
草民觉得,一个国家有没有发展前途关键应看其选择的社会制度是不是先进。那么,当今中国的社会制度是不是先进制度呢?在部分中国老百姓和西方人眼里,中华人民共和国已经抛弃了马克思主义。但在中国共产党自己眼里,中国只是重新定义了一些马克思主义理论术语和概念,并未抛弃马克思主义和社会主义。当前的中共认为,中国处于社会主义初级阶段,这个重新定义使得中国可以使用任何可行的经济措施而不会遇到理论上的困难或对其存在的合法性提出质疑。中共强调:“中国尊重世界的多样性。全球有将近200个国家和超过50亿的人口。世界上不可能只存在一种发展模式、一种价值观或一种社会制度,因为世界各国的历史条件不同,社会体系不同,发展水平不同,文化传统价值观不同。”但是,国际经济学界并不认可中国的社会主义初级阶段和中国官方所声称的“社会主义市场经济”,他们认为中国推行的是一种处于渐进转轨制度下的在一部分领域实行开放竞争和另一部分领域实行垄断限入的落后经济体制,因而不值得推广。有分析人士一针见血地指出,中国的现行政治经济体制是一种很无奈的选择,中共永远也不会复制资本主义的政治制度,永远也不会承认自己抛弃了马克思主义和社会主义,因为一旦承认了这个事实,中共将丧失执政领导地位。同时,中共推行的改革开放路线将会长期坚持下去,因为只有改革才能确保经济增长,只有坚持改革,掌握国家权力的既得利益集团才能继续垄断市场,霸占国家的财富和资源。倘若事实真是分析人士分析的这样,那么,中国老百姓要实现共同富裕这一美好愿景将比登天还难。
写到这里,我总算从思想的迷雾中走了出来,不得不为我们的国家民族担心起来,难道中国的劳动人民永远都会那么愚昧、那么温驯地听从官僚买办摆布吗?想到这儿,我不禁倒吸一口凉气。
 
好友邮件 短信回复
张夷
★★★★★★★★
经验:20762
注册:2008年8月27日
回:主  帖 文章ID:618209 2009-12-8 10:22:59
这“官员的施舍”竟成了,一种工作方法,甚至成了一种工作作风。殊不知,“小惠未遍,民弗从也”。