改革为何遭到普遍非议？

1页 共1页  转到第 页

改革为何遭到普遍非议？
 不能不说了来了
2007-07-29 12:57:13
[发纸条] [加好友] [个人资料]
1 楼
[回复] [引用] [复制链接]
改革为何遭到普遍非议？
作者：楚扬
近日，《警惕有人以反思改革来否定改革》一文同时在新华网和人民网刊出后，笔者查看了两网网友对此文的评论留言，发现至少80%以上观点都与作者相悖（新华网只选了20余贴，还是难止网友的众多反驳声；人民网上反驳声则已超95%以上——合达480贴，）。在人们心里，“歌颂改革”“拥护改革”的声音一直是主流媒体的舆论导向。
围绕对“改革开放”的否定、肯定的争论由来已久。十一届三中全会以后的几年里，人们对“改革开放”可以说是欢呼雀跃——包括分田到户、全面否定“文革”，人们大都能接受且可说纷纷参与。因为它的目的很明确：为了让人们过上更好的日子。 “改革开放”到后来成了一些人谋私、腐败、鲸吞国有资产、崇洋媚外、搞地方主义……的幌子，结果不仅导致私欲膨胀、物欲横流、生态破坏、环境恶化、资源浪费、腐败难以遏制、走私造假猖獗、到处搞“上有政策下有对策”、“五毒”死灰复燃、安全事故层出不穷、恶性案件不断发生、中央三令五申发了几十个（？）文件都止不了挥霍公款、更使无辜的农民和产业工人纷纷失去饭碗、解放以来从没有过的上不起学看不起病住不起房的现象出现在百姓面前……由于这些“负效应”的量、面“不是少量，而是大量”，就使人们对之有了切肤之痛，自然就不可能再有初始的热情，甚至产生怨气。知政失者在草野，“改革开放”该怎么“肯定”？不该是少数“专家”、“富翁”、“学者”、“写作班子”说了算，应听听下层最广大人民群众的回声才是！高高在上脱离一线的“专家”、包了“二奶三奶”的富豪大款、张张嘴扭扭屁股就来钱的“名人”、大发国资国难财的高官矿主，他们叫“好”的司马昭之心——只会是祸国殃民的黑洞！
其实，“改革开放”一词就像“架桥修路”“坐车乘船”一样，不具有政治意义。要看用什么思路去搞、用什么手段去搞、搞出来的结果是什么？“改革开放”的实践也不是现代人的专利，盛唐时期中国就改革开放了，戊戌变法也是搞改革开放，毛泽东时代与前苏联签订友好条约、引进156项重点工程及“文革”中从德国为武钢引进一米七轧机全套设备技术、建国初期从海外邀请大量知识分子回国参加社会主义建设、七十年代与美国等资本主义国家建交并进入联合国，都是改革开放；连“香港回归”——都是毛泽东先生在七十年代与英国前首相希思谈定了并称自己因年老只能“由邓小平等年青人去办”的。（见电影《周恩来外交风云》）所以，有人说毛泽东“保守”，笔者不敢苟同——实乃当年的国情、世情不宜“大操大办”也！
搞“改革开放”，人们就把计划经济批得一塌糊涂，把市场经济认作万圣灵丹！其实，“计划”也好“市场”也罢，都不过是手段、工具。用得好就成事，用得不好就败事——就像你拿刀子与坏人格斗，刀子始终被你攥着能制服对方，被对方夺了反害自己一样。连科学都是一柄双刃剑，连真理再前进一步都成谬误，何况经济建设中的“市场模式”呢？看看现实里的买官卖官、贩人贩毒、雇凶行凶等等恶性案件，哪一个与“市场”脱得了干系？这并非像有的人所言是因为“法制不健全”“中国市场经济还不成熟”所致，可以说法制永无“健全”的一天，过去一句“为人民服务”一条“三大纪律八项注意”就能管住一个国家、管住多少年——怎么解释？再看市场经济十分“成熟”的发达国家，不照样有跨国公司做假帐，有贿选、腐败丑闻，有贩毒、黑社会……又如何解释？
客观地说，没有哪个人是没有错误的，包括伟人；没有哪个时代是没有缺陷的，包括今天。“一言堂”、“一边倒” 的结果只能是堵塞言路、为权力的腐败埋下祸根。然而，当人们正确、客观地评价计划经济、评价过去的时代时，就会有人当头一棒：你想倒退到过去的年代！你反对“改革开放”！这是哪跟哪？以史为鉴可以知兴废，时间一去不回头，尊重历史、总结历史经验与教训完全是为了现在与未来。若非要扣“倒退”的帽子，人们就会问，你能说分田到户的单干是对走集体化道路的“倒退”吗？“为人民币服务” 是对“为人民服务” 的“倒退”吗？ “五毒”死灰复燃是对“五毒”基本消灭的“倒退”吗？上不起学看不起病买不起房是对免费上学就医住房的“倒退”吗？为老板矿主雇佣劳动是对劳动人民当家作主的“倒退”吗？
兴国之君乐闻其过。一九六二年，毛泽东在七千人大会上曾就之前的决策失误作检查并承担主要责任。如果说过去的“改革开放”都是成功的、都是正确的、都要肯定，政府决策和措施都是对的、全是功劳没有错误，如今这么严重的社会问题是哪来的？两极分化是怎么出现的？国资大量流失是怎么造成的？……“医疗改革基本不成功”的结论难道是无中生有？请问：新的党中央提出了“建设和谐社会”、“树立科学发展观”“振兴东北老工业基地”“全民节约运动”等的改革开放措施，谁去否定了？不但不否定，还得到了广大人民的一致拥护与响应！人们要否定的是那些腐败官员、黑恶势力、走私制假团伙、恶意拖欠工资的老板工头、失去良知的“专家”“智囊”等败类所标榜的只为自己只为少数人的“改革开放”；否定那些不仅祸国殃民还累级子孙后代的“改革开放”；否定那些只为人民币服务、一切向钱看、不顾党纪国法天地良心的“改革开放”；否定那些上有政策下有对策、遇着红灯绕着走的“改革开放”……！“改革开放”如果不能使公平正义弘扬、民主法制强化、使该富的人富、使大多数人富、使精神文明与物资文明同步发展，谁又能说这样的“改革开放”是必要的、成功的？！
海水是咸的，有人偏说是甜的，以为这是给海水“面子”；包公的脸是黑的，有人偏说是白的，以为这是给包公“面子”。同样，对“改革开放”盲目地歌舞升平，才是一种地道的别有用心！它根本违背总设计师的初衷——邓小平同志从来没有说过“改革”一定全是成功、一定不出问题，他早在一九八五年就高瞻远瞩地指出：如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” （《邓小平文选》第3卷第110、111页）我们必须承认：毛泽东发动“文化大革命”的最终目的决不是为了培养林彪、“四人帮”!邓小平领导“改革开放”的最终目的决不是要造就赖昌星、成克杰！伟人也不都是“天才”，错误和挫折都是难免的，你看历史上的曹操，濮阳打不赢吕布，宛城战不胜张绣，赤壁遇周郎，华容逢关羽，潼关弃袍，渭水避箭……败绩累累，可谁也不否认他仍是那个时代最为杰出的军事家、政治家。“改革开放”出现问题不能全推到哪一个人身上——就像“文革”的错误不该全推到毛泽东身上一样！
类似的“主旋律”文章遭网民广泛质疑的还有《“无官不腐”？网上“腐败定论”太荒谬》等。作为“主旋律”文章，拥护政府的政策没错。但应明白：什么是与人为善？什么是帮倒忙？——连政府自己都在反思、纠正过去的行为，你还在那里涂脂抹粉岂不误导决策？用帽子、棍子能封口，但能封住人心吗？就像要“维护”稳定光靠截访、禁访的法子有效吗？新的党中央为何要树立张云泉任长霞宋鱼水牛玉儒等光辉典型？就是要求在其位的人们能像他们一样为老百姓解危济困、公正执法、立党为公，这才是维护稳定的根本措施！
人心自有公道，这是永远的真理。网友的大多数倾向一致的留言（如果不是有意删除）就是民意。“主旋律”文章要想服人，作者最好改变文风——一可去搞民意调查：用公正的数据说话；二可举出你认为成功的例子来说话，这远比急不可耐地高呼“举世瞩目”和“有许多人要否定”来得有活力。
我们应当相信群众。人们不会否定二十多年的“改革开放”中国家GDP增长比以前提高了几个百分点、有了一批高楼大厦和高速公路，但也不能忘了内债外债大量增加；人们不否定大学数量多了、医院设备好了、房屋面积大了，但也不能否定上不起学看不起病住不起房大量失业的现象广泛存在；人们不否定日用品、食品丰富了，但也不能否定假冒伪劣之物无处不在；人们不否定现在个人在某些方面言行自由了，但也不能否定人们的安全感大不如从前；人们不否定现在公务员的工资差距比以前缩小了，但也不能否定那时的干部是死工资、而今当官的“活收入”差距何止十万八千里——比如原安徽副省长王怀忠本人月工资不足5000元，而在1997年至2001年4 月“双规”期间却每天平均受贿6000元（据新华社稿）。王还不是顶级腐败分子——有的官员，随便一次收礼索贿都会超过其月薪甚至年收入的数倍，就能说以前的工资制度没有现在合理？还有福利上的巨大差距呢——？用“问题”抹杀“成绩”不对，用“成绩”否定“问题”也不妥。
贫穷不是社会主义，少数人富裕也不是社会主义，仅有物质的丰富也不是社会主义。以前的“改革开放”是一个历史阶段，对它的反思不该设置禁区：该肯定的要肯定，该否定的也没必要捂着、掖着！不能说前人干的都要否定，后人干的都要肯定——这不是历史唯物主义，更不是科学社会主义！