神马文学网记者采访洪灾为何会遭到“群众举报”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:27:49
6日下午3时30分，两名在吉林采访洪水灾害的记者遭当地警方扣留调查。据遭扣留记者称，在派出所内他们遭到警察辱骂后，被要求删除照片和录音。事发地派出所警员说：“我们接到群众举报后，找到这两位记者，
6日下午3时30分，两名在吉林采访洪水灾害的记者遭当地警方扣留调查。据遭扣留记者称，在派出所内他们遭到警察辱骂后，被要求删除照片和录音。事发地派出所警员说：“我们接到群众举报后，找到这两位记者，当时他们不出示任何证件，我们就带到派出所。经验证身份证后，让他们离开，但他们就是不走。”当日下午，当地宣传部负责人到派出所见到了两位被扣记者，称完全是误会。（8月7日《新京报》）
记者被警方扣留，并不值得大惊小怪。既然是当记者，就应当做好承受超越常人压力的思想准备。翻翻最近的媒体报道，记者这个行当可谓是“多灾多难”：一会儿被“通缉”了，一会儿被“痛殴”了，一会儿又被说相声的嘲讽“还不如妓女”。跟上边提到的同行们相比，这两位记者被警方请去“喝茶”不过是小事一桩，简直不值一提。这个并不起眼的新闻之所以引起我的注意，源于当地派出所警员的一句话——“我们接到群众举报后，找到这两位记者”。
第一时间到新闻现场进行采访是记者的职责。记者采访洪灾为何会遭到“群众举报”？如果说某些地方的官员习惯于“防火防盗防记者”我可以理解，群众“举报”记者还真不多见。这是为什么呢？我忍不住要“妄加揣测”一下了。
揣测一，记者干了“坏事”，犯了众怒。可是，从新闻中看，两位记者除了采访、吃饭之外并没有什么出格的举动——既没有喝醉酒把手搭在未成年少女的肩上，也没有穿着内裤追打女护士，更没有索要红包未果愤而把别人的肛门缝上。他们采访洪灾不过是正常的履职行为罢了。这个揣测显然不成立。
揣测二，记者看起来“不像好人”。群众的眼睛是雪亮的，不排除有部分积极分子警惕性高，出于强烈的责任感看到不顺眼的陌生人就跑到派出所汇报。可是，遭扣留的一位是新华社下属《瞭望东方周刊》的记者，一位是《南方周末》记者。这两家都是国内知名媒体，据我所知对记者的综合素质要求是非常高的，其记者应该不会很“猥琐”吧？并且，我查遍了我国的法律条文，并没有发现“长得不帅不准去吉林”的法律规定。
那么，群众为何会“举报”记者呢？实在令人百思不得其解。我提议当地警方公布举报记者的群众的姓名，请他自己来解释一下举报的初衷，为我等解惑。同时我还想请当地官员澄清一下，既然“完全是误会”，为何非要删除记者的照片和录音呢？——洪灾不过是天灾嘛，又有啥见不得人的呢？
本文来自神州智慧网(http://www.shenzzh.com)
详文参考：http://www.shenzzh.com/a/baijiayilun/shizheng/2010/0809/4385.html