胡鞍钢：中国的省际差异正在缩小

2010年08月12日 09:08:15 　来源： 国际先驱导报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


——专访清华大学国情研究中心主任胡鞍钢
处在“第一世界”和“第二世界”的省区数量及所占人口比重显著增加，而处在“第三世界”的省区及所占人口比重则显著减少，处在“第四世界”的省区已基本消失

沉重的压力和高昂的生活成本让不少年轻人逃离大都市，但也有人因为憧憬而坚守。图为都市中的一对购房情侣。记者 韩传号/摄
上海人均GDP水平居中国大陆之首，在2009年达到1.1万美元，而较为落后的贵州同期仅为1502美元——这比国际货币基金组织测算的中国2009年人均GDP3566美元也相差甚远。
大约十年前，清华大学国情研究中心主任胡鞍钢主要从经济发展水平出发，将中国概括为“一个国家，四个世界”。十年过去了，与人们感受到的地区差距日益扩大不同，胡鞍钢认为，中国各个“世界”的差距正在缩小。
GDP标准：“第四世界”消失
《国际先驱导报》：你2001年在《地区与发展：西部开发新战略》中提出“一个中国，四个世界”。衡量标准是什么？
胡鞍钢：2001年时，我是按照世界银行对于各国经济发展水平的分组标准进行划分的。在世界银行《2000年世界发展报告》中，按购买力平价（PPP）计算，高收入国家的平均人均GDP水平为24430美元，上中等收入国家的平均人均GDP水平为8320美元，下中等收入国家的平均人均GDP水平为3960美元，低收入国家的平均人均GDP水平为1790美元。 根据上述标准，通过比较1999年我国各省市自治区的人均GDP水平（按PPP计算），可以把它们划分为四个组别，分别是高于上中等收入国家平均水平的上海和北京，我称之为中国的“第一世界”；高于下中等收入国家，但低于上中等收入国家的天津、广东、浙江、江苏、福建和辽宁，称之为中国的“第二世界”；高于低收入国家平均水平，但低于下中等收入国家平均水平的河北，以及东北和华北中部地区，是为“第三世界”；低于低收入国家平均水平的中西部贫困地区、少数民族地区、农村地区、边远地区，为“第四世界”。
Q：近十年过去了，这“四个世界”发生了什么变化？
A：随着经济社会发展，中国已由低收入国家行列进入下中等收入国家行列，同时，中国的地区发展格局已经发生了明显的变化，如果我们仍沿用相同的方法，对2009年的数据进行分组的话，可以发现，处在“第一世界”和“第二世界”的省区数量及所占人口比重显著增加，而处在“第三世界”的省区及所占人口比重则显著减少，处在“第四世界”的省区已经消失。
根据《2010年世界发展报告》中人均收入水平分类标准，按高收入国家平均人均收入水平37141美元、上中等收入国家平均人均收入水平12297美元、下中等收入国家平均人均收入水平4592美元以及低收入国家平均人均收入水平1407美元计算，处在“第一世界”的省区有上海、北京和天津，处在“第三世界”的省区有安徽、江西、广西、贵州、云南、西藏和甘肃，其余的、多数省区市处于“第二世界”，已没有任何省区处于“第四世界”。
HDI标准：“第一世界”人口猛增
Q：可是现在仍有“四个世界”的说法。
A：除了使用人均GDP或人均国民收入外，还可以使用人类发展指数（Human Development Index，简称HDI）作为衡量世界各国，包括各地区发展水平的指标。 采用与人均GDP类似的分类方法，可以将人类发展水平划分为四个组别，分别是高人类发展水平（HDI≥0.80）、上中等人类发展水平（0.80>HDI≥0.65）、下中等人类发展水平（0.65>HDI≥0.50）和低人类发展水平（0.50>HDI）。
通过比较各省区的人类发展指数，也形成了与人均GDP类似的“一个中国，四个世界”的地区发展格局，但是其特征不同于用人均GDP所描述的格局。
Q：以HDI标准，“四个世界”近十年经历了怎样的变迁？
A：改革初期（指1982年）中国人类发展水平比较低下是因为大部分省区都处在“第三世界”和“第四世界”。1982年，中国仅有上海和北京处于人类发展的上中水平，人口比例仅为2.10％；有56.54％的人口处于下中等人类发展水平，41.36％的人口处于低人类发展水平。
近30年来，中国的人类发展地区格局发生了根本性的变化，从主要集中在“第三世界”和“第四世界”转向集中在“第二世界”和“第一世界”。从1982年到2008年26年期间，“第一世界”人口比重增加了48.8％，“第二世界”人口比重减少了5.6％，“第三世界”人口比重减少了56.3％，“第四世界”人口比重减少了41.4％。这一格局的变化促进中国整体人类发展水平的跃迁，每隔一个时期上一个台阶。
搜索更多GDP 第一世界 的新闻