神马文学网黄建斌：争论与结题 - zhny728@126的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:44:19
争论与结题
——与华南师大“牛田洋风灾课题组”商榷之三
黄建斌
总体来说，我对于课题组的《结题报告》的绝大多数的内容是赞同的，对于他们寻求真相和真理的精神是十分感动的。 尤其现在的年青学子关注那段他们难以理解的年代和事件，是十分难能可贵的。
但是，我觉得调查的方法和写作的倾向有待商榷。
1．虽然牛田洋的地方并不大，但是每一个牛友所“亲历”仍然只是局部。不要以点盖面，不要认为某一个人讲的就是“真”的，别的牛友讲的却是“假”的。这种方法得出的结论其实是片面的，成了“瞎子摸象”。
2．对于每一个牛友叙述另一牛友的事应以本人的认可为准。本人认可的事，不要因为别人有异议而否定；本人不认可的事，不要别人叙述而肯定。
3．过分详细地记录争论，意义并不大。我不想就《结题报告》中具体的事例作论述，以免引起新的争论。
4．对于牛友叙述的事，你判断是真实的就记录，你觉得有疑义就不记录，这种取舍其实就表明了“历史立场”和观点倾向。
5．坚持整体的历史框架、历史走向、历史精神不变；在这个大前提下，各人的写法不同，才能体现“百花齐放、百家争鸣”。
行笔至此，我举两个例子作为以上观点的佐证。
董存瑞烈士在牺牲前，高呼：“为了新中国，冲啊！”董存瑞的传记这么写的，董存瑞的电影这么拍摄的。这句惊天地、泣鬼神铿锵的喊声，久久地回荡在历史长空。可是，有人就提出疑义：当时战场上炮声、手榴弹爆炸声、枪声四起，况且董存瑞的战友和他的距离都在百米之外，甚至两百米之外，有谁能听清他呼的口号呢？
董存瑞烈士的铜雕塑像是左手高擎炸药包，昂首挺立。董存瑞的传记这么写的，董存瑞的电影这么拍摄的。这个壮举顶天立地，永远耸立在人们心中。可是，有人也提出疑义：董存瑞不是左撇子，应该是右手托起炸药包，怎么用左手呢？
董存瑞烈士“喊了什么”和“是左手还是右手举炸药包”的争论，有必要详细“报告”吗？像这样的“考证”有意义吗？ 它影响表现董存瑞烈士视死如归的精神吗？
牛田洋历史题材的写作中有各种样式，我们都要用严肃的唯物史观和先进的美学观来要求它、来衡量它，就要按照大事不虚的创作原则来规范它，这是对历史负责。过多地争论“小事”，又没有真凭实据，只能于事无补。
有一句话这么说：往事没有价值，对于往事的反思才有真正的价值。我们尽量把精力集中在总结牛田洋的经验与教训上，透视历史真谛、领悟牛田洋精神实质，才有深远的现实意义。
最后，我们推敲一下“结题报告”这个标题。
“结”：查《辞海》第8项意为“总结、结束”，如结账、结案。
查《辞源》第8项意为“决断”，如裁决；第9项意为“终了”、“结正”。
查《现代汉语词典》第5项意为“结束、了结”。
关于牛田洋风灾历史问题，课题组的《结题报告》能起到“总结”、“结束”、“决断”、“终了”、“了结”的作用吗？40年来，众说纷纭的牛田洋风灾历史问题从此“结案”了？这份报告就能“一锤定音”了？其实，《结题报告》只是对牛田洋风灾历史问题作了综述，而且应该是很全面的综述。
以上商榷三题是我个人的意见，在此求教于课题组同学和广大牛友。