神马文学网收入差距与物价差距
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:06:26
美国人均年收入超三万，物价不是低，是非常低
(转)美国的东西贵不贵？这也是回国后朋友们经常询问的问题。这个问题不好回答，要是美国的物价折算成人民币，是不便宜，可是美国的商品是让人均收入三万以上的美国人买的（2006年美国人均收入为36276美元），那就不是便宜，而是非常便宜。
姐姐居住的马里兰州今年被评为全美最富裕的州，埃里克西提又是美国一百个适宜居住的城市中名列第四，物价水平应该是比较高的，那么他们的物价如何呢？咱们按用、吃，穿，行来看：.先说用的：汽车悍马H2，最新款5.5万美元；HP笔记本600美元，台式机300美元；柯达数码相机200美元—这是美国本土生产的，属于最贵的。进口汽车，丰田，本田都在2-3万美金；佳能数码相机125美元；再说吃的：面包
和姐姐逛商店，看的眼花缭乱，心理极不适应。姐姐说，美国人把100美元看成大钞，买一百元以上的东西也会很慎重的。在中国100元能干什么？姐姐笑着说，美国很少有入室盗窃案，美国人家里没有现金，要现金就去抢银行、超市和加油站和中国人，因为中国人喜欢带现金。
美国唯一贵的大概是房子，这也是相对于其他生活开支而言。一百万的房子有
（转）中国与欧洲生活水平真实差距
由于汇率的原因,现在一欧元可以兑换十元人民币,所以到了欧洲以后买什么东西都喜欢按照1:10换算一下,不换算还好,一换算竟然觉得什么东西都出奇的贵,甚至一度还认为欧洲人生活在"水深火热"之中呢.仔细一想不是欧洲人生活在水深火热之中,而是按照1:10的比率把人民币换成欧元以后自己反倒有一种水深火热的感觉.经过在欧洲两个多月的"流浪"生活以后最终得到了一个较为有用(或者说有趣)的发现,即要比较中国与欧洲两地生活水平的真实差距并不需要把两种货币换算来换算去,只要以1:1的比率来算一算各自的收入与支出就能够看出中国老百姓与欧洲老百姓在生活水平上的真实差距了.
其实在比较之前我们就已经知道了结果,即中国老百姓的生活水平与欧洲人之间肯定存在着巨大的差距,毕竟欧洲基本上都是发达国家,而目前的中国不过还是一个正在成长的发展中大国.我们知道和别人有差距,那么这种差距又到底有多大呢?下面我就以自己浅薄的认识来做个形象而有趣的比较.
首先,我们假设一个中国人的收入是1000元人民币,这个收入是目前北京上海这类城市中的较低收入;我们也假设一个欧洲人的收入刚好也是1000元欧元,大体上来讲1000欧元也是西欧发达国家中的较低水平吧.OK,我们现在就来比较.
米兰Fidenza购物村
一,住.在中国,如果一个人的收入水平是一千块人民币的话,那么在北京或者上海这样的城市最少也要花400元才能租到位置较差环境较差房屋质量也不大好的简陋居室容身.而在欧洲的许多城市里,租一个地方让自己容身的话,基本上最便宜的房子也要400欧元左右.但是因为欧洲的城市大多都不大,所以即使400欧元租的房子也不会离市中心太远,况且,在欧洲越是市中心的老城区(尤其是环境较差的地段)就往往越是便宜,相反,近郊区则多是豪宅的所在之地.好了,在不考虑房屋以及环境质量的情况下,在住的这个环节就算是打了个平手吧.
二,吃.在中国,假设一个人的月收入是一千块的话估计平时就多以面条或者盖饭打发了,在北京上海这样的城市里,最便宜的一餐饭差不多就算5块钱好了,而欧洲的大多数地方最便宜的快餐当属土尔其烤肉,价格基本上是4欧元,只是土尔其烤肉只能站着吃或者边走边吃了.考虑到土尔其烤肉毕竟有肉,而且量还不少,所以在最基本的吃的方面咱们比人家稍逊一些.如果以卖当劳做参考的话差距或许还要拉大一些,在欧洲一份巨无霸套餐是7欧元左右,而在中国则是21块左右.也正因此,卖当劳在欧洲几乎就是穷人的食堂.如果比较生日蛋糕的话中国比欧洲就有些贵得离谱了-一个八寸左右的奶油生日蛋糕在欧洲基本上都在15欧元以下，而在中国则都在百元左右了。
三,穿.在北京,便宜的服装很容易找到.一条裤子或是一件质量一般的上衣用50块钱总还是买得到的,而如果在批发市场的话估计还可以再便宜个十块八块.那么欧洲呢?如果要花50欧元的话基本上可以买一件正价的耐克或者阿迪达斯了,要是在小摊上5欧元就能买条能穿得出去的裤子,10块钱也能买得到一件没什么品位的上衣凑合.在穿的方面中国1000元收入的购买力显然与欧洲存在着差距,但这种差距并不是那种跳起来都够不着的差距,毕竟中国是一个制衣大国,如果起个大早去趟早市的话,十来块钱说不定也能淘到一件能上身的物件.
巴黎
四,行.在北京,无论你收入有多少,坐一次地铁的花费都是两块钱,欧洲则基本上是一欧元以上,但买磁卡的话坐一趟公交车只需要0.4元,这一点比欧洲要便宜一些(相对来讲上海则要比欧洲贵一些,在维也纳只要花上5欧元就可以在一天之内无限制乘坐各种公交车辆了).但是,在乘坐火车和飞机的时候,咱们与人家的差距就大了.譬如说从巴黎到法国南部的图鲁滋,花80欧元就可以买张卧铺夕发朝至,而大体同等的路程,在中国的话就需要两百元左右,值得欣慰的是咱中国的卧铺车厢与欧洲比并不逊色.道是坐飞机的差距比较大,欧洲的廉价航空让你花40欧元就可以从巴黎飞到罗马,而同样的距离在中国即使是特价机票也需要三百多块,不过考虑到中国的航空公司是按照国际价格购买的燃油,所以咱们的机票相对较贵是吃了汇率的亏-三百多块的打折机票刚好相当于30欧元.
五,泡吧.这一项的差距就太大了.在欧洲的酒吧,如果不是旅游热点区域的话,一杯散装啤酒的价格也就是两三块钱,即使在旅游热点区域-譬如说巴黎的香榭丽舍大街,那散装啤酒的价格就涨到了七八块一扎-不过相对于北京三里屯和上海的衡山路动辄四五十的价格来,欧洲泡吧的价格是相当便宜的.也正因为如此,即便是1000欧元的收入在欧洲也能泡得起酒吧.在中国酒吧显然要"贵族"许多-我在水城威尼斯稍微偏僻的地段就曾花一欧元在酒吧里点了一杯红酒,要是在北京的话那杯红酒无论如何敢要我四十块人民币.
六,理发.和国内的情况类似,在欧洲理发的价格也有贵俭之分,从5欧元到30欧元都有,名发型师的价格更是普通人无法接受的,但基本以十来块欧元的为多,在这一环节两地没有太大分别,只是欧洲的理发馆比较小但富有艺术气息;中国的发廊大但多没什么品位.
七,看病买药.其实关于看病我没有多大的发言权,因为无论在欧洲还是中国我基本上都没去过医院.只是听说欧洲人基本上全靠保险公司支付医疗费用,而中国,尤其是农民则全要靠自己了.我在欧洲旅行期间发过一次烧,在法国的药店里买了一盒药花了4欧元,类似的药品在北京花4块钱也能买到,但服务员却拼命地向你推荐贵的.
八,咖啡馆.在欧洲,尤其在意大利,如果站着喝杯咖啡的话最便宜的是0.7欧元,即便在巴黎最著名的有很多历史名人都曾经常光顾的花神咖啡馆,一杯卡布其诺的价格不外乎七欧元,而德国柏林街头的流动咖啡车卖的卡布其诺则只需要一欧元.为国内所熟悉的星巴克在欧洲大多数城市的价格也都在三到五欧元之间,而在北京的话要想喝杯咖啡怎么也要二十多块,不过说句公平的话国内的咖啡馆基本上比欧洲的咖啡馆舒适得多,很多还提供免费的无线上网,而在欧洲找一个提供免费无线上网的咖啡馆也不是不可能,难!
九,看电影.在欧洲的大城市看场电影的价格多在8欧元左右,所以即使收入只有1000欧元也可以时不时地看回最新的大片.而北京上海的电影院就差打块牌子写上"老百姓与狗不得入内"了,挣一千块钱的人估计连电影院的门冲哪开都不知道吧.
十,旅馆.(在欧洲,即使是穷学生也能出外旅行-甚至是出国旅行.欧洲有一种面向欧洲籍学生的铁路优惠票,三百欧洲左右就可以买一张火车联票,在一个多月的时间内允许无限制地乘坐火车旅行-题外话)旅行的话就必须要住旅馆.在欧洲,最便宜的旅馆是宿营地,有的宿营地十来块钱就可以住一晚,宿营地里还能够洗个热水澡.欧洲青年出外游玩喜欢住青年旅馆,尽管是六人间甚至八人间的上下铺但条件还是不错的,还可以免费使用厨房做饭以减少开销.住在同一个房间里的人说话时都是轻声细语,为了不影响他人连走路和关门都是蹑手蹑脚.所以即使住在多人间也不用担心熟睡之后被吵醒.当然,如果不喜欢住多人间的话,在欧洲(除了旅游热点区域)的城市里很容易找到40欧元左右的廉价旅馆-虽然是廉价旅馆,但在卫生条件和舒适程度上基本上不亚于北京两三百块左右的旅馆.但是挣1000块人民币的人恐怕是舍不得住三百块钱的旅馆吧.可以说,在旅行的花费与舒适度上咱们与人家的差距是相当大的.
十一,景点门票.国内的旅游景点门票超级贵,100块200块的景点门票大有人在.欧洲旅游景点的门票相对来说要便宜很多,很多著名的旅游景点甚至都是免费的.象巴黎的卢浮宫门票只要10欧元,学生还可以免费或者半价.巴黎的艾菲尔铁塔只需要七八块钱,如果不坐电梯还可以打折.巴塞罗那的著名建筑设计师高迪设计的桂尔公园已经被联合国列为人类文化遗产,但这个有围墙有大门的公园却向全世界的旅游者免费开放.比较之后我们发现中国的旅游景点是专门宰人的地方.
十二,房价.仅以房价较为便宜的柏林为例.柏林全市的平均房价是1000欧元一平米,一个月收入1000欧元的人刚好可以用一个月的收入购买一平米的住宅,十年的收入可以买一套一百平米的住宅.北京五环以内的房价都在一万以上,一个月收入1000人民币的人十个月的收入刚够买一平米,要想买套一百平米的住宅则需要近百年的时间,有趣的是那住宅的使用期限却只有70年而已.
十三,艺术观赏.维也纳金色大厅在中国家喻户晓,平时在那里看一场音乐演出的门票最便宜的是三十多欧元,所以月收入1000欧元的人也可以不时地高雅高雅.北京一场音乐会的价格动辄几百块上千块,相应地也变成了有钱人去的地方,当然偶尔也有超级粉丝靠砸锅卖铁买张票高雅一下.
十四,汽车和家电.欧洲较便宜的汽车接近一万欧元,而中国最便宜的汽车是三万多,只是在质量上还无法达到欧洲经济型轿车目前的水平.考虑到制造汽车的原材料价格基本上都与国际接轨了,所以咱中国的经济型汽车价格是相当低的,但高档轿车的价格则远远地高过欧洲.在欧洲,一台液晶电视的价格基本上是从一百多到一千多欧元,榨汁机的价格多是几十欧元,这方面来看咱们的差距就相对大了点.
“中国人口太多”是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍”。果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？
看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。
例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？
事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
有人说：“人口越少就越有利于经济的发展。”非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才
有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积是日本的二十倍，然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低？
一方面是“很多人没事干”，另一方面是“很多事没人干”。所以，我们看问题不能只看局部现象和表面现象。否则，你看到大街上有许多高级公寓卖不出去，你就会说：“中国的房子太多了！”你看到成衣店里有许多高级服装卖不出去，你就会说：“中国的衣服太多了！”可是，为什么你没有看到无家可归的人和衣不蔽体的人？
房价收入比的定义是，某地区户均房屋总价与家庭年均收入之比，即房价收入比＝某地区户均房屋总价/家庭年均收入。 房价收入比是各国评价房价水平的指标，能较准确地判断某地区的房价水平。
国际组织提供的合理房价收入比为：世界银行专家认为是4-6，联合国人居中心认为是3-6，综合起来，国际公认的合理房价收入比是3-6。
世界部分城市的房价收入比旧金山有全球著名的硅谷，是全美房价最高的城市之一，1996年房价收入比约5.5（指200多平米的独立屋，独立屋亦我国称称的别墅，房屋总价27.5万美元，家庭年收入约5万美元），现在房价上涨，但收入增长更快，因此房价收入比有所下降。
丹佛的房价是美国一般城市的房价水平，1999年房价收入比为1.5（200平米的独立屋，房屋总价14万美元，中产家庭年均收入近9万美元）。
温哥华是加拿大房价最高的城市，2000年房价收入比约为4（200多平米，总价约20万加元，中产家庭年收入约5万加元）。
东京不仅是日本房价最高的城市，也是全世界房价最高的城市之一，房价收入比为4.5-5（户均面积90平米）， 如果家庭主妇外出工作半天，房价收入比可降到3。
纳入居民“最难以承受”之列、房价收入比很高的城市有悉尼8.5，纽约7.9，伦敦6.9。悉尼名列前茅，但应注意，悉尼户均居住面积187平米，由房价收入比的公式可知，在分母不变的情况下（家庭年均收入不变），房价收入比与房屋面积正相关，如果将悉尼的户均居住面积187平米减半，即减为90平米，悉尼的房价收入比只有4.25。
我国部分大城市的房价收入比下面是北京、上海、杭州2004年的房价收入比相关数据：
北京房价收入比为15.35,上海为17.98，杭州为16.48。
需要说明的是，中外房价收入比有所不同，除日本外，上述国家户均居住面积为200平米左右，全装修；我国户均居住面积90平米左右，毛坯房，未装修。上述国家的居住面积类似我国的使用面积（使用面积为建筑面积的70%-80%）。
此外，人工费高低、建材价格高低、是否安装电梯等，都会影响房价收入比的分子--户均房屋总价。
同时，如果考虑中外住宅居住面积相差一倍以上的因素，北京等城市的房价收入比均超过15，为国外高房价城市的5倍！打个比方，在北京用60万元人民币买一套住宅，与在美国用300万美元买一套房相当。然而，美国户均房价离300万美元远得很，2004年美国户均房价中位数约为18.5万美元，房价收入比约4.1。
当权利没有制约时，任何人都会膨胀出无视一切的野心和贪婪！
打个很简单的比方：如果你是个超人——拥有刀枪不入的身体、无限的超能力、可以为所欲为，而全世界都对你无可奈何的时候，你会去做什么？
虽然同样的非常辛苦，外地的朋友要付出比本地居民更多的劳动才能获得同样或接近的生活水平！其实问题的根源，还不是因为各地的经济发展水平不一样？
谁都知道经济发达地区的工作机会都要多一些，这和这么多人拼命也要移民美国何其类似？
打个比方：在上海北京你打工可能只能挣3000，你在石家庄能挣1000，看上去房价收入比都是4：1或5：1，但你想想，除了这个以外，在北京买一斤大米是2块，在石家庄也是2块！在北京的超市买一大瓶可乐是5块，在石家庄也是5块，显然大家都明白这样的道理！
中国几个特大城市的繁荣，都是go-vern-ment拿着全国的资源来保证，用比较黑暗的心理来揣测，因为这几个地方外国人多，显然让外人看到的都是中国实在是太富有了，人民安居乐业的和谐景象！
美国是暂时地球上最富裕的国家,已经是资本主义最后阶段的超级大国，而中国才社会主义初级阶段的发展中国家,而且还拥有世界最多的人口中国暂时没法和美国比的。同样是发展中国家的印度,古巴,朝鲜,越南,缅甸,伊朗,巴基斯坦,巴西,非洲各国,东欧拉丁美洲各国对比一下,就知道生活在中国已经很不错了.