神马文学网黑砖窑案获速审 政府过错应救赎
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 11:17:58
任何一起备受国人瞩目的刑事案件，如果在30天内走完拘留、逮捕、起诉到开庭的全部程序，都可算得上神速。可以想象，山西省各级政府，确实想用一场快审快结的刑事审判，尽快终结洪洞“黑窑案”掀起的沸沸扬扬、诸多是非。尽管公众对检察机关起诉的罪名尚存争议，但无论如何，故意伤害罪、非法拘禁罪等几项罪名，已足以令被告人受到法律的严惩。
迟到的正义首先已不是正义，更不用说，一场明显以效率为导向的审判，难免会滋生一些非正义的“疏漏”。比如，由于仓促开庭，只有两名受害者的委托代理人参与了庭审。换句话说，其他受害者可能因未参与诉讼，而丧失通过刑事附带民事程序索取赔偿的机会。对此，相关法院拿出找不到受害人通讯地址的理由，显然有推卸责任之嫌。
法院没有及时通知受害者出庭参加诉讼，当然是程序上的失误。不过，依照《刑事诉讼法》的规定，受害者只要在一审判决作出之前提出赔偿请求，司法机关都应接受。所以，只要受害人的律师及时补救，现在提出赔偿也为时未晚。不过，我们关注的问题却是，即使所有受害人都能如期出庭，并及时提出赔偿请求，法律又能赋予他们多大的救济空间？
拖欠的工资当然是要不回的，因为《刑法》与《刑事诉讼法》不理会劳资纠纷。精神损失费也是要不着的，因为司法解释说了，法院不受理附带民事诉讼中的精神损害赔偿要求。人死了，自然要赔丧葬费，可那被打死后草草掩埋在荒山中的民工有什么丧葬费可言？被打伤了，得赔医疗费、营养费、住院伙食补助费，可如果被烫伤后只是用煤灰简单处理一下，受害者怎么可能拿得出医疗单据供法院采信？最高司法机关最近一再重申，附带民事诉讼只赔直接物质损失，这么一来，死亡赔偿金、残疾赔偿金等有“间接损失”之嫌的费用，讨回来的可能性也微乎其微。
庭审之前，曾有法学专家为受害者计算出“天价”的索偿范围。可在当前的司法语境下，这样的“天价”，最多只是纸上谈兵式的一厢情愿。再看受害者们提出的“赔偿请求”，虽然19岁的河南少年张文龙提出50万元人民币的赔偿金额，但更多受害者却干脆以“没有遭受虐待和殴打，生活上也没有大的困难”为由，直接放弃了诉讼。对他们来说，最合理的“补偿”，只是请政府补发他们被拖欠的1000元到2000元工资。如果这些善良的人们知道，即便参与诉讼，得到的赔偿也可能不足千元时，不知会作何感想。
一场快捷、高效的刑事审判，终结的是罪犯的自由、财产或生命，却不能达到令受害者伤口迅速弥合的效果。事实上，即便法院判令被告人赔偿，但那也只是法律框架内的赔偿，无论范围或是金额，离实质意义上的补偿都相距甚远。
我们认为，刑事责任归于司法，政府责任乃至社会责任，必须由政府与社会来担当。连山西省长最近都承认，自己在“黑窑案”事件上有失察之过，必须道歉与检讨，更遑论地方上那些玩忽职守、滥用职权，甚至提供庇护、参与分红的官员了。这些官员背后的各级部门，是否也应承担相应的经济责任或行政责任？
在许多国家与地区，公民受到犯罪行为的侵害，国家必须无条件承担起责任，所以才有了那么多部“刑事被害人国家补偿法”。补偿，意味着政府无过错，但是有责任。但山西的“黑窑案”，却承载着地方政府不可推搪的过错，不容推卸的责任，因此，在对受害者的赔偿方面，政府有必要表现出更实在的担当，更有力的作为。对犯罪者的司法严惩，是给法律一个交待，给全国人民一个交待。但对每一个既有受害者的悉心关怀，周到补偿，对滋生犯罪土壤的清除，却是每一个官员、每一级政府对自己良心的交待。我们期待着这样的担当、作为与交待。
迟到的正义首先已不是正义，更不用说，一场明显以效率为导向的审判，难免会滋生一些非正义的“疏漏”。比如，由于仓促开庭，只有两名受害者的委托代理人参与了庭审。换句话说，其他受害者可能因未参与诉讼，而丧失通过刑事附带民事程序索取赔偿的机会。对此，相关法院拿出找不到受害人通讯地址的理由，显然有推卸责任之嫌。
法院没有及时通知受害者出庭参加诉讼，当然是程序上的失误。不过，依照《刑事诉讼法》的规定，受害者只要在一审判决作出之前提出赔偿请求，司法机关都应接受。所以，只要受害人的律师及时补救，现在提出赔偿也为时未晚。不过，我们关注的问题却是，即使所有受害人都能如期出庭，并及时提出赔偿请求，法律又能赋予他们多大的救济空间？
拖欠的工资当然是要不回的，因为《刑法》与《刑事诉讼法》不理会劳资纠纷。精神损失费也是要不着的，因为司法解释说了，法院不受理附带民事诉讼中的精神损害赔偿要求。人死了，自然要赔丧葬费，可那被打死后草草掩埋在荒山中的民工有什么丧葬费可言？被打伤了，得赔医疗费、营养费、住院伙食补助费，可如果被烫伤后只是用煤灰简单处理一下，受害者怎么可能拿得出医疗单据供法院采信？最高司法机关最近一再重申，附带民事诉讼只赔直接物质损失，这么一来，死亡赔偿金、残疾赔偿金等有“间接损失”之嫌的费用，讨回来的可能性也微乎其微。
庭审之前，曾有法学专家为受害者计算出“天价”的索偿范围。可在当前的司法语境下，这样的“天价”，最多只是纸上谈兵式的一厢情愿。再看受害者们提出的“赔偿请求”，虽然19岁的河南少年张文龙提出50万元人民币的赔偿金额，但更多受害者却干脆以“没有遭受虐待和殴打，生活上也没有大的困难”为由，直接放弃了诉讼。对他们来说，最合理的“补偿”，只是请政府补发他们被拖欠的1000元到2000元工资。如果这些善良的人们知道，即便参与诉讼，得到的赔偿也可能不足千元时，不知会作何感想。
一场快捷、高效的刑事审判，终结的是罪犯的自由、财产或生命，却不能达到令受害者伤口迅速弥合的效果。事实上，即便法院判令被告人赔偿，但那也只是法律框架内的赔偿，无论范围或是金额，离实质意义上的补偿都相距甚远。
我们认为，刑事责任归于司法，政府责任乃至社会责任，必须由政府与社会来担当。连山西省长最近都承认，自己在“黑窑案”事件上有失察之过，必须道歉与检讨，更遑论地方上那些玩忽职守、滥用职权，甚至提供庇护、参与分红的官员了。这些官员背后的各级部门，是否也应承担相应的经济责任或行政责任？
在许多国家与地区，公民受到犯罪行为的侵害，国家必须无条件承担起责任，所以才有了那么多部“刑事被害人国家补偿法”。补偿，意味着政府无过错，但是有责任。但山西的“黑窑案”，却承载着地方政府不可推搪的过错，不容推卸的责任，因此，在对受害者的赔偿方面，政府有必要表现出更实在的担当，更有力的作为。对犯罪者的司法严惩，是给法律一个交待，给全国人民一个交待。但对每一个既有受害者的悉心关怀，周到补偿，对滋生犯罪土壤的清除，却是每一个官员、每一级政府对自己良心的交待。我们期待着这样的担当、作为与交待。
黑砖窑案获速审 政府过错应救赎
社论：黑砖窑案获速审 政府过错应救赎(南方都市报 2007-7-7)
山西黑砖窑案
黑砖窑黑幕情况越滚越大 政府如何赢回自己尊严
欧洲也有“黑砖窑”
《面对黑砖窑：一个母亲的抗议》
^^!!!^^山西黑砖窑与“主流精英”
更加恶劣的黑砖窑仍然存在
黑砖窑案处理轻描淡写 公众失望
山西黑砖窑风暴被她点燃
黑砖窑案凸现劳动立法软肋
白领"打工者陷入了"黑砖窑"
关于黑砖窑事件的内部讲话
山西黑砖窑案又一官员“复出”
“杀鸡儆猴”为何对黑砖窑无效?
更加恶劣的黑砖窑仍然存在
“黑砖窑”事件的离奇解读
富士康别成披着美丽外衣“黑砖窑”
关于黑砖窑事件的内部讲话
法新社：中国“黑砖窑”并未斩草除根
新文化报 被骗黑砖窑成包身工
从“黑砖窑”到“黑煤窑”，山西洪洞怎么了？
【"黑砖窑事件"系列报道之一：黑砖窑生态(《财经》 2007-6-25)
男子相亲陷黑砖窑12年续 警方未发现黑砖窑(图)