中国的当务之急——反对极端主义

文章提交者：juedaiyinshi （本文作者）加帖在中间地带 【凯迪网络】
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs_24_1688006.html
中国的当务之急——反对极端主义
当前中国思想文化领域异常活跃，各种思想和主张纷纷登台亮相，在网上展开百家争鸣，都试图按照自己的设想改造中国社会。这种空前热闹和活跃的局面，在过去是不可想象的，它对于开启人们的心智，进行民主启蒙，促进公民社会的形成，无疑是极其重要的。作为一个认同社会民主主义的人，我一方面欢迎这种百家争鸣的局面，另一方面也有一些隐隐的担忧。因为并不是所有的思想和主张都是理智的，对于那些误国误民的思想和主张，应该保持高度的警惕，并明确地加以反对。我认为目前的当务之急是反对极端主义。极端主义包括极“左”和极右。
极“左”主张专制社会主义。对于当前中国种种严重的社会问题，极“左”认为这是资本主义复辟的结果，他们开出的药方是回到毛泽东时代，再来一次“文革”，真让人不寒而栗。他们极力美化毛泽东时代，把“文革”时期说成是中国历史上经济发展最快、人民水平生活水平最高、科技进步最快、民主程度最高的“黄金时代”。这显然是颠倒黑白，信口雌黄！是在侮辱中国人的智商，是在往人们的伤口上撒盐！虽然那个时代并非一无是处，但总体上是一个贫穷、专制、愚昧、落后的时代。
雅科夫网友在《论当前的形势和我们的任务》一文中，对极“左”的虚伪和荒谬进行了深刻的揭露：
假左派给人民许诺时总是很慷慨，他们说：“来吧！让我当权吧！我这里物质将极大丰富！人民生活水平将极大提高！15年超英赶美！这里工人有主人翁精神！这里有工作！这里农民丰衣足食！安居乐业！这里廉洁！这里民主！这里可以大鸣大放大字报大辩论！”可是一旦他们掌权，你就会发现，他们的“物质极大丰富”意味着你买斤豆腐都要凭票定量供应，还要排上10个小时的队；他们的“生活水平极大提高”意味着你被剥夺了一切财产；他们的“15年超英赶美”意味着蜗牛般速度的爬行和资源的大量浪费；他们的“工人有主人翁精神”意味着你每天加班流汗干，晚上政治学习，然后几十年冻结工资；他们的“这里有工作”意味着你毕业后要被赶到农村“接受再教育”；他们的“农民丰衣足食”意味着饿死3000万；他们的“安居乐业”意味着你被户口牢牢栓在土地上不能动弹，否则你就是“流窜犯”；他们的“廉洁”意味着他们自己享受特权而别人要赤贫（废话！一样一无所有不就平均了吗？）；他们的“民主”意味着你们之间互相文攻武斗自相残杀却只能喊他们万岁万万岁；他们的“大鸣大放大字报大辩论”意味着他们要“引蛇出洞”了。
应当说当前中国的社会问题确实很多，多得不能再多，但不论怎么说，也比毛泽东时代强得多，不可同日而语。解决中国的问题，只能是向前看，而不是走回头路。如果说资本主义是火坑的话，那么专制主义就是地狱。人们决不能上极“左”的当，刚跳出火坑，又回到地狱。
虽然极“左”在网上不占优势，像过街老鼠，到处被痛斥，但在下层群众中还是有较大的影响的。这是由于：（一）极“左”打着革命的旗号，利用人们对贪污腐败、两极分化等社会问题的不满，利用中国人健忘的缺点，用他们那张能把稻草说成金条的嘴，制造谎言，蛊惑人心，欺骗了相当一部分对现实不满的群众；（二）自90年代中期以来，改革为利益集团所操纵，官商勾结，腐败盛行，教育、医疗、住房被推向市场，极大地损害了工农群众的利益，他们对改革不满，怀念毛泽东时代的廉洁和平等。
极“左”思想在我国有广泛的群众基础，影响不容小视。虽然工人和农民在当前是弱势群体，他们不掌握政权，不掌握财富，也没有话语权，是沉默的大多数，但他们潜力巨大，一旦被人利用，组织起来，具有惊人的力量。中国历史上的改朝换代，就是由下层群众完成的，虽然他们从来都是被人利用，从来都没有从改朝换代中得到好处。
对极“左”思潮，必须保持高度警惕，坚持不懈地予以无情的揭露。防止他们利用群众的不满，煽风点火，达到他们不可告人的目的。当然，要从根本上解决极“左”问题，必须在实现政治民主的基础上，实行真正的亲民政策，不断提高下层群众的生活水平和社会地位，建立完善的社会保障系统，不断缓和社会矛盾和阶级矛盾。只有这样，才能从根本上铲除极“左”赖以存在的土壤。
极“右”是极端自由主义，主张全盘西化，立即无条件地进行政治体制改革，实行西方民主，进行自由选举和私有化改革，建立美国那样的自由资本主义国家。凯迪基本上是自由主义者的天下。我认为，自由主义者的愿望是好的，但如果按照他们的想法来改造中国，很可能事与愿违，造成灾难性的后果。
专制，是中国一切社会问题的根源。中国太需要民主了。在反对专制，追求民主方面，社会民主主义者和自由主义者是一致的。但在民主的实现方式和目标模式方面，社会民主主义者和自由主义者存在明显的分歧。自由主义者主张无条件的、立即的民主，社会民主主义者主张渐进的、有秩序的民主；自由主义者崇尚美国式的民主，社会民主主义者崇尚瑞典式的民主。
社会民主主义者不仅是理想主义者，也是现实主义者。社会民主主义者认为，民主不是无条件的，不是凭空产生的，没有一定的经济发展水平，没有庞大的中产阶级队伍，没有社会文明程度的提高，没有群众民主意识的增强，没有公民社会的初步形成，盲目引进西方民主，坏处可能远远大于好处。就当前中国实际情况来说，民主还是一件奢侈品。盲目引进西方民主，很可能是一场灾难。
俄罗斯是我们的前车之鉴。那些当初积极推动俄罗斯搞民主化改革的自由派知识分子，他们的理想是建立美国那样的自由资本主义国家，经济繁荣，政治民主，国力强盛。但结果呢？自由化改革使俄罗斯付出了惨重的代价，造成了经济严重倒退、停滞，少数人一夜之间暴富，多数人陷入赤贫，黑手党猖獗，道德沦丧，国际地位一落千丈，俄罗斯一下子沦为二流国家。
据有关资料，20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%，工业生产减少了64.5%，农业生产减少了60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。从1992年起，俄罗斯人口一直呈下降趋势。1990年全俄罗斯人均预期寿命为69.2岁，而2001年为65.3岁，几乎下降了4岁，甚至一些地区男性人均寿命降低了整整10岁。多数俄罗斯人都认为自由化改革是彻底失败的。俄罗斯成了野蛮资本主义、寡头资本主义的代名词。
我曾听过俄罗斯科学院的一位院士做报告，他几乎是声泪俱下地控诉了俄罗斯的自由化改革。他说，俄罗斯的改革实际上是一场抢劫，是由犯罪分子和黑社会操纵的；俄罗斯每个人时刻都在为自己、家人、亲朋的生命安全提心吊胆。他忠告中国的知识分子，千万不要盲目照搬西方民主，不要重蹈俄罗斯的覆辙。
按照自由主义者的设想，在中国立即进行西方民主化改革，能建成美国那样的自由资本主义。我认为这种愿望很好，但实现的可能性极小极小，相反，出现以下两种结果的可能性极大极大：
一是回到“文革”。这绝不是危言耸听。极“左”虽然逆时代潮流，很荒谬，但它有广泛的群众基础。中国有八亿农民，如果有一半人对改革不满，希望回到毛泽东时代，就是四亿人；城市有五亿人，如果有两亿城市贫民对改革不满，加在一起就是六亿人。如果搞自由选举，试问有哪股政治力量比极“左”有更广泛的群众基础？
巴勒斯坦的民主选举，就是很好的例子。以前美国总批评巴勒斯坦没有民主，阿拉法特独断专行。后来在美国的压力下，巴勒斯坦按照美国的方式进行了自由选举，结果把主张恐怖主义的哈马斯选上台，而主张温和路线的法塔赫则一败涂地。这个选举结果让美国大跌眼睛，叫苦不迭。
中国当前搞自由选举，结果很可能跟巴勒斯坦一样，把极“左”的“文革”派选上台，这不正是他们求之不得的吗？自由主义者到那时候再后悔就晚了。
二是建立俄罗斯那样的野蛮资本主义、寡头资本主义。中国的中产阶级还没有完全形成，还没有作为一个自觉政治力量的出现，并提出自己明确的纲领和主张，更谈不上有多大影响力。因此，中国搞自由化改革，很可能被官僚和寡头操纵，成为他们掠夺和瓜分国有资产，攫取更多权力的绝好机会。俄罗斯的改革就是很好的例子。据有关资料，1991年，莫斯科上万名大富翁中，大部分人是原来的党政干部。
自由派的知识分子，除了一张嘴，除了一腔热血，身无长物。跟官僚比，你们没有权力；跟资本家比，你们没有财力；甚至，你们连话语权都没有，因为你们不掌握大众传媒。你们以为就凭一套动听的民主理论，振臂一呼，人民群众就会跟你们走，这未免太书生气了吧。
就说私有化改革吧，这正是贪官和国有资产经营者们渴望已久的，这样他们就可以名正言顺地瓜分、侵吞国有资产了，而不用担心受到什么追究。在这个过程中，人民群众和自由派知识分子能得到什么呢？
有人幻想，通过民主选举，就能把贪官污吏选下去，把民主派的代表选上来。结果呢，看看俄罗斯吧。据有关资料，苏联剧变后的俄罗斯，除了权力金字塔塔尖上的少数人物有所变化外，大批干部摇身一变成了俄罗斯显贵，他们占据了新总统周围高官总数的75%，新政党领袖中的57.1%，新政府官员中的74.3%。
可见，无论是私有化改革，还是自由民主选举，对于那些掌握权力和财富的即得利益者来说，根本对他们构不成威胁，甚至是他们求之不得的。他们一方面可以借机大发横财，另一方面在捞足钱财之后，“咸于维新”，摇身一变，成为民主精英，政治领袖。自由派知识分子，你们除了被人利用，为推翻旧政权出点力外，在这场民主化改革中，恐怕什么好处也得不到，不仅你们得不到，广大的老百姓也得不到。既然自由化改革条件还不成熟，存在着几乎百分之九十九失败的风险，那么那些极端自由主义者们是不是应该清醒一点呢？你们没有资格拿13亿人的性命和前途做试验。
作为社会民主主义者，我们既反对极“左”，又反对极右。极“左”的本质是专制主义、极权主义，企图开历史的倒车，把中国拉回地狱。极“左”是一切热爱民主、自由的人的最凶恶的敌人。极右不顾中国国情，主张不切实际的民主化改革，企图一夜之间实现民主，这跟那些主张跑步进入共产主义的极“左”在本质上是一样的，都是政治狂躁症和幼稚病的体现，是对中国前途不负责任的做法，是一种冒险家行为。
在中国具备实行民主改革的条件以前，民主派（包括社会民主主义者、自由主义者，以及一切反对专制的人）是不是就无所作为了呢？当然不是。
第一，进行民主的启蒙。继续揭露极“左”的荒谬和虚伪，在人民群众中进行民主、宪政、法治、人权的宣传，使自由、平等、博爱成为公民的基本信念。在群众的民主素质没有质的飞跃之前，不宜搞自由选举，搞了也会变味，为坏人所乘，最后走向反面。
第二，弘扬宽容精神。当前网上各种观点尖锐对立，势同水火，对于不同意见，冷嘲热讽，甚至大打出手。这都是缺乏民主素质的体现。民主的精髓是宽容。要改变文人相轻，对于不同意见，除了主张法西斯主义和极权主义的，都应该宽容，允许别人保留不同的思想，做到“君子和而不同”。
第三，勿以善小而不为。知行合一应该是知识分子最大的优点。形而上与形而下相脱节，言行不一，是当前知识分子最大的问题。中国从来都不缺乏指点江山、激扬文字的思想家、理论家，真正缺乏的是勇于践行理想的行动者。知识分子既要坐而论道，更要付诸行动，为社会的进步做一些实实在在的事情。
作者：绝对隐士
=======================================================
请关注在下博客：http://blog.cat898.com/boke.asp?jueduiyinshi.index.html