神马文学网长江防总办：目前不需炸坝分洪(南方都市报 2010-7-23)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:25:42
长江防总办：目前不需炸坝分洪
新闻发言人称今年汛情不像外界说的那么严重，三峡大坝“能防万年一遇洪水”等四种表述都对，只是解释角度不同
类别:国内新闻 浏览量:1070
版次:AA24 版名:国内 稿源:南方都市报 2010-07-23
作者:王銮锋 原创 编辑此文
南都讯 特派记者王銮锋 发自湖北 昨日下午1时30分，长江防总办召开今年第二次情况通报会，新闻发言人吴道喜介绍了最新长江汛情，他表示，今年防汛形势严峻，但汛情不像外界说的那么严重，从目前看，抗洪形势也不比1998年更为严峻。
通报会后，南方都市报记者就泄洪、三峡水库的调度等内容采访了吴道喜。
“今年汛情主要在长江支流及内涝”
南都：现在有一种观点，今年汛情十分严重，百年一遇、十年一遇的洪水袭击各地，是1998年以来抗洪形势最为严峻的一年？
吴道喜：从水位、降雨量等指标来分析，今年汛情确实严重，但1998年汛情主要集中在长江干流，今年汛情则主要在长江支流以及内涝，所以汛情不像外界所认为的那么严重，我也不赞成今年是1998年以来抗洪形势最为严峻的一年的观点。且还有待洪水退后，我们从专业的角度分析。
南都：1998年那次洪水中，长江中下游多处炸坝分洪，今年还会分洪吗？
吴道喜：1998年洪灾后，分洪区还有保留，允许当地农民种植作物和养鱼，但不宜建造房屋。但目前，还没到炸坝分洪的严重程度。
“三峡大坝不能完全取代整个防洪体系”
南都：这两天，网络上在议论，2003年以来，三峡大坝的防洪能力表述多变，从“能防万年一遇洪水”，“能防千年一遇洪水”，“能防百年一遇洪水”，到“能力有限”，这如何解释？
吴道喜：这个，媒体需要澄清一下，其实四种表述都对，只是解释角度不同。“能防万年一遇洪水”，指遭遇万年一遇的洪水冲击，三峡大坝枢纽设施、主体结构依然无损；“能防千年一遇洪水”，指遭遇千年一遇洪水时，三峡大坝运行指标正常；“能防百年一遇洪水”，指遭遇百年一遇洪水时，三峡大坝能保护下游河段，分洪区不分洪。至于“能力有限”，可以这么理解，长江流域的防洪体系包括两岸堤防、干支流的水库、洞庭湖和鄱阳湖等低洼湖泊等，所以三峡大坝只能减轻防洪压力，而不能完全取代整个防洪体系。
“长江防总与三峡集团没有利益关系”
南都：三峡水库有发电、防洪、灌溉、航运等功能，但其有自身利益，如之前，长江中下游流域枯水，三峡水库依然蓄水发电，现在长江水利委员会对三峡水库如何调度？
吴道喜：三峡水库调度原则：首要功能是防洪。每年，我们长江水利委员会都会向中国长江三峡集团公司提供各种调度方案，他们必须执行。长江防总与中国长江三峡集团公司没有利益关系。
南都：1998年洪水中，长江流域各地都有险情，而今年到目前为止，川陕等地灾情严重，江浙等地却影响不大，为什么？
吴道喜：1998年洪水后，长江下游的堤防大规模加固，这一过程一直持续到2002年，效果很明显。越是到长江下游，堤防越达标，河道也越宽，泄洪能力越强。
http://gcontent.oeeee.com/f/b5/fb508ef074ee78a0/Blog/f98/43a53f.html
新闻发言人称今年汛情不像外界说的那么严重，三峡大坝“能防万年一遇洪水”等四种表述都对，只是解释角度不同
类别:国内新闻 浏览量:1070
版次:AA24 版名:国内 稿源:南方都市报 2010-07-23
作者:王銮锋 原创 编辑此文
南都讯 特派记者王銮锋 发自湖北 昨日下午1时30分，长江防总办召开今年第二次情况通报会，新闻发言人吴道喜介绍了最新长江汛情，他表示，今年防汛形势严峻，但汛情不像外界说的那么严重，从目前看，抗洪形势也不比1998年更为严峻。
通报会后，南方都市报记者就泄洪、三峡水库的调度等内容采访了吴道喜。
“今年汛情主要在长江支流及内涝”
南都：现在有一种观点，今年汛情十分严重，百年一遇、十年一遇的洪水袭击各地，是1998年以来抗洪形势最为严峻的一年？
吴道喜：从水位、降雨量等指标来分析，今年汛情确实严重，但1998年汛情主要集中在长江干流，今年汛情则主要在长江支流以及内涝，所以汛情不像外界所认为的那么严重，我也不赞成今年是1998年以来抗洪形势最为严峻的一年的观点。且还有待洪水退后，我们从专业的角度分析。
南都：1998年那次洪水中，长江中下游多处炸坝分洪，今年还会分洪吗？
吴道喜：1998年洪灾后，分洪区还有保留，允许当地农民种植作物和养鱼，但不宜建造房屋。但目前，还没到炸坝分洪的严重程度。
“三峡大坝不能完全取代整个防洪体系”
南都：这两天，网络上在议论，2003年以来，三峡大坝的防洪能力表述多变，从“能防万年一遇洪水”，“能防千年一遇洪水”，“能防百年一遇洪水”，到“能力有限”，这如何解释？
吴道喜：这个，媒体需要澄清一下，其实四种表述都对，只是解释角度不同。“能防万年一遇洪水”，指遭遇万年一遇的洪水冲击，三峡大坝枢纽设施、主体结构依然无损；“能防千年一遇洪水”，指遭遇千年一遇洪水时，三峡大坝运行指标正常；“能防百年一遇洪水”，指遭遇百年一遇洪水时，三峡大坝能保护下游河段，分洪区不分洪。至于“能力有限”，可以这么理解，长江流域的防洪体系包括两岸堤防、干支流的水库、洞庭湖和鄱阳湖等低洼湖泊等，所以三峡大坝只能减轻防洪压力，而不能完全取代整个防洪体系。
“长江防总与三峡集团没有利益关系”
南都：三峡水库有发电、防洪、灌溉、航运等功能，但其有自身利益，如之前，长江中下游流域枯水，三峡水库依然蓄水发电，现在长江水利委员会对三峡水库如何调度？
吴道喜：三峡水库调度原则：首要功能是防洪。每年，我们长江水利委员会都会向中国长江三峡集团公司提供各种调度方案，他们必须执行。长江防总与中国长江三峡集团公司没有利益关系。
南都：1998年洪水中，长江流域各地都有险情，而今年到目前为止，川陕等地灾情严重，江浙等地却影响不大，为什么？
吴道喜：1998年洪水后，长江下游的堤防大规模加固，这一过程一直持续到2002年，效果很明显。越是到长江下游，堤防越达标，河道也越宽，泄洪能力越强。
http://gcontent.oeeee.com/f/b5/fb508ef074ee78a0/Blog/f98/43a53f.html
长江防总办：目前不需炸坝分洪(南方都市报 2010-7-23)
邵建：谁有权力给长江上锁？(南方都市报 2007-7-23)
蒋高明：长江水灾“怨天”更要“尤人”(南方都市报 2010-7-25)
葛剑雄：长江开发必须吸取历史教训(南方都市报 2007-4-23)
葛剑雄：长江开发必须吸取历史教训(南方都市报 2007-4-23)
小水电榨干长江支流(南方都市报 2007-5-2)
小水电榨干长江支流 (南方都市报 2007-5-2)
小水电榨干长江支流(南方都市报 2007-5-2)
长江水利委：今年抗洪还不能全都指望三峡大坝(新闻1+1 2010-7-23)
刘洪波：长江救人事件最新隐情透露出的社会图景(南方都市报 2009-11-2)
社论：长江救人事件中的政府责任仍未充分检讨(南方都市报 2009-11-8)
王则柯：长江救人的经济学模型思考(南方都市报 2009-11-9)
“目前食品质量好过10年前” 官员：科技发达发现问题多了(南方都市报 2007-1-15)
广日集团：“目前并非对外发布任何信息的适当时机”(南方都市报 2009-12-4)
武汉实名曝光嫖娼卖淫人员 大街小巷贴告示(长江商报 2010-7-17)
三峡大考 二十年一遇洪水惊动长江全流域(南方周末 2010-7-21)
陆佑楣：长江应有统一的调度(中国新闻周刊 2010-7-29)
凌晨7级强震新西兰零死亡(长江商报 2010-9-5)
南京长江港口2010年7月份货物吞吐量完成情况
再说长江(央视纪录片解说词23~26)
湖北连夜转移民众准备分洪保武汉
杜家台分蓄洪区取消分洪运用纪实：决策45小时
招生策略7--目前的方法
鲁兆:目前阶段轻宜仓待变(2010-08-21 )