神马文学网对《毛泽东的“珠峰”》的原则声明和否定文革的最佳方法
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:33:57
对《毛泽东的“珠峰”》的原则声明和否定文革的最佳方法
［ 作者：佚名
继续借毛周来诬陷打击“四人帮”，是数十年来走资派欺骗人民、误导人民的惯用伎俩。
《毛泽东的“珠峰”》一文的作者，面对许多同志的严肃批评和善意劝告，却令人费解地、一意孤行地，继续坚持那些按照基本政治常识来分析丝毫站不住脚的荒谬武断结论。这，到底是思想认识问题呢？还是另有特定意图和背景？希望作者开诚布公地回答我的这一疑问，也请大家一起来深入探讨这一问题。
回顾文革历史，从“老帅们”所搞的导致“全面内战”之发难点的“二月逆流”起，大量文革史料表明：周恩来同志的文革立场确实是摇摆不定的，毛和中央文革派的其他核心成员，不仅对此做了大量耐心细致的思想教育工作，更做了大量坚决维护他保护他的工作；江青同志在多次文革讲话中，再三强调决不允许把矛头对准周恩来同志，就是最好例证。
目前的情况是，不仅是周恩来、陈云圈子里的人，连刘少奇的亲属和许多曾紧跟“刘邓路线”跑的党内老干部，在血淋淋的资本主义复辟现实面前，也开始醒悟，重新思考、反省和认识他们曾经非常抵触反感的文革的价值与意义。新任党中央重提“两个务比”，王光美宴请毛的家人并充分肯定“进京赶考”的意义，说明在党内周、陈、刘等各个派系的老同志中，确实正在出现一种思想苏醒和反省的迹象。在这种情况下，有人以“左”的面貌出现，却继续散布鼓吹“周怎么怎么伟大正确、四人帮怎么怎么罪不容赦……”的典型右翼论调，其主观意图和实际效果，是否想在坚定的毛左派和开始觉醒的党内老同志中间，制造新的争端，挑起一场追究历史是非的混战？以此来阻止党内外新老左派捐弃前嫌、重新团结起来实行“反资走社”大联合的重要历史进程？
以本人了解掌握的文革史料，真要说清毛、周、刘邓和江青张春桥等之间的真实关系及其各自发挥的正反作用，其实很容易。我要真摆出来了，突然以某个匿名发表洋洋大观之“文革史论”的类似“梅俏”这样的作者，恐怕会象右派论坛上那些大作高手一样，一点正面交流交锋和观点碰撞的自信勇气都没有。我不说，特别是坚决不说涉及周在文革中所起是是非非作用的问题，是因为我深知道，目前深入探讨研究这类问题，不利于受骗上当同志的觉悟觉醒，不利于矛头一致、集中火力对准最主要的敌人。
每一个具有头脑清醒的同志，均应有意回避文革期间毛、江、周之间关系的话题。试问那些刻意要在这方面挑起争论的人，目前在左派内部达成一个用周否定江，或用江否定周的结论，真这么重要吗？结合当前反走资斗争，想制造一种什么政治效果和势态？到底是在真心实意地树立“珠峰”，还是想借此在“珠峰”根基部位挖上一个大窟窿？这几个问题，也请《“珠峰”》作者回答。
对党内所有珍惜中国革命成果和自己参与革命之个人历史、但至今又接受不了毛无产阶级下革命理论和实践的人，历史给你们留下了一个最后机会和最能有效否定文革理论的手段，那就是尽每个人的力量，团结周围的老同志，一起挺身而出，坚决终止反“科学发展观”的走资路线，以实际行动来证明，作为文革主要对象的党内大批“民主革命的同路人”，确实也想坚决走社会主义的道路，决不允许中国走回头路！从而有力证明：毛对这些“同路人”所追随紧跟的“刘邓路线”之理论分析和政治判断，是完全错的。“走资派不再走了”，而是决心回过头来走社会主义道路了——这，才是彻底否定文革的最好方式！最雄辩的事实结论！
本人将非常乐意看到毛的“继续革命理论”，以这种有效方式被实际否定，很快地一劳永逸地失去其生命力；成为一种应该被大家彻底遗忘的历史误解和政治误判。看上去曾经似乎要一心“走资”的人，其实还是“浪子回头金不换”的“走社派”，这有多好！中国被迫入新一论恶性历史循环的灾难性前景，终于被避免了，我将和所有希望中华民族不再遭受战乱劫难的求稳怕乱人士，为此深深地松一口气……
［ 作者：佚名
继续借毛周来诬陷打击“四人帮”，是数十年来走资派欺骗人民、误导人民的惯用伎俩。
《毛泽东的“珠峰”》一文的作者，面对许多同志的严肃批评和善意劝告，却令人费解地、一意孤行地，继续坚持那些按照基本政治常识来分析丝毫站不住脚的荒谬武断结论。这，到底是思想认识问题呢？还是另有特定意图和背景？希望作者开诚布公地回答我的这一疑问，也请大家一起来深入探讨这一问题。
回顾文革历史，从“老帅们”所搞的导致“全面内战”之发难点的“二月逆流”起，大量文革史料表明：周恩来同志的文革立场确实是摇摆不定的，毛和中央文革派的其他核心成员，不仅对此做了大量耐心细致的思想教育工作，更做了大量坚决维护他保护他的工作；江青同志在多次文革讲话中，再三强调决不允许把矛头对准周恩来同志，就是最好例证。
目前的情况是，不仅是周恩来、陈云圈子里的人，连刘少奇的亲属和许多曾紧跟“刘邓路线”跑的党内老干部，在血淋淋的资本主义复辟现实面前，也开始醒悟，重新思考、反省和认识他们曾经非常抵触反感的文革的价值与意义。新任党中央重提“两个务比”，王光美宴请毛的家人并充分肯定“进京赶考”的意义，说明在党内周、陈、刘等各个派系的老同志中，确实正在出现一种思想苏醒和反省的迹象。在这种情况下，有人以“左”的面貌出现，却继续散布鼓吹“周怎么怎么伟大正确、四人帮怎么怎么罪不容赦……”的典型右翼论调，其主观意图和实际效果，是否想在坚定的毛左派和开始觉醒的党内老同志中间，制造新的争端，挑起一场追究历史是非的混战？以此来阻止党内外新老左派捐弃前嫌、重新团结起来实行“反资走社”大联合的重要历史进程？
以本人了解掌握的文革史料，真要说清毛、周、刘邓和江青张春桥等之间的真实关系及其各自发挥的正反作用，其实很容易。我要真摆出来了，突然以某个匿名发表洋洋大观之“文革史论”的类似“梅俏”这样的作者，恐怕会象右派论坛上那些大作高手一样，一点正面交流交锋和观点碰撞的自信勇气都没有。我不说，特别是坚决不说涉及周在文革中所起是是非非作用的问题，是因为我深知道，目前深入探讨研究这类问题，不利于受骗上当同志的觉悟觉醒，不利于矛头一致、集中火力对准最主要的敌人。
每一个具有头脑清醒的同志，均应有意回避文革期间毛、江、周之间关系的话题。试问那些刻意要在这方面挑起争论的人，目前在左派内部达成一个用周否定江，或用江否定周的结论，真这么重要吗？结合当前反走资斗争，想制造一种什么政治效果和势态？到底是在真心实意地树立“珠峰”，还是想借此在“珠峰”根基部位挖上一个大窟窿？这几个问题，也请《“珠峰”》作者回答。
对党内所有珍惜中国革命成果和自己参与革命之个人历史、但至今又接受不了毛无产阶级下革命理论和实践的人，历史给你们留下了一个最后机会和最能有效否定文革理论的手段，那就是尽每个人的力量，团结周围的老同志，一起挺身而出，坚决终止反“科学发展观”的走资路线，以实际行动来证明，作为文革主要对象的党内大批“民主革命的同路人”，确实也想坚决走社会主义的道路，决不允许中国走回头路！从而有力证明：毛对这些“同路人”所追随紧跟的“刘邓路线”之理论分析和政治判断，是完全错的。“走资派不再走了”，而是决心回过头来走社会主义道路了——这，才是彻底否定文革的最好方式！最雄辩的事实结论！
本人将非常乐意看到毛的“继续革命理论”，以这种有效方式被实际否定，很快地一劳永逸地失去其生命力；成为一种应该被大家彻底遗忘的历史误解和政治误判。看上去曾经似乎要一心“走资”的人，其实还是“浪子回头金不换”的“走社派”，这有多好！中国被迫入新一论恶性历史循环的灾难性前景，终于被避免了，我将和所有希望中华民族不再遭受战乱劫难的求稳怕乱人士，为此深深地松一口气……
对《毛泽东的“珠峰”》的原则声明和否定文革的最佳方法
对唯物主义的否定之否定：黑格尔和马克思
对唯物主义的否定之否定：黑格尔和马克思0
文革的另一面：全面否定文革的科技尴尬
毛泽东对发动文革的观点至死不变
为人处事的原则和方法
为人处事的原则和方法
为人处事的原则和方法
毛泽东为何否定诸葛亮的军事才能?
毛泽东为何否定诸葛亮的军事才能？
叔本华对个人意志自由的否定
对张五常否定马克思的质疑
对张五常否定马克思的质疑
“四人帮”垮台后第一个公开否定“文革”的名人
毛泽东对红卫兵态度的变化:从支持到怀疑否定
“文革”前夜的毛泽东
“文革”前夜的毛泽东
《毛泽东传》对“文革”几个重大历史问题的研究
"文革"发动阶段毛泽东对林彪的态度辨析
于光远：毛泽东对发动文革的观点至死不变
于光远：毛泽东对发动文革的观点至死不变
董必武在文革中对毛泽东的一次谏言
于光远：毛泽东对发动文革的观点至死不变
于光远：毛泽东对发动文革的观点至死不变