专家指韩国调查天安舰摒弃中俄 或存阴谋 2010年07月01日 11:08 凤凰网专稿 【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

内容提示：朝鲜战争爆发六十周年纪念日，就在“天安舰”事件的乌云笼罩下渡过了，历史的伤疤加上如今的对峙，新仇旧恨让朝鲜半岛的局势仍然处于紧张状态，并持续升级。“天安舰”事件究竟真相何在？各方又准备如何处理？朝鲜半岛问题评论员李玉珍，北京大学国际战略研究中心副主任朱锋，美国克莱蒙特研究所亚洲研究中心主任汤本作客《听风录》，解读朝鲜半岛当前局势。

凤凰卫视6月30日《震海听风录》，以下为文字实录：

邱震海：欢迎收看《震海听风录》，我们知道韩国的“天安舰”事件三月底爆发，到现在已经整整三个多月了，这三个月来情况不断地发展，而且越来越扑朔迷离。我们知道六月初韩国把这个问题递交到联合国安理会，然而随着最近一段时间的发展，我们知道无论是俄罗斯的总统梅德韦杰夫还是其他各方面，似乎对“天安舰”事件事实的真相，越来越提出怀疑。

“天安舰”真相再探与各国对策

解说：6月25号是朝鲜战争爆发60周年纪念日，然而也是朝鲜半岛局势依然紧张并持续升级的关键时刻，由于“天安舰”事件朝韩双方互相指责，并威胁将对对方采取军事举动。围绕“天安舰”事件真相，韩国在国际调查组报告的基础上，于6月初正式将“天安舰”问题提交给联合国安理会，但朝鲜方面依然否认这一指责。6月18号俄罗斯总统梅德韦杰夫发表讲话认为，关于“天安舰”沉没事件，不只有一个版本，因此有必要展开更彻底的调查。他说目前只有一种版本在扩散，但我们不能将其当做既定的事实，有必要展开彻底的调查。

梅德韦杰夫还说如果调查结果明确，并得到普遍认可就可以考虑对肇事者进行惩罚，肇事者包括国家或势力。6月27号朝美将军级会谈，朝方代表团团长向美方发出通知书，拒绝美方提出的举行朝美将军级会谈的建议，并提议举行朝韩高级军事会谈，及查明“天安号”舰艇沉没事件真相。

邱震海：好，刚才我说这个韩国的“天安舰”事件越来越扑朔迷离，许多人们对提出所谓的真相提出质疑，刚才新闻片里面我们也看到，朝鲜方面现在再一次提出要求跟韩国方面举行一个双边高级的军事会谈来查明，所谓“天安舰”事件的真相，这背后到底有什么考虑？我们在香港现场先请出了解北朝鲜情况的香港朝鲜问题评论员李玉珍女士，你好，李女士。

李玉珍（朝鲜半岛问题评论员）：你好。

邱震海：三天前6月27号我们知道朝鲜方面对美国说，不愿意跟美国谈，但是愿意举行一个朝韩的军事会谈以查明“天安舰”事件的真相。据您对北朝鲜、对朝鲜的了解和解读，北朝鲜方面后面的考虑是什么？

朝鲜要求参加调查遭到拒绝

李玉珍：5月20号南朝鲜的国防部发表了“天安舰”调查报告以后，朝鲜的国防部提出要直接参加在南朝鲜的调查，但是遭到南朝鲜的拒绝。所以它在这个情况下，他实际这次想直接跟南朝鲜的军部接触，就是因为他想调查这个“天安舰”实际的一些情况。

邱震海：您说北朝鲜方面自己还不知道，但是至少据目前公开流行的版本说韩国跟美国，根据你刚才说5月27号这个联合调查报告，而且这个调查报告是5个国家的专家独立完成的，里面言之凿凿的指责声称朝鲜制造了“天安舰”鱼雷的爆发事故，这难道事实不是很清楚吗？朝鲜方面还有什么好回避或者来辩解的？

朝鲜：调查小组来历不清

李玉珍：那是，调查的这几个国家是美国、英国、澳大利亚还有加拿大，它们这四个国家，另外，最后他说他制作了技术上的一些制作，但是他在最后结果的时候没有签字，等于说是这四个国家。但是这四个国家来历、身份都不清楚，他们到底是武器的专家还是关于海洋的专家，还是关于传闻的专家，是哪个部门？或者代表着个人，还是代表国家，都不是太清楚。

邱震海：我们现在还不如说直截了当的来问吧，据您对朝鲜的了解，朝鲜方面由韩国主导的这份调查报告具体来说有哪些疑点，是它完全不可接受的？

朝鲜：天安舰救援被耽误

李玉珍：这个报告里面根据的我个人的看法，我想说几样，在朝鲜期间他们能够说到的，就是说它感到最大的疑问就是为什么“天安舰”发生了这个事故以后，在拯救的时候一直拖延时间，上万的人数是太大了，就是说一共这个船是1400吨的“天安舰”，上面的人员是104名，但是得救的人是58名，全部都是官兵。

疑点1：牺牲者为何全为士兵？疑点2：打捞为何花了20天？

李玉珍：但是牺牲的这46名，全部都是士兵。另外还有六名就是找不到尸体。在这个情况下，他们觉得为什么在打捞“天安舰”的时候，用的时间用了二十天。

李玉珍：完了搭救的官兵身上穿的是救生衣，但是牺牲的这46名，那6名是不知道，这40名是身上没有穿到救生衣，他们所穿的是背心。不过后来在5月28号的时候，南朝鲜的军部也发布说由三条警戒船，打捞了23件救生衣和一件浮力防弹衣，还有15件的安全帽。

邱震海：你刚才提出这些细节，比如说他们没有穿救生衣，比如说为什么很多士兵都牺牲了，军官没有牺牲，而且为什么花了二十几天时间，而且你也强调这个来自北朝鲜方面，来自朝鲜方面的疑问。请允许我提一个挑衅性的问题，如果真的是像标准的版本一样是北朝鲜干的，他自己当然不会承认，当然他会对你提出一大堆的质疑。我想问一下，我知道您不但跟北朝鲜的官员进行了详细的交谈，而且你自己也对这个研究报告做了大量的研究，您个人怎么看，你觉得无论是韩国方面的指责，还是朝鲜方面的否认，经过您这段时间的调查和研究和了解，您觉得孰对孰错？

疑点3：为何打捞前就指责朝鲜？

李玉珍：主要是牺牲的人数太大了，而且水域是相当浅的水域，在打捞的时候是用起重机来打捞，起重机的臂大概只用20到30米的深度来打捞，而且他打捞了一次以后，移动了一次位置，它没有直接拿上来。所以朝鲜方面觉得主要是人员的牺牲，在人的打捞之前就已经开始指责是朝鲜，他不是急于去打捞人，而是指责朝鲜，这一点使朝鲜觉得留有一些疑问在里面。

邱震海：但是与此同时经过五个国家的专家独立的调查报告显示，就是确实是有一个鱼雷把它击沉的，而不是自己的沉没，是鱼雷击沉的，而且据说这个调查报告明确的指责是朝鲜方面的鱼雷。就您的分析和了解您觉得这一点可信吗？

延伸阅读：