胡印斌:网上贪官档案馆 应该支持不应该关闭

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:37:50
凤凰网资讯 > 评论 > 时事政治 > 正文胡印斌:网上贪官档案馆 应该支持不应该关闭2010年07月02日 08:14华商报【大 中 小】 【打印】 共有评论1条

■胡印斌

一座网上贪官档案馆让多少人心惊肉跳、夜半惊悚?这个由黑龙江一名检察官建起的个人博客,到6月30日为止,5年来一共收录了11855条“贪官档案”。尽管内容全部来自媒体公开报道,它的存在却依然是一种非常态的存在。据悉,该档案馆曾被封两年,今年4月,该馆又曾“闭关”60天。博主“鸿渐”,也就是黑龙江省大庆市红岗区检察院职务犯罪预防科检察官张建山现身说法:“就好像有一个透明的窗户,你只能看着,你不能过去……”(7月1日《南方都市报》)

贪官档案馆上都记录了一些什么?其实也很简单,都是一些经过媒体公开报道的贪官案例、反腐警示。经历了闭关风波之后,更是只上传新华网的消息。博主所做的,也不过是按照省级分门别类地汇总到了一起,从而形成了一份一份的网络档案而已。可以说,这样的整理汇集工作并不复杂,它的价值在于记录曾经发生的事件,任何人都可以随时查询;提醒健忘的人们不要忘记那些丑恶,并以此作为殷鉴。

事实上,在目前的制度框架下,每一个贪官的相关信息有关部门均有档案记载。只不过,这些档案一般公众不会轻易接触得到。而在贪官档案馆里,所有贪官的信息都是面对公众的,公众不但可以知道某个贪官的具体情况,还能够知道某个区域、某个行业的相对比较全面的信息,从而获得一个整体性的认知。进一步讲,按照建立者的思路,这个网上档案馆如果能够采取“维基百科式”的编辑方式,则所有人都可以编辑更新,那才是真正的公众参与状态下的信息公开。

这种公开性和参与性,正是贪官档案馆最能震慑贪官的地方。大凡贪渎之徒,往往都有一种奇怪的逻辑,认为只要控制了信息的传播,也就控制了事件的影响。即便是媒体公开披露了其劣迹,也总要想方设法含糊其辞,甚至删除信息。似乎把自家的耳朵一堵住,则任由外边洪水滔天,与我何干?在这种逻辑的主导下,那些受到处理的官员往往不愿意留下历史记录,更不愿意让公众留下记忆。在他们那里,公众越是健忘、越是糊涂,越是前事尽忘,则他们就越能够心安理得。

当然,贪官档案馆招人忌恨、只能非常态存在,还有另外一种情形。当初那些被查处了的贪官,并不都是像张家界的山岩一样,属于一种孤立的存在;相反,其与周边上下的人必有千丝万缕的联系,其不愿意公众经常提起贪官,也是顺理成章的事情。如果大家总是念叨那些旧事,很难保证民意的火苗说不准什么时候就会燎了别人的胡子。

于是,这个事件就呈现出一个令人慨叹的状态。贪官以及与贪官有关的枝枝蔓蔓,并不愿意看到那些丑闻一直大白于天下,他们总是试图阻滞这些信息的播布和存在。即便是以个人博客这样极为民间的方式,也很难堂而皇之的顺当生存,必欲除之而后快。此种鬼蜮行径,一方面固然流露出贪渎者虚弱的内心,躲躲闪闪的腰身;另一方面,这些倒因为果的人如此费心抹去记载其劣迹的文字,倒并不是存了流芳百世的心愿,而是心存侥幸,根本上就不认为所作所为违法乱纪、祸国殃民。

也因此,公众以个体之力留住历史记忆的努力就显得弥足珍贵。很多情况下,即便没有人主动删除或者涂抹什么,那些承载了很多罪恶的贪官劣迹,也会在时间的长河里渐渐淡漠。因此,必要的提醒、随时的整理,乃至公民广泛的参与围观,同样是推动社会进步的力量所在。一座网上贪官档案馆的意义,也不仅仅在于对社会公正、清廉为政的呼吁和呐喊,有时候,记录、记载、记忆本身就是其存在的意义。正如张建山所言:每个人都向前迈一步,慢慢地做吧。

原题:贪官档案馆的非常态生存意义