全运会应不应该取消？

正在江苏南京举行的第十届全国运动会，被誉为是2008年北京奥运前最重要的体育盛事。然而，十运会场馆耗资甚巨以及举办以来出现的一些丑闻和怪事，却让人对这一计划经济时代遗留下来的产物再次发出疑问：全国运动会还有举办的必要吗？十运会艺术体操季军钟玲的一句“冠军都是内定的”，更引发社会潮水般的质疑。
【辩论：您认为全国运动会该不该取消？】

一次全运会究竟要花多少钱，这些钱花得是否值得？第十届全运会开始之时，这样的争论伴随着中国体育界体制改革的进程，已经持续了10多年。
对于这种争论，最新的官方回应来自于国家体育总局局长刘鹏，他在回答对全运会的批评时表示，中国运动员在奥运会上能够取得优异成绩，全运会功不可没，不能将全运会完全归为计划经济的产物。
体育界知名人士张燮林、楼大鹏等人提出了要求取消全运会的提案，提案中说，“全运会是前苏联体育体制的产物，在计划经济的条件下，依靠国家的大量拨款，在人力、物力和财力上造成了极大的浪费。当前，在世界上举办这种类型的国内大型综合性运动会的国家已不多了。”
据悉，十运会涉及到江苏省内的13个省辖市，9个县级市，保守估计，场馆投资经费约需55亿元。除去比赛场馆，还有大量为十运会配套的公共基础设施建设，耗资巨甚。【全文】
十运会场馆投资经费约需55亿元
各比赛城市间新建高速公路1000多公里
十运会涉及到江苏省内的13个省辖市，9个县级市，即比赛场馆就需要新建和改造各27个，训练场馆需新建34个，改造98个，保守估计，场馆投资经费约需55亿元。　　除去比赛场馆，还有大量为十运会配套的公共基础设施建设。根据十运会组委会提供的资料，在最近的4年里，江苏省在各比赛城市间新建高速公路1000多公里。

“其实真正的问题不是在裁判身上，有些国家艺术体操部的领导一直在控制着所有比赛的结果。其实艺术体操界每一个人心里都很清楚。”———钟玲

孙福明哭让金牌
钟玲：冠军都是内定的，即使我再努力也没用
雅典奥运冠军、辽宁选手孙福明，对解放军小将阎思睿；比赛开始，只见阎思睿用双手朝孙福明两肩就这么轻轻一推，孙福明马上应声倒地，裁判立即宣布阎思睿获胜，成为金牌冠军。如此“明目张胆”的“让赛”，场上观众和全国电视机前的观众无不哗然。【全文】　　比赛还没开始的时候有人在私底下议论“金牌早已内定”的话题。而练习艺术体操16年的钟玲则把这个“早已”推前了，她说：“其实早在去年奥运会结束以后我就感觉到了，我比得再好也拿不到冠军。就是凭一个运动员的本能直觉吧。因为这个圈子里很多问题是一直存在的，包括裁判的问题。” 【全文】
“弃权再弃权” 咄咄怪事
刘永福以身试法
女子跆拳道比赛，同是上届雅典奥运冠军的北京选手罗微，一路都领先；到四强半准决赛，赛会突然宣布罗微“因伤弃权”，对手解放军小将刘蕊直接晋级；但到了决赛，赛会又宣布刘蕊“因伤弃权”，东道主选手赵艳不战而胜，直接站到了领奖台上的冠军位置。传媒以“弃权再弃权”作为标题，亦咄咄怪事矣。　　 对女子柔道“假打”丑闻的出现，教练刘永福被赛会予以“通报批评”的处分；然而，令人惊讶和不解的是，刘永福赛后并不讳言这是一个“事先张扬”的赛果，而且还“话中有话”地说：“我知道自己在以身试法，但如果因此而能够令『赛风』好转，我会很高兴成为净化赛场的靶子。”
只打一场比赛就得冠
李小鹏嘘声中得冠
人们本以为饱受抨击的拳击屡举白旗的现象会在之后的跆拳道比赛有所收敛，但事实上这种情形更加猖獗。奥运冠军罗微一场比赛没打成了女子67公斤级第四，而该级别冠军东道主选手赵艳只打了一场比赛！男子80公斤级决赛同样如此，解放军选手李亮只打了第一场比赛就遇上后面所有对手弃权的“怪事”。【全文】 　　 10月16日晚，十运会体操男子跳马和双杠比赛上，湖南选手李小鹏在落地不稳、倒立不直等情况下获得金牌，由于从观众看来，对手的发挥要远好于李小鹏，因此在李小鹏获得高分和最终领奖时，观众嘘声一片。在前一天进行的男子体操吊环决赛中，天津队选手董震痛失金牌，天津队向竞赛委员会提出的申诉也被驳回。【全文】

国家体育总局局长刘鹏：全运会功不可没
对于这种争论，最新的官方回应来自于国家体育总局局长刘鹏，他在回答对全运会的批评时表示，中国运动员在奥运会上能够取得优异成绩，全运会功不可没，不能将全运会完全归为计划经济的产物。
体育界知名人士张燮林、楼大鹏：取消全运会
体育界知名人士张燮林、楼大鹏等人提出了要求取消全运会的提案，：全运会是前苏联体育体制的产物，在计划经济的条件下，依靠国家的大量拨款，在人力、物力和财力上造成了极大的浪费。当前，在世界上举办这种类型的国内大型综合性运动会的国家已不多了。这些体育界的资深人士表示，即使取消了全运会，各省、市体委亦可在国家的统一部署下，重点设置一些项目进行择优发展，真正做到全国一盘棋，都把目标瞄准亚运会和奥运会，同样可以保证我国竞技体育水平的长足进步。【全文】
网友观点
支持取消一方：
-- 坚决取消,这些花架子的东西有什么用！体育原本就该是民间运动，健身为本，金牌又不能当饭吃！
-- 别说全运会，奥运金牌少拿几枚又何妨，省下钱来建几所学校，在小区里修点运动场所让老百姓有个锻炼的地方不好吗？
-- 看开幕式要花费多少钱就知道3！国家还有很多地方建设须要资金！该省就省！
-- 建议取消。或者由湖南卫视来搞，加点娱乐元素！
-- 支持取消这个远离百姓和社会又制造巨大腐败浪费的全运会！
-- 为何不把这些钱给农村去办希望小学呢?
-- 体育应该是民间的事，不应该由政府出面做许多劳民伤财的事。
-- 既然每年都有单项比赛，所以应该取消全运会。另外，竞技体育应走市场化的道路，政府应将有限的资金投到提高全民身体素质方面。
反对取消一方：
-- 当然不应该取消！难道花的钱都让老外赚了？答案一定是否定的，如果是这样，该花的钱当然要花。但是比赛必须是公平公正的。
-- 取消到可以不要,但是必须是做到不要浪费.不要把它当形象工程。
-- 全运会是要继续维持下去的,关键是要如何规范运动会的精神。
您的观点呢？ >>>>>>>【辩论：您认为全国运动会该不该取消？】
结语：
目前全运会存在的逻辑在于，全运会是一项以各省份代表团为竞赛团体的综合性运动会，这一特性也决定了地方政府在其中的主体地位，而这种倾政府之力举办体育赛事得意义究竟有多大值得人们考虑。如果是为了选拔体育人才，则每年举行得单项比赛亦可达到此目的；如果是为了展示体育成果，则举办如此劳民伤财的面子工程大可不必。把本来并不宽裕得经费投到提高全民身体素质方面，则为举国之幸事。
和讯网新闻部 刘延清 制作 2005.10.17
_xyz