关于一家之言答复之回复

针对一家之言《1970年代末的中国农村孩子不慎被开水严重烫伤之后的救治情况（亲身经历，绝对真实）》（以下简称《烫伤经历》）和《从我安徽农村老家村民们３０年来的生产经营实践来看农民的创造性和农村的未来发展》（以下简称《农村实践》）两个帖子，笔者分别回复了《一家之言的“亲身经历”“绝对真实”吗》和《从400元到100元，再说一家之言的“绝对真实”》，对其文中的不实之词进行了分析。今日见到一家之言又发了一篇《答复一支秃笔：请在辩论时候不要断章取义》（以下简称《答复》），觉得有必要再罗索几句。
一家之言在《答复》开始这样写道：“从你的铲除大毒草歧视的文字攻击，我就能想象到文革将知识分子戴大帽子跪地批斗的场面，可笑！”笔者也是觉得可笑，可笑的是一家之言的文字是那么经不起推敲。就以上面这句话来说吧。一家之言在几篇文字中一致申明“70年代末”，自己或6岁或7岁或5岁，已经出现了3个数字，一个人在对同一个时期的事情进行表述的时候，难道应该这样随意吗？笔者不否认你对当时的情形可能有记忆模糊的情况，但你的父母尚在，你完全可以求证于你的父母，作为“差1个小时就可能死去”的事情，你的父母绝对是应该记忆犹新的。这里，笔者权且认为你这是虚岁和实岁之差，或记忆之误，那么，在文革结束时，你只不过是3、5岁甚至还小，对文革中“戴大帽子”、“跪地”、“批斗”之事是绝无印象的。因此，就开始了“想象”，是不是？
再说400元债务问题。在《烫伤经历》一文中，你一开始就说自己被烫伤，接着写你奶奶如何处理，一个月后你后背全是脓血，然后上医院治疗，“一个多月后，我伤愈回家了，家里却多了400元的债务。”至此，全部的描写都是围绕着你被烫伤和治疗的吧？那么从因果关系，从逻辑上就说明了这400元债务是因你烫伤治疗而产生的吧？这你在随后的回答网友的疑问时也充分确认了。你如今应该是应该30多岁的人了吧？看问题应该不再停留在一知半解的水平上了，那么对于这400元的债务应该弄清其来龙去脉吧？而且有网友已经提出来了，那个年代治疗你这种病症不可能花费这么多钱，那你就应该搞清楚这400元具体是怎么来的，比方你父子当时每日生活费是多少？吃什么东西？你的治疗费用是多少？用了哪些药、针？等等。
十分遗憾的是，一家之言并没有这样做，而是一再声称“绝对真实”。但时间不长，一家之言则出尔反尔，在《农村实践》一文中，又把这400元说成了是其妹妹生病所致。如此说来，一家之言开始时的“400元”不是说谎是什么？而在昨日的《答复》中，所谓的医疗费或者债务又有了新的说法。“400元的医疗费问题，前天晚上我专门咨询我父母，妈妈说是至少化了600多，爸爸说没那么多，应该不到100，其他的钱给妹妹治病，还买其他生产资料。”好家伙，又来了个600多！而且又多了一项“买其他生产资料”，我真的不知道在今后你还会再说出其它什么原因来。在当时，孩子“差1小时就要死了”不应该算是小事吧？作为一对为人父母的成年人竟然对事情对记忆有如此大的偏差，一个6岁的孩子的记忆又能真实到哪里去？一家之言接着写，“我当时的文章，只是说多了400元的债务，并没有明确就说是全花在治疗上，当时这么写，就是因为拿不准。”这就奇怪了，《烫伤治疗》一文明明就是“烫伤――治疗――债务”，其中绝无一字可以看出债务还有其它因素所致，还需要明确什么？无非你也可以这样写：“烫伤――治疗――债务10万元”，现在再告诉人们，这10万元债务还有其它因素？现在连你自己都承认“拿不准”，既然拿不准，又何来“绝对真实”？你一开始铁口铜牙的保证“绝对真实”，现在怎么又拿不准了？你到底能拿准什么？
关于怎么烫伤的。笔者一直没有否认你能够爬到锅台上，笔者要问的是，你爬到锅台上后，是怎么样把暖水瓶搞到后背上去的。你在《答复》也再一次承认“我那时候是用凳子爬上去的”。那好，笔者再一次请你表演：你在锅台上是怎么样把锅台上的暖水瓶里的米汤搞到后背上去的？你认为我觉得“在锅台上把锅台上的暖水瓶里的米汤搞到后背上不合理”是“外星人”“思维能力”水平，那么，你这个“地球人”就给大家表演一下么。不过，笔者在这里要提醒你一点的是：地球人倒水喝，是不会把暖水瓶举过头顶从后背往下倒的，那水也不会从暖水瓶口绕到你后背上再流到杯子里。一家之言，在此，笔者请你把这个“试验”做圆满了，说不定能获得个诺贝尔什么奖的呢。
关于安徽省合肥市以南农村领先山东省大多数农村15年的问题。这个问题笔者在《从400元到100元，再说一家之言的“绝对真实”》一文中提出的疑问是非常清楚的，也是不难回答的，但是，如果你没有真正掌握两地的经济数据，而说出什么地方领先什么地方多少年的话来，最起码是不负责任的。鉴于一家之言的思维水平，现在，就房子方面，笔者再提出具体问题：一家之言对合肥市以南地区农村做过全面调查了吗？对山东省大部分地区农村做过调查了吗？如果调查了，请具体说出调查了多少村庄，其房屋具体状况是什么；笔者再问：楼房就一定是领先于平房吗？其道理在哪里？一家之言说笔者把“至少领先15年”“篡改为经济数字”，并说这是“无聊”“可笑”，那请问，“领先15年”是不是数字？不能拿出经济数字说话，怎么能证明领先15年？
最后说说一家之言的“７０年代末期，７周岁的我和妹妹５周岁多点就下水田跟大人一起插秧割稻的苦难日子，……我们小小年纪就在南方夏季４０度的高温下参加每日１０个多小时的劳动，……其他同龄孩子也基本上跟我们同时参加劳动的。”70年代末期的农村是什么状况呢？是集体生产队还是“单干”？我们知道，自1978年小岗村分田承包开始，这种农业生产方式引起了争论，至1980年9月，中央印发了《关于进一步加强和完善农业生产责任制的几个问题》，联产承包责任制才在全国大规模推广开来。或许，一家之言哪里在1980年前就已经开始了单干（这点，笔者可能考虑不周）。但是，“70年代末80年代初”曾经6岁实际上是5周岁的一家之言，到“70年代末期”怎么又变成7周岁了呢？如果7周岁的一家之言及其5周岁的妹妹能够做到“在南方夏季４０度的高温下参加每日１０个多小时的劳动”――插秧割稻，难道不是神童或者少年英雄吗？
一家之言最后说，“好了，以后别纠缠为好”。既然你是来到论坛发言，就没有权力制止别人对你的发言提出质疑，就应该认真对待别人提出的问题，期望别人“不纠缠”，最起码是要把谎话编圆满了，让人找不出破绽。一家之言还说，“我承认我有不准确的地方，但绝对不是故意撒谎，并且我的文章的主体描述并无大的偏差，基本是真实的反映，是我们那里的真实历史。”既然你自己也不得不承认有“不准确的地方”，那不是掌你信誓旦旦“绝对真实”的嘴巴？既然不准确，又何来“真实历史”，这岂不是自相矛盾？难道你觉得非得要没有一句实话才算得上是说谎？一个自己都不得不承认自己所言“不准确”还斩钉截铁地告诉别人是“亲身经历”“绝对真实”，不是故意撒谎是什么？
望一家之言三思。