分析伊朗沦陷对于中国之利大于弊

　　先看一张图：

　　问一下，美国在伊拉克包括阿富汗的反恐战争算是真正的赢了吗？答案是否定的，谁也不能否认目前这两个国家动荡的局势所造成的中亚地区极端的不稳定！各种民族主义，宗教主义，各种组织在这里与美军周旋，美军深陷泥沼，不能自拔。

　　伊朗的国力以及民众对美国的敌视并不比以上两个国家差，所以，一旦开战，就算伊朗坚持一段时间后输了，依然可以预料，美军也会陷入如同在伊拉克和阿富汗一样的局面。

　　那么：

　　1、政治方面。美国的霸权主义更加彰显无遗，会激起更大的第三世界反对，甚至是自己国家和人民的反对，看美国自己的反对伊拉克战争游行就可以知道，当然这也包括盟友国家。

　　对中国，则在一片对美的声讨中自然而然的突显地位，事实上情况的确如此，在伊拉克战争以来，由于美国各方面的需要，以及一些小国的实力不足，不得不承认中国国际地位就是从那时开始迅速上升的。当然，这对俄罗斯也有利。

　　对中亚来说，更为重要。美国打了这么几年反恐战争，真的是反恐吗，其真正目的应是中亚的控制权才对。这么几年，虽然没有赢，但每年的投入绝对不是没有回报的，小的回报积累到一定程度时会达到质变，质变了，控制权就有了。如果伊拉克，阿富汗不够折腾，甚至在格鲁吉亚的小动作美都游刃有余，那么请再给美国一个伊朗的大包袱！阻止美在中亚逐渐加重的分量及话语权！

　　2、经济方面。美国每年的军费因伊拉克，阿富汗而需大笔投入，国民对此抱怨不少。伊拉克驻兵有13.8万人，增兵后约16万人，阿富汗为3.4万人。伊拉克人口为2880万人，伊朗人口为7000万，那么假如伊朗沦陷，综合伊朗实力，我认为美国在伊朗至少兵力应为30万人左右。

　　2009年最大的军费支出国仍是美国，在军费上的投资高达6610亿美元。2009年驻阿美军规模扩大了两倍多，而美军用於阿富汗的年度军费支出超过了伊拉克的。按照美国2010年国防开支预算，阿富汗军事行动将花费650亿美元，伊拉克为610亿美元。可以想象，再有一个伊朗，美国的步子是如何艰难！当然，如果美国迈过这最艰难的一步，那中国在亚洲就一直做小弟弟就行。

　　对中国，美国吃力于别的事情上时候，那汇率什么的事，是不是可以缓缓？美国的金融危机可不可以再加深点？美国的军工企业会迎来春天，难道我们中国面对这三个国家，不能挣个加工费吗，何况这个加工费真挣的话，岂是给国外加工玩具所能比拟的！美国当年一战，二战不就是这么发家的吗？小日本当年不也是在抗美援朝中这么发家致富的吗？这种好事我们为什么不做？

　　换句话说，就是转移了目前经济发展的矛盾所在，缓和了矛盾。时机抓得好，我们会更上一层楼，这个时机，我们可以国家人为创造出来。

　　3、以上两点缓和了，其他诸方面自然就缓和了，缓和就有时间找到方法解决。例如，能源方面，或许我们能用的石油更少了，但在这种情况下，我国的新能源技术说不定会一日千里的发展。高铁就是例子，我们飞机不能像国外那样普及，那只好搞高铁，于是高铁短时间就有了现在的成就！说不定那时已经发展到光能比石油还好用还易用的地步！

　　应注意以下：

　　1、这个中国应适当不露痕迹地推动美国情绪，朝向战争方面发展。但背后一定要坚决的，秘密地支持伊朗人民的正义事业，为其提供后援帮助。从地理上看是行的通的。因为伊朗和巴基斯坦的西部接壤，边界线长，地形复杂。我们可以提供除人之外的其他援助，这个所谓的援助完全可以拿钱买。因为我们的东西本来就便宜，他买俄罗斯，印度的贵，我们买东西的本身就是援助。要知道美国想搞稳定点是很不容易的，但是我们闹乱点是很简单的。

　　2、决不能眼睁睁看着事情发展，要参与进去，不管怎样参与。当有利于美国时，我们就给他转转方向。自己身边的国家，再自己搭进去，赔了夫人又折兵，那还是好好做小弟弟的好。

　　3、美国在中亚转悠出不来时候，我们就是一统国家完整的时候。但是不知道美国还有没有能力顾及开辟的第四个局部战场，如果有，那好，索性拉朝鲜也下水，开辟第五个局部战场！

　　有些人觉得，中国靠这样的崛起会不会太卑鄙，试问哪个大国的崛起不是踩着小国的背往上爬的？从古到今如此，以后也不会例外！

　　弊处就是在于，其一，牺牲了几个小国的利益；其二，搞不好会酿成世界大战，因此我们必须小搞，动作要隐蔽，表象要与美步调就像现在一样，万万不能搞成世界范围内的，只能局部，思之虑之谨之慎之！就像美国对韩国一样，明明韩国好多事情都没有拍板权，得看美国脸色做事，但韩国依然对美国感激涕零不已！ 当然，弊处还有消耗物资等等。

　　但我个人认为只要我们事情做的可以，是完全能够利大于弊的，就如当年抗美援朝一样，不同的是伊朗自己可以游击战来消耗敌人，人员也够。