:“根叔”不该是大学里的(社会中的)另类

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 00:08:50
广州日报:“根叔”不该是大学里的另类
刘洪波
 
2010年06月29日09:37  来源:《广州日报》
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:  
一个地方、一个时代的活力,可以从语言的状况得知。“根叔”不过变更了一个仪式的致辞风格已似另类,可见今日大学病到了何种程度。
华中科技大学校长李培根院士的一篇毕业致辞,轰动范围不限于这所学校,甚至不限于高等教育界。致辞现场气氛热烈,学生心灵被打动,媒体火热报道,舆论赞誉不歇,显示着社会是何其缺乏真实的语言。
李培根的毕业致辞是一篇有标题的文章——《记忆》。众所周知,在大量的仪式场合,发言或致辞基本是无标题的,但大多要硬安上一个,脱不了情态上言不由衷、旨向上言不及义的轨道。而一个有标题的讲话,则基本上直截了当,要言不烦。
官式讲话有专有词库,各级可能又有所增补,其实是依赖核心词库稍作派生,以示“创新精神”。这个词库,与真实的生活存在很大距离,只在讲话、报告、宣传标语等场合里出现。
这个官式词库经过特定的官式句法而形成官式文章。官式词汇、官式句法,使得官式文章显示出一种迥然有异于真实生活的特有风味。这就是说,官式讲话与社会生活互不搭界,但又必须装作官式讲话在导引乃至支配社会生活的样子,因而整个社会显示出一种心照不宣的表演状态。官式讲话不需要真实,甚至讲话者都不会相信,讲的人与听的人,都按照表演的要求去完成规定情境。
李培根的毕业致辞大受好评,在于它跳出了一个官样仪式的语言规定性。这篇毕业致辞消灭、舍弃了官式词库,消除了官式句法,将讲话与社会、校园的真实生活连接起来,而且连接的价值方向与情感方式大致上也合乎人情。
李培根自己写了那篇毕业致辞,没有借助于秘书。今天,秘书写稿正在成为常例,但秘书写稿是不是官式讲话问题的关键,却是疑问。秘书只是代笔者,认可权在官员手中,文章的旨意、做法也由官员确定。仅仅从讲话是否无趣来说,秘书可以说并无责任。李培根未由秘书写毕业致辞,但即使由秘书写稿,未必就不能表达出他所要的风格。
重要的是,李培根决定作一个真诚的校长致辞。基本上,这不可以视为一个对官式讲话反叛的冒险,大学即使已经十分官场化,毕竟并非真正的官场。某种程度上,即使在真正的官场,一些场合的即时致辞、现场发挥也被作为“好文风”而提倡。然而,问题在于“好文风”的提倡永远抵消不了“坏文风”的稳妥。“坏文风”之所以稳妥,在于它字字句句有来历,篇章结构有范本。而“好文风”总不免有些欠周正、欠全面,容易被人视为“乱说话”。李培根证实有时他在外讲话,学校宣传部门会提心吊胆,可见真情真思的表达是一件多么不容易的事情。
在无须争取听众而只须取悦上峰的官式语言环境之下,“好文风”就提倡不出来。准确地说,官式讲话问题,不是一个文风问题,而是一个官场生态问题。一个官员,只是生态系统中的一员而已,异数固然会有,但总是零星的。一个地方、一个时代的活力,可以从语言的状况得知。有活力的社会,语言必然是丰富的;虚假的语言,也真实地反映生活的虚假状态。高等教育里问题极多,“根叔”不过变更了一个仪式的致辞风格已似另类,可见今日大学病到了何种程度。