市场经济是强国必经之路2010-06-24 14:45:24

市场经济是强国必经之路

2010-06-24 14:45:24

归档在 真实世界经济学 | 浏览 409 次 | 评论 2 条

市场经济是强国必经之路

李俊

   一直以来，很多人对市场经济产生了一种根深蒂固的误解。他们认为市场经济将意味企业和个人就有自主决策权，生产就陷入盲目之中，所以很需要政府有规划、有计划对市场经济产生约束。他们总是认为市场经济里的企业和个人可以自由生产，必然导致生产过剩，所以需要政府做出积极引导。对于这种观点，很多人深信不疑，于是他们对市场经济有一种批判。

   实际上，市场经济和计划经济的本质区别不在于计划成分多少，而是这个决策主体的区别。如果做出计划的主体是政府，那么就是计划经济；如果做出计划的主体是企业和个人，那么就是市场经济。从科斯的公司理论来看，计划经济的本质就是相当政府是一个超级公司。企业内部并没有市场交换，完全是依靠一种指令去生产。之所以这样做，那是因为可以降低市场交易的费用。不过，内部协调费用也随着公司规模扩大而增加，到了一定程度，这个边界就超过市场的交易费用，所以公司也不是无限大的。

   计划经济就是政府一切做主，从而对企业和个人产生了一种压制。市场经济本质就是尊重企业和个人自由，可以根据自己实际情况去做选择。一个企业看好一个项目，打算筹集资金投资，但是政府未必审批。政府的理由就是，这个项目的市场饱和了，现在情况是产能过剩，所以不能再投资了。从表面来看，政府之所以不审批，似乎是为企业利益做打算，但是实际上是剥夺企业的自主权。作为一个企业，人家投资这个项目，要是到时真的亏损了，赔钱了，也和政府无关，政府凭什么以自己的判断去否定别人的决策？难道政府真的是上帝，一眼就可以看出这个项目不赚钱吗？事实上，政府对市场需求关系反应，往往是相当迟钝的。本来，这个项目是可以赚很多钱，但是政府不审批，从而让企业错失了赚钱的机会。

实践证明，市场经济越发达地区，经济就越发达。东北地区之所以衰落，主要原因就是那里市场经济发展程度不高。传统计划经济思维约束了当地经济发展水平。一个地区经济发展程度，往往取决民营经济发展程度。因为民营经济发展得好，就证明当地市场经济环境是比较好。可以这样说，政府管得越多，地方经济就越糟糕。

新中国成立将近三十年时间里，为何经济发展不起来？人们喜欢把理由归咎到“一穷二白”这四个字上。毛泽东在《论十大关系》说过，“我们一为‘穷’，二为‘白’。‘穷’就是没有多少工业，农业也不发达。‘白’就是一张白纸，文化水平、科学水平都不高。”老泽东这种判断是没有错的，但是一样“一穷二白”的日本，却发展起来。经济发展不起来的真正原因，并不是底子薄的原因，而是人们缺少解决底子薄的自由权利。上世纪七十年代，社会上流行着一句革命口号——“宁要社会主义的草，也不要资本主义的苗”，那时动不动就“割资本主义尾巴”。当时，家里要养几只鸡，就可能面临“割资本主义尾巴”的风险。说句良心话，别人多养几只鸡或者养一头猪，损害到社会其他成员的利益吗？对于个人来说，多养几只鸡，可以增加个人收入，从而改善生活。本来，这完全是好事，然而却被贴上政治标签。从而可以看出，个人自由程度越高，就容易致富。要是什么都不可以干，人们生活水平怎样提高？

尽管政府不再像文革时期那样限制个人自由，但是从市场经济角度来看，企业和个人的自由还是非常有限。政府要禁摩、禁止电动车、禁止街头摆地摊、要管制产品价格等。本来，街头摆地摊不仅可以解决生计问题，还可以方便了很多人。政府这样禁止街头摆地摊，从另外角度来看，也就是抹杀一个扩大内需的机会。如果这不行、那不行，经济怎样发展起来？这个道理很简单，把一个人手脚都绑住，他怎么可以发展起来？

市场经济就是给企业和个人有了充分的自由，还原本来应有的权利。给予人们自由空间，人们可以有机会做各种尝试，即使失败了，这个学费也值得的。只是一直以来，人们总是强调条件不够成熟，所以发展市场经济必须有这个过程。因此，这些理由就成为政府管制经济的论据。政府在经济决策过程中，主观性太强了，很少考虑到真实世界到底是怎样的。有时，政府喜欢做主导作用，盲目去规划一些东西，结果往往是以失败而告终。有的城市为了提升城市形象，硬性推出奔驰、宝马等高档出租车。政府的理由就是，这个城市有很多有钱人，所以有这方面需求。然而，市场并不买账，所以最终被无情的市场否定了。事实上，所谓那些有钱人，他们基本都不会打的，但是政府却没有想到这点，仅仅凭着主观想象。

中国经济改革必须朝着市场化的道路，而不是回归大政府。未来更长时间里，经济能否获得比较快的发展，就取决市场化发展程度。由于政府干预经济过多，所以现实出现了很多问题。中国要走上强国之路，就必须选择市场经济，否则就是无法实现的梦想。

总之，不管出自什么样的动机干预经济，都必然对经济产生极大程度的破坏。对经济干预必然成灾，这点事实早已证明。干预得越多，对市场信号扭曲得越多，从而让信息失真。从表面看起来，干预似乎没什么危害，其实是非常严重的。市场经济是强国必经之路，所以必须坚持市场化的改革。

2010年6月24日