盲点时代要加强批评能力!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 20:11:24
 每个时代,或每个知识领域,许多时候都有所谓的“盲点”,它讲的是问题明明就在那里,但大家却就是看不到,有的是因为不想看到而真看不到,有的则是那个问题当时已成了“政治正确”,它已让人们不敢看到和不准看到,它的道理就和“国王的新衣”一样,在当时那种气氛下,有谁敢说国王根本就没穿衣服,说不定还认为是自己的眼睛出了问题!
  “盲点”的故事多矣,不久前牛津和哈佛教授佛格森(Niall Ferguson)在《货币崛起》里就指出,第一次世界大战前,欧洲投资热络,条规当道,大家都认为世界没有问题。

盲点时代要加强批评能力!

作者:南方朔  来源:南风窗  日期:2010-06-02  浏览:1 显示全文     每个时代,或每个知识领域,许多时候都有所谓的“盲点”,它讲的是问题明明就在那里,但大家却就是看不到,有的是因为不想看到而真看不到,有的则是那个问题当时已成了“政治正确”,它已让人们不敢看到和不准看到,它的道理就和“国王的新衣”一样,在当时那种气氛下,有谁敢说国王根本就没穿衣服,说不定还认为是自己的眼睛出了问题!
  “盲点”的故事多矣,不久前牛津和哈佛教授佛格森(Niall Ferguson)在《货币崛起》里就指出,第一次世界大战前,欧洲投资热络,条规当道,大家都认为世界没有问题。直到大战爆发,才知道战争的来龙去脉早已清楚可见。于是他遂提出这样的大疑问:“为什么今天看来如此多又明显的原因 ,当时的人类要等到大决战即将降临才注意到?”
  而经济的“盲点”则以上一代大师加尔布雷斯(J.K.Galbraith)讲得最多也最透彻,他在写大萧条的《1929年股市大崩盘》里直接指名“哈佛经济学会”,哈佛教授费雪,普林斯顿教授劳伦斯,俄亥俄州大教授默斯等人,他们在大崩盘前夕,都一直在附和当时的投机潮,帮股市宣传造势,这些学者到底怎么了?他后来在逝世前所写的最后一本小册子,更以“无意的诈欺经济学”(The economics of innocent fraud)为名,指出当今的经济学里,充满了各种“似是而非的通俗说法”,重要的关键问题无人关心,无人过问,非把某种说法讲到难以为继,否则就不会停止。这是诈欺,但并非故意的诈欺,而是无意,非故意,以“盲点”为基础的诈欺。
  根据加尔布雷斯的说法,其实很能印证近年来的金融动荡。在网络泡沫破裂前夕,全球都人云亦云地跟着宣扬“新经济”的言论,那是以“金融创新”和“科技创新”为两根轴线,可以确保市场无止境地一路顺利,如果我们不健忘,当还记得当时一个多月里“股市几万点”之类的畅销书连出了3本,股市几万点随人乱喊,今天大家觉得不可思议,可在当时人们都认为是天经地义,这是体制和知识联合造成的“盲点”。
  怎么不合理的事当它进入了“盲点”的范围,也都成了顺理成章变成了无人怀疑,全球金融海啸后,有次英女王伊丽莎白二世质疑,这种事为何事先都没有学者看到,她也是对“盲点”问题提出了大疑问!
  现在的世界,所有搞理论的都在说“多元主义”,但小而杂乱的多元,尽管看起来热闹,但这样的多元其实只是让那个有组织,有庞大权力支持的一元变得支配性更强,这也是近年来已有学者质疑,这样的多元主义并不是一元主义的对立面,或者反而只是一元主义的共谋?而这种一元主义的现象,在经济这个领域可以让支配性最强,可说它已经到不管怎么说都有理的程度。举例而言,华尔街以国家为后盾而取得权威地位,既恶意乱用这种权威,以表面有理的方式设计出许多金融衍生性商品对外兜售,购买的机构虽然并不懂但照买不误,一家欧洲银行负责人事后即表示,如果不信华尔街还能信谁?正因为有这种独特感的滥用和误信,才会引出难以相信的结果,也才会有那么多“盲点”。
  而当前正在上演的希腊国债风暴,如果追根究底,当会发现它的根源乃在于全球各国政府债务的无限增加,它在后来的印钞救经济后更加恶化。但这种手段,大国和美国可以透过“贬值输出”而将问题转移给全球,但像希腊、爱尔兰、西班牙等,则国家没有这种将问题转移出去的能力,自然会搞到国家财尽的下场。许多国家对国债这个“盲点”视而不见,原因在于希腊不是美国,学大国而让自己的财政“脱纪律”,苦果只有自尝!
  当今全球经济有太多“盲点”,人们对大国狂印钞票让钱潮泛滥不会去思考,对全球财金秩序非理性也不会质疑,而在这“盲点”里,恰恰隐藏着未来更加动荡的因素。据说,美国斯坦福大学已在追加财经的批判课程,我们是否也该有这种批判思维的能力?