读《学习时报》评论员文章 有感

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 07:56:13
《学习时报》4月2日刊登评论员文章—－“澄清对市场化改革的误解”。否定当前一些突出的民生问题是“过度市场化”带来的看法。文中说：“市场经济是老百姓的经济，市场化改革的逻辑与老百姓的利益是一致的”，等等。读来令人生疑。在此谈点不同看法。
当初精英们大肆鼓吹“全面市场化”，说市场经济是“能人经济”、“精英经济”，是“优胜劣汰”、“弱肉强食”等等，结果使整个社会都市场化了。不仅教育市场化、医疗市场化，而且劳动力市场化，官场也市场化，权钱交易、买官卖官等。从而产生大量的弱势群体，出现“新三座大山”等。这一切正是“过度市场化”的题中应有之意。而眼下精英们却又提出什么“市场经济是老百姓的经济”；说不准哪一天他们又改口说“市场经济是弱势群体的经济”、“市场经济是穷人的经济”哩！反正话语权都在这些精英、既得利益者手里，如此随机应变、信口雌黄，忽悠百姓，实在令人惊奇！
市场经济自从来在人间，它从来都是少数富者的乐园。少数人富裕、多数人贫穷，并且富者愈富、穷者愈穷，这本是市场经济的“铁律”，从无有任何改变。在当今国外一些市场经济的“样板”国家里，一些社会公益事业、民生问题之所以得到一定解决，那也主要是政府调控、国家管制的结果，而决非市场经济本身所提供的！市场经济只能使广大老百姓变成市场主体（资本家）的打工仔、赚钱的劳动力，这里决没有什么“大家利益一致”。请问：那些财产千万，开宝马、包二奶，奢侈淫欲的老板，与每天劳动十几个小时、月工资只有数百元、有病不能看、孩子上不起学的打工仔、打工妹之间有何“利益共享”可淡！有多少首富和市场主体对国家、百姓的公益事业、民生问题以及弱势群体的慈善事业、捐赠等表现出了热心和大度？如果不是政府大力加强调控措施，《学习时报》能够举出任何靠市场经济解决民生问题和社会公平、和谐的例子吗？
评论员还说：“市场化的基本要求是开放、打破垄断”。试向：没有市场经济哪来的垄断？在计划经济时期，各部门、各行业、各单位都没有自身的特殊利益，大家都是平等的劳动者和收益享有者，那时有垄断吗？没有。垄断是以独立的市场主体和特殊利益集团的存在以及竞争、技术封闭性为前提的。决不是真正的开放。市场化充分发展必然出现垄断。单靠市场经济的充分发展消灭垄断，完全是一的幻想。
在当前党中央号召大力加强市场调控、关注民生之际，《学习时报》发表如此谬误百出的文章，究竟是“澄清误解”还是制造混乱？究竟是代表广大百姓还是为少数富人和既得利益者们说话？实在是令人匪夷所思！
读《学习时报》评论员文章 有感 [转] 读《学习的革命》有感 读《学习，别听学校的！》有感 学习时报首页 学习时报二级页 Tag标签 学习有感 读《基于网络的资源型学习及其策略》有感 读《基于Internet资源的自主学习模式》有感 读《基于网络的资源型学习及其策略》有感 读《小学生数学学习策略的研究》有感 《学习时报》：中国农民工问题调查 《学习时报》：伊拉克经济形势迅速好转 学习时报重提“三个有利于” 衡量改革得失 学习时报重提“三个有利于” 衡量改革得失 学习时报重提“三个有利于” 衡量改革得失 学习时报:美国人生活中的政府 学习时报重提“三个有利于” 衡量改革得失 中华工商时报：学习邓玉娇 抵制“潜规则 盛世危言 学习时报二级页 《学习时报》长篇文章：邓小平印象记 学习时报：正确处理群体性事件等人民内部矛盾 俞可平：再说民主 （《学习时报》） 《学习时报》：推进政治体制改革是民意所向 《学习时报》再发声，高调回应“顽固派”