《学习时报》再发声，高调回应“顽固派” 针对近期备受海内外舆论关注的政治体制改革以及中西民主话题，中共中央党校校报《学习时报》再次出击，高调驳斥“郑青原”，“秋实”等顽固派。
该报11月8日刊发署名李海青文章指出，随着市场经济的发展，公民权利意识与参与意识的形成以及公民社会的生长，政治体制改革的压力会逐渐增大，动力也会相应增强。未来20年左右，将是中国政治体制改革“不能再拖而必须抓住”的关键时期，是中国现代社会阶层结构、利益结构合理化与逐步定型的关键时期，是中国现代制度体系趋于相对系统与完善的关键时期。
文章认为，如果再抓不住这一极为关键而不容错过的机遇期，政治体制改革将极有可能再也难以突破，甚至不进反退。这种判断与中国总理温家宝关于政改“停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条”的警告不谋而合。文章因此建议，政治体制改革必须调整、改变原有已经固化的稳定思维，树立科学、理性的风险意识，把握时机，出台有力措施，积极推动政治体制改革的深化。
另外，《学习时报》11月8日同时刊发中国政法大学宪政研究所所长蔡定剑所著书摘指出，民主是有利于社会稳定的制度。其主旨也与《人民日报》10月20日发表的署名秋石文章，要求划清中西民主界限的论述完全不同。
顽固派认为，西方资本主义民主存在各种问题、缺陷与弊端，中国特色社会主义民主具有巨大优越性。但《学习时报》却认为，（西方）民主是最有利于社会稳定的制度。文章说，尽管民主制度有各种弊端，但民主是最好的政治制度，是抑制独裁和暴力的最适当工具。民主带来的社会稳定不仅对人民有益，也是最高统治者的安全和生命的最好保障。
文章以民主国家最高领导人产生的任何危机（因政治丑闻导致罢免或辞职、领导人自然死亡、谋杀等）都不会引发政权危机和社会动乱；以及瑞典、丹麦等国自从建立现代民主制度以来300多年没有战争和社会动乱；英国从资产阶级革命以来国内没有发生战争和社会动乱；提倡多元主义和自由主义的美国在200多年内除因奴隶制政策导致“南北战争”外，没有发生内战，更没有血腥的权力之争为例，说明民主政权具有高度的稳定性，这就是民主制最大的好处。
针对有些人把拉丁美洲国家、东南亚国家等民主转型国家的不稳定和中华民国之初的动乱归结于民主之祸，认为民主是危害社会稳定的制度，文章认为这完全是无视历史和错误地总结历史经验。发展中国家搞民主出现不稳定不是民主制本身的问题，而是从专制向民主发展过程中会出现不稳定问题。
文章指出，尽管历史上在选择民主道路上有这样血的代价和教训，但不能阻挡人类仍坚定不移地选择民主制度。
无独有偶，2010年11月9南京市委宣传部长叶皓在《人民日报》上发表了《网络时代堵信息不现实》一文，公开回击《求是》的“媒体失控”论调。同日，温家宝统领的国务院11月9日发布《关于加强法治政府建设的意见》，明确要求，规范行政权力 防止“权大于法”，要高度重视舆论监督，支持新闻媒体对违法或者不当的行政行为进行曝光。
种种迹象表明，改革派和顽固派的较量已是刀出鞘，弓上弦，一触即发，中国再次面临生死攸关的历史性抉择。
神马文学网