神马文学网谁是华尔街的眼中钉？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:16:18
《
纽约时报》(New York Times)周五刊登了伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)的传略，这位光芒四射的人物是国会负责监管问题资产救助计划(Troubled Asset Relief Program，简称TARP)的人员。《纽约时报》头版文章称她为“华尔街银行家的灾难”。
其实还有不少监管人员可能认为，他们在华尔街比沃伦更不受欢迎。
因此本栏目决定看看哪位金融监管人员下手最狠。
以下是我们的排名，依据的是官员们揭露了哪些金融危机起因或TARP缺陷。
尼尔•巴罗夫斯基(Neil Barofsky)，TARP总检察长：
Bloomberg News尼尔•巴罗夫斯基今年1月份出席国会听证会时的照片
优势：当过联邦检察官的巴罗夫斯基或许算不上家喻户晓，但他让救援中最有争议的一个环节受到了广泛关注：高盛集团(Goldman Sachs Group)和其他很行是怎样按100%面值卖出了它们与美国国际集团(American International Group)订立的信用违约掉期合约的。巴罗夫斯基还让人们弄明白尽管政府投资部分华尔街公司挣了一些钱，但TARP最终为何还是会花去纳税人数十亿美元的资金，
劣势：巴罗夫斯基无法单独举行听证会，所以他的报告常常淹没在华盛顿此起彼伏的政治争吵中。另一方面，这可能会引起更具有实质意义的调查，而且显得不那么哗众取宠。
伊丽莎白•沃伦，国会TARP监督小组组长
Bloomberg News伊丽莎白•沃伦去年10月在国会听证会上的照片
优势：沃伦关于应建立一个消费者保护机构的主张赢得了奥巴马总统的关注，据传有可能成为这家新监管机构的负责人。（还不清楚参议院是否批准成立该机构。）沃伦还在几个星期以前出具了一份扎实的报告，谈及救援通用汽车金融服务公司(GMAC)时采取的双重标准。这家公司获得了数十亿美元的纳税人救援资金，接受的附加条件却少于其他TARP受援机构。
劣势：潜在的冲突很多，因为她在批评财政部的时候，同时也被普遍视为新消费者保护机构的负责人人选。但她在媒体中的形象没有受到损害：《纽约时报》有关她的报道发表之前几个月，《波士顿环球报》(Boston Globe)也曾将她列为年度波士顿人。
安东•沃鲁卡斯(Anton Valukas)，美国破产法庭审查员
优势：沃鲁卡斯或许只会昙花一现，但他2,200页的雷曼破产调查报告已经名垂青史。沃鲁卡斯揭露说，雷曼使用了一种叫做“回购105”的会计工具，使得这家券商的杠杆率看起来比实际的要低。沃鲁卡斯报告引起了人们对雷曼可能存在的会计和风险管理问题的强烈关注，监管层或将按图索骥地采取措施，防止又一场雷曼式破产的发生。
劣势：有了3,800万美元的预算，谁不能发动一场轰轰烈烈的调查？
菲尔•安热利代斯(Phil Angelides)，金融危机调查委员会(Financial Crisis Inquiry Commission)主席
优势：如果说安热利代斯在其他方面一事无成的话，人们至少会记得他把高盛首席执行长贝兰克梵(Lloyd Blankfein)比作二手车销售员。金融危机调查委员会在1月份举行的首场听证会上，安热利代斯开场就盘问贝兰克梵，高盛在做空抵押贷款市场的时候，又在销售抵押贷款衍生品，这该怎么解释？
劣势：很难知道安热利代斯有没有继续跟进，因为按照计划，委员会要一年之后才会出具一份报告。他还背负了很多政治包袱。这位前加州财长最近受到美国证券交易委员会(SEC)的批评，说他招揽的政治献金无一例外来自华尔街。比如，他曾向摩根大通(J.P. Morgan)要钱，而当时摩根大通和加州有很多业务往来。
特别提及：肯尼斯•范伯格(Kenneth Feinberg)。他本身不是监管人员，但这位薪酬沙皇肯定不受华尔街银行家的喜欢；由于范伯格的作用，他们在2009年的收入可能下降了。