神马文学网陶世龙：“张鸣事件”已经落幕？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:39:01
张鸣的BLOG 在3月30日发出《各位网友》， 称：各位网友，“张鸣事件”已经落幕，希望大家不要纠缠此事本身，把视线放远一点，参加“学术行政化，大学衙门化”的讨论，分析其病状，危害，找出解决之道。我个人命运，不足挂怀，那些坚持要吐口水的人，就让他们吐好了
此文发出后留言评论此刻有164条，各种意见纷陈，
一部分人认为争下去对双方都没有好处：“事件本身是该结束了,它的导火索功能已完成了引爆任务,再纠缠下去反而不利于相关讨论的深入.再说,可以想见,争吵过后,双方当事人当初虽都理直气壮,势同水火,但募然回首,总避免不掉都会感到有些意外.再争论下去,双方所宣称的为理想,为工作而同室操戈就有失去公信力的可能.适可而止,合乎中庸之道.”（一江春水）事本来是件破事，政治系主任张鸣和国关院长李景治之间闹了矛盾，一个说院长利用权力打压了他，一个说张鸣自己贼喊捉贼。具体这事里面谁是谁非，因为信息有限，我无法做什么判断，而且我相信如果对这事的讨论停留在“挺李”还是“挺张”的层面上，就实在没有任何意义。中国人向来喜欢将制度问题转化为个人道德问题，然后在道德高地上喊打喊杀以获得一种意淫的英雄感，完了既不解决具体问题，还恶化充满仇恨的社会心理。（该系一位在美国做博士后的留学生）
还有人是无可奈何：“关注了很久,但是我觉得这个讨论不会有什么结果.因为在举国上下还是官本位体制的情况下,这种情况在短时间内不会有根本的改变.”（文华）我是中国人民大学区域与城市经济研究所的教师,我个人对李景治与张鸣教授并不了解,因此对两位的争论不便发表看法。但我认为，张鸣教授所提出的“学术行政化、衙门化”在人大是不争之事实，值得讨论。如果人大不直面这个痼疾，“大师、大楼、大气”的办学理念就会变成空谈。（KY）
还有人希望人大校出来表明一下态度：“张鸣事件”已经成为全世界都关心的事了，难道人大校方不应该有一个态度吗？（新浪网友）
我看人大当局是不会有什么表态了，连张鸣都已宣布已落幕。
的确张李之争争论下去是没有意义，但通过张鸣之鸣，已让人们比较具体的看到“中国的大学已经不是学术机构，更不是教人正直诚实的学校，而是一个充满诸侯割据，权欲及假大空的无公信的地方。 ”并联想到“何止大学如此。你受人领导，就得听话，做孙子 ，就得让领导你的人感觉到你在“依附”他，感觉到他作为“领导”的尊荣。至于共私不分，素来如此！”“其实中国大学已算一片绿洲,门外是一场更大的烂污,张鸣不发声的话 也会活得很,但我相信张鸣是除面包外还要脊梁的人,还要空气”
所以作为张鸣个人的事件是会落幕了，但作为展开张鸣教授所期望的“学术行政化，大学衙门化”的讨论，仅仅是开始，而且不仅仅是“行政化”“衙门化”的问题。这边厢人大的张鸣宣布他的事落幕了；那边厢清华的旷新年则刚宣布“游戏开始（疯人三书之一） ”。这疯人三书之一是2005年11月15日写的，2007年4月3日在他的blog中发出，之二 （写成于2005年12月1日）与之三 （写成于2005年12月16日） 也相继于4月4日和5日发出。无论其中是不是还有什么别的因素干扰，总是让我们看到了首善之区的高等学府中真实的一角。
五柳村将继续观察并提出自己的看法。
此文发出后留言评论此刻有164条，各种意见纷陈，
一部分人认为争下去对双方都没有好处：“事件本身是该结束了,它的导火索功能已完成了引爆任务,再纠缠下去反而不利于相关讨论的深入.再说,可以想见,争吵过后,双方当事人当初虽都理直气壮,势同水火,但募然回首,总避免不掉都会感到有些意外.再争论下去,双方所宣称的为理想,为工作而同室操戈就有失去公信力的可能.适可而止,合乎中庸之道.”（一江春水）事本来是件破事，政治系主任张鸣和国关院长李景治之间闹了矛盾，一个说院长利用权力打压了他，一个说张鸣自己贼喊捉贼。具体这事里面谁是谁非，因为信息有限，我无法做什么判断，而且我相信如果对这事的讨论停留在“挺李”还是“挺张”的层面上，就实在没有任何意义。中国人向来喜欢将制度问题转化为个人道德问题，然后在道德高地上喊打喊杀以获得一种意淫的英雄感，完了既不解决具体问题，还恶化充满仇恨的社会心理。（该系一位在美国做博士后的留学生）
还有人是无可奈何：“关注了很久,但是我觉得这个讨论不会有什么结果.因为在举国上下还是官本位体制的情况下,这种情况在短时间内不会有根本的改变.”（文华）我是中国人民大学区域与城市经济研究所的教师,我个人对李景治与张鸣教授并不了解,因此对两位的争论不便发表看法。但我认为，张鸣教授所提出的“学术行政化、衙门化”在人大是不争之事实，值得讨论。如果人大不直面这个痼疾，“大师、大楼、大气”的办学理念就会变成空谈。（KY）
还有人希望人大校出来表明一下态度：“张鸣事件”已经成为全世界都关心的事了，难道人大校方不应该有一个态度吗？（新浪网友）
我看人大当局是不会有什么表态了，连张鸣都已宣布已落幕。
的确张李之争争论下去是没有意义，但通过张鸣之鸣，已让人们比较具体的看到“中国的大学已经不是学术机构，更不是教人正直诚实的学校，而是一个充满诸侯割据，权欲及假大空的无公信的地方。 ”并联想到“何止大学如此。你受人领导，就得听话，做孙子 ，就得让领导你的人感觉到你在“依附”他，感觉到他作为“领导”的尊荣。至于共私不分，素来如此！”“其实中国大学已算一片绿洲,门外是一场更大的烂污,张鸣不发声的话 也会活得很,但我相信张鸣是除面包外还要脊梁的人,还要空气”
所以作为张鸣个人的事件是会落幕了，但作为展开张鸣教授所期望的“学术行政化，大学衙门化”的讨论，仅仅是开始，而且不仅仅是“行政化”“衙门化”的问题。这边厢人大的张鸣宣布他的事落幕了；那边厢清华的旷新年则刚宣布“游戏开始（疯人三书之一） ”。这疯人三书之一是2005年11月15日写的，2007年4月3日在他的blog中发出，之二 （写成于2005年12月1日）与之三 （写成于2005年12月16日） 也相继于4月4日和5日发出。无论其中是不是还有什么别的因素干扰，总是让我们看到了首善之区的高等学府中真实的一角。
五柳村将继续观察并提出自己的看法。
陶世龙：“张鸣事件”已经落幕？
陶世龙：“张鸣事件”引起强烈反响
张鸣事件2
张鸣事件2
从“张鸣事件”看“仲-中事件”
从“张鸣事件”看“仲-中事件”
张鸣：我已经被荣幸地撤职
了无可了的“张鸣事件”
张鸣：直观台湾拆迁事件
日本向台湾船长鞠躬道歉 盼事件就此落幕
金鹰电视艺术节落幕 张国立蒋勤勤获最具人气奖
张鸣：烧狗事件的核心问题
人民大学张鸣事件背后的高校行政化痼疾
张鸣：对网络事件管制的思路可不可以换换
人民大学张鸣事件背后的高校行政化痼疾
张鸣：方舟子被袭事件的黑幕有多黑？
张鸣：方舟子被袭事件的黑幕有多黑？
人大教授张鸣:大学已经衙门化黑社会化帮派化
陈水扁向美国保证不违“四不” 新宪事件暂落幕
多维追击：苏丹被劫持客机事件落幕103人安全获救
社论：周正龙案落幕，“虎照事件”反思未已(新京报 2008-11-19)
方静时隔3个月重返央视主持节目 间谍门事件落幕
方静时隔3个月重返央视主持节目 间谍门事件落幕
重庆公交大佬黎强的落幕：出租车罢运事件成关键