陶世龙：请看白字秀才为武汉法官辩护的逻辑

2007年4月04日14:08:13有化名为nm2者在万维读者论坛的 [教育与学术]贴出《白字这篇怎么不贴这里：世龙老矣》，内容是白字秀才 于 April 03, 2007 02:43:19在他自己的博客贴出的《世龙老矣》，原来是针
2007年4月04日14:08:13有化名为nm2者在万维读者论坛的 [教育与学术]贴出《白字这篇怎么不贴这里：世龙老矣》，内容是白字秀才 于 April 03, 2007 02:43:19在他自己的博客贴出的《世龙老矣》，原来是针对我写的《网上材料何以不能为证？武汉法官欠考量》而发。
反对的理由是什么呢？是他认为武汉法官没有判定“网上收集的材料不能作为法庭证据”。因为武汉法官说的是“网上材料要作为证据，必须得到材料来源方的核实，证明其‘真实性’。法律就是讲的个‘真实’二字，否则还玩什么法律？”以此论证我的这篇文章“暴露陶世龙先生自己对法律和基本常识的缺乏和逻辑的混乱。”
的确，对武汉那几位法官是依据什么法律在作判决，我是缺乏这方面的常识，但怎样才合乎逻辑。这点水平还有。我的文章是这样说的：“近日，肖传国诉方是民、协和出版社一案，武汉市中级人民法院的法官再次作出了方是民等败诉的‘二审判决’，一个重要原因是：‘方是民为证明其言论属实，举出大量在网上收集的材料，但这些材料没有到有关网站和肖传国等处核实，无法证明其内容的真实性。’大量支持方是民一方的证据不算数。”
白字秀才的《世龙老矣》中说的一些话，恰恰在证明我说的不错。
白字秀才在文章中说：“为何说这些材料缺乏真实性？是因为你方舟子没有向这些材料的原发地或当事人去核实。”也就承认了法官自己没有作过调查。
如果法官经过调查，查明何梁何利基金网站、全国科学技术名词审定委员会网站、全国高等学校精品课程建设工作网站、美国泌尿学会网站、美国纽约大学网站、美国医学图书馆网站、上海神经科学研究所网站、武汉协和医院网站、湖北省高等学校精品课程网网站、华中科技大学精品课程网站、临床泌尿外科杂志网站等网站上的材料不真实，而为方舟子引用，以此处罚方舟子，是合乎逻辑的，大家也没话说。
但现在是法官责难方舟子没去调查核实，自己也并没去调查过，就判定这些材料无效，难道不是他们对从网上收集的材料存在偏见吗。白字秀才不知怎的看出了什么地方逻辑混乱。
按白字秀才的解释，是因为老先生“忘了一个自然界的铁定法则：谁要追随方舟子，谁的智商就必须下降。否则，一个智力正常的人，是无法胜任方舟子一个鼓吹手的角色的。”这又恰好暴露了这位“白字秀才”是把“凡是方舟子反对的他就支持，凡是支持方舟子的他就反对”，作为他的铁定法则。他的一贯表现就是，对于方舟子的打假和反伪科学，谁要是支持就骂谁。
对邹承鲁院士原来还有所顾忌，因邹老坚持支持反学术腐败，这个白字秀才就骂他“有老年痴呆迹象”，；甚至攻击邹院士“把自己的3个学生或手下顶上了院士宝座”  喊叫“邹承鲁院士，是不是，您老先带头，接受人民的调查！！！”。（均曾在虹桥科教论坛发出）一个看不出与方舟子有什么关联的作者彭兴庭，只因为在青年报发表文章支持司履生教授打假，白字秀才便使用“雏妓”这样的词来污辱他。
此人还到处妄言，被人以“蠢货”“白痴”视之。（白字这个蠢货，真是够白痴的！，剑桥论坛）。不仅出言不逊，还低级下流，以致天涯社区有网友[投诉白字秀才脏话骂人]，因原话太脏，不引出来了。要看的可到天涯社区。此人本来也就是在几个论坛活动，原先在虹桥科教论坛上频繁出现，现在也少有见到，很可能是那里对他也不欢迎了。自己建了个博客也少有人去，像这篇《世龙老矣》我去看时，访问量只有7人次。因此有人会说，对这种人何必去了理他。的确，我这一批倒是为他作宣传了呢。但因为我早宣布过，有来犯者，一经发现，必定及时予以批驳。尽管这次白字秀才貌似恭谨，实为欲抑先扬，主要是想以歪理惑人，应当揭露；还因为希望武汉中级法院那几位法官看看白字秀才是以什么样的逻辑在支持他们。
有人在天涯社区发出《支持方舟子的都是一些什么样的人？》，感叹于“大惑不解的是，至今仍旧有那么些人——几乎全部是有受过高等教育的人，据说是“成千上万”，——跟在方舟子的屁股后面摇旗呐喊，鼓噪生事，奉他为领袖、教主、偶像。”撇开他那些谩骂的话不计，倒是承认了事实。那么现在再来看看这位为武汉那几位法官辩护的是什么样的人，对他们也有好处，因为到此刻我对他们还是尊重的。
陶世龙，2007年4月5日于加拿大之Fredericton。对我写的《网上材料何以不能为证？武汉法官欠考量》而发。
反对的理由是什么呢？是他认为武汉法官没有判定“网上收集的材料不能作为法庭证据”。因为武汉法官说的是“网上材料要作为证据，必须得到材料来源方的核实，证明其‘真实性’。法律就是讲的个‘真实’二字，否则还玩什么法律？”以此论证我的这篇文章“暴露陶世龙先生自己对法律和基本常识的缺乏和逻辑的混乱。”
的确，对武汉那几位法官是依据什么法律在作判决，我是缺乏这方面的常识，但怎样才合乎逻辑。这点水平还有。我的文章是这样说的：“近日，肖传国诉方是民、协和出版社一案，武汉市中级人民法院的法官再次作出了方是民等败诉的‘二审判决’，一个重要原因是：‘方是民为证明其言论属实，举出大量在网上收集的材料，但这些材料没有到有关网站和肖传国等处核实，无法证明其内容的真实性。’大量支持方是民一方的证据不算数。”
白字秀才的《世龙老矣》中说的一些话，恰恰在证明我说的不错。
白字秀才在文章中说：“为何说这些材料缺乏真实性？是因为你方舟子没有向这些材料的原发地或当事人去核实。”也就承认了法官自己没有作过调查。
如果法官经过调查，查明何梁何利基金网站、全国科学技术名词审定委员会网站、全国高等学校精品课程建设工作网站、美国泌尿学会网站、美国纽约大学网站、美国医学图书馆网站、上海神经科学研究所网站、武汉协和医院网站、湖北省高等学校精品课程网网站、华中科技大学精品课程网站、临床泌尿外科杂志网站等网站上的材料不真实，而为方舟子引用，以此处罚方舟子，是合乎逻辑的，大家也没话说。
但现在是法官责难方舟子没去调查核实，自己也并没去调查过，就判定这些材料无效，难道不是他们对从网上收集的材料存在偏见吗。白字秀才不知怎的看出了什么地方逻辑混乱。
按白字秀才的解释，是因为老先生“忘了一个自然界的铁定法则：谁要追随方舟子，谁的智商就必须下降。否则，一个智力正常的人，是无法胜任方舟子一个鼓吹手的角色的。”这又恰好暴露了这位“白字秀才”是把“凡是方舟子反对的他就支持，凡是支持方舟子的他就反对”，作为他的铁定法则。他的一贯表现就是，对于方舟子的打假和反伪科学，谁要是支持就骂谁。
对邹承鲁院士原来还有所顾忌，因邹老坚持支持反学术腐败，这个白字秀才就骂他“有老年痴呆迹象”，；甚至攻击邹院士“把自己的3个学生或手下顶上了院士宝座”  喊叫“邹承鲁院士，是不是，您老先带头，接受人民的调查！！！”。（均曾在虹桥科教论坛发出）一个看不出与方舟子有什么关联的作者彭兴庭，只因为在青年报发表文章支持司履生教授打假，白字秀才便使用“雏妓”这样的词来污辱他。
此人还到处妄言，被人以“蠢货”“白痴”视之。（白字这个蠢货，真是够白痴的！，剑桥论坛）。不仅出言不逊，还低级下流，以致天涯社区有网友[投诉白字秀才脏话骂人]，因原话太脏，不引出来了。要看的可到天涯社区。此人本来也就是在几个论坛活动，原先在虹桥科教论坛上频繁出现，现在也少有见到，很可能是那里对他也不欢迎了。自己建了个博客也少有人去，像这篇《世龙老矣》我去看时，访问量只有7人次。因此有人会说，对这种人何必去了理他。的确，我这一批倒是为他作宣传了呢。但因为我早宣布过，有来犯者，一经发现，必定及时予以批驳。尽管这次白字秀才貌似恭谨，实为欲抑先扬，主要是想以歪理惑人，应当揭露；还因为希望武汉中级法院那几位法官看看白字秀才是以什么样的逻辑在支持他们。
有人在天涯社区发出《支持方舟子的都是一些什么样的人？》，感叹于“大惑不解的是，至今仍旧有那么些人——几乎全部是有受过高等教育的人，据说是“成千上万”，——跟在方舟子的屁股后面摇旗呐喊，鼓噪生事，奉他为领袖、教主、偶像。”撇开他那些谩骂的话不计，倒是承认了事实。那么现在再来看看这位为武汉那几位法官辩护的是什么样的人，对他们也有好处，因为到此刻我对他们还是尊重的。
陶世龙，2007年4月5日于加拿大之Fredericton。