神马文学网为垄断辩护是可耻的类别:
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:47:46
为垄断辩护是可耻的类别:
作者:苏振华
最近反垄断的动静闹得挺大。哦，读者诸君别会错意了，不是说如今政府要对垄断部门动手了，要把形形色色的垄断打掉，而是说，垄断部门这一阵子反击民众指责、为自己辩护，闹腾得分外起劲。
前几天，国资委公布了一个离奇的说法，说是国有企业的税负明显高于其他类型企业，是私营企业税负综合平均值的5倍多，并声称“电力、石油化工、通信”等行业都已经打破了垄断云云。8月7日，人民网上发表了一篇题为《垄断行业和国有企业改革》的文章，试图在理论上论证电力电信等行业垄断存在的合理性和必要性。而中国建设银行副行长日前则斩钉截铁地表示，中国的银行业目前不存在垄断现象。
这些年来，垄断行业挣的钱是越来越多，尽管民众的不满在日趋加深，但如今垄断部门的行为却是越来越放肆，现在连说法也越来越嚣张。前不久，各大银行提高了跨行取款手续费，舆论一片哗然，此前为银行提高收费站台背书的银监会也不得不摆出一个姿态，宣布要对银行的3000余项收费项目进行清查。但建行领导的这一说法表明，各大银行其实根本就没把民意放在眼里，压根就没打算善意回应民意。底气之所以这么足，是因为这些企业深知，其垄断地位是不可动摇的，民众对其其实是没什么办法的。
若说中国的银行业目前不存在垄断，这当然是揣着明白装糊涂为垄断进行辩护。这些年来，垄断部门为自己辩护的技术含量的确是在逐年提高，面对他们的种种貌似有理的高论，民众很难进行有效反驳。我曾经见过的一个最不可思议的说法，国资委的一“研究员”在“一虎一席谈”节目里指出，以前的国企都是亏损的且亏得厉害，如今国企赚大钱了，国人应该为此感到自豪。天底下有这么犯贱的消费者么，你垄断市场，强买强卖地赚了我的钱，我来为你自豪？这说法当然是无耻得没边了，不过这次建行副行长的说法，技术含量明显高得多，值得说道说道。
通常我们所说的垄断，的确指的是这样一种状态，即在一个市场里，只有一家或有限几家企业在做某项生意，或买或卖。建行的副行长指出，目前中国银行业四大行以外，还有几十家股份制银行，上百家地方性商业银行，还有一大批外资银行，消费者“可以选择任何一家银行”，故“不能说是垄断的”。中国银行业远非以前四大行一统天下的格局，这的确是一个事实，但这并不是否定银行业垄断的事实，至少基于两点理由。
形成垄断状态有两种可能的原因：其一是这些企业的地位是通过竞争、打败了其他对手而形成的；其二是行政命令赋予了这些企业专营地位。对前一种情形应如何看待，目前尚有争议，但对后一种情形，是没有争议的，这种垄断被称之为行政性垄断，是最坏的一种垄断，应该坚决反对的。中国银行业目前的业态，属第二种情形。尽管目前中小商业银行很多，但银行业的市场准入仍然是严格管制的，寻常民间资本，根本不可能得到一张开办银行的牌照。只要这一点不放开，就坐实了银行业垄断的事实。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
第二点，观察是否存在垄断，一个很重要的判断标准是“议价能力”，或者也叫做“垄断势力”。垄断势力指市场中企业能够定价高于竞争价格的能力。垄断势力越大，说明企业越有可能对市场形成垄断。经济学上对这个问题有很复杂的解释，但理解起来其实很简单。总之就是面对交易对手时，迫使对方就范的能力。显然，四大行的“垄断势力”是极强的，由于四大行的“先发优势”，如今四大行的营业网点布局是最全的，对绝大多数寻常储户来说，除了选择四大行几乎就是别无选择的，不可能在烈日炎炎之下，为了节省两块钱手续费穿过几个街道去寻找柜员机的。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
另外，还有一种形成垄断的途径是企业之间串谋勾结，组成价格联盟，向消费者统一要价。我断然怀疑，在提高跨行取款手续费的行动中，银行之间是形成了勾结的。怀疑的理由是，在一个有众多企业的市场里，某家企业单独提价是一种自杀式行为，因为他的客户会流向他的竞争对手，众多银行如此步调一致地共同提价，则必然是串谋。
挟垄断地位，对升斗小民锱铢必较，尤也罢了，而今还混淆视听地为垄断辩护，则是对民众智商的侮辱。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
(作者系浙江大学公共管理学院副教授)
作者:苏振华
最近反垄断的动静闹得挺大。哦，读者诸君别会错意了，不是说如今政府要对垄断部门动手了，要把形形色色的垄断打掉，而是说，垄断部门这一阵子反击民众指责、为自己辩护，闹腾得分外起劲。
前几天，国资委公布了一个离奇的说法，说是国有企业的税负明显高于其他类型企业，是私营企业税负综合平均值的5倍多，并声称“电力、石油化工、通信”等行业都已经打破了垄断云云。8月7日，人民网上发表了一篇题为《垄断行业和国有企业改革》的文章，试图在理论上论证电力电信等行业垄断存在的合理性和必要性。而中国建设银行副行长日前则斩钉截铁地表示，中国的银行业目前不存在垄断现象。
这些年来，垄断行业挣的钱是越来越多，尽管民众的不满在日趋加深，但如今垄断部门的行为却是越来越放肆，现在连说法也越来越嚣张。前不久，各大银行提高了跨行取款手续费，舆论一片哗然，此前为银行提高收费站台背书的银监会也不得不摆出一个姿态，宣布要对银行的3000余项收费项目进行清查。但建行领导的这一说法表明，各大银行其实根本就没把民意放在眼里，压根就没打算善意回应民意。底气之所以这么足，是因为这些企业深知，其垄断地位是不可动摇的，民众对其其实是没什么办法的。
若说中国的银行业目前不存在垄断，这当然是揣着明白装糊涂为垄断进行辩护。这些年来，垄断部门为自己辩护的技术含量的确是在逐年提高，面对他们的种种貌似有理的高论，民众很难进行有效反驳。我曾经见过的一个最不可思议的说法，国资委的一“研究员”在“一虎一席谈”节目里指出，以前的国企都是亏损的且亏得厉害，如今国企赚大钱了，国人应该为此感到自豪。天底下有这么犯贱的消费者么，你垄断市场，强买强卖地赚了我的钱，我来为你自豪？这说法当然是无耻得没边了，不过这次建行副行长的说法，技术含量明显高得多，值得说道说道。
通常我们所说的垄断，的确指的是这样一种状态，即在一个市场里，只有一家或有限几家企业在做某项生意，或买或卖。建行的副行长指出，目前中国银行业四大行以外，还有几十家股份制银行，上百家地方性商业银行，还有一大批外资银行，消费者“可以选择任何一家银行”，故“不能说是垄断的”。中国银行业远非以前四大行一统天下的格局，这的确是一个事实，但这并不是否定银行业垄断的事实，至少基于两点理由。
形成垄断状态有两种可能的原因：其一是这些企业的地位是通过竞争、打败了其他对手而形成的；其二是行政命令赋予了这些企业专营地位。对前一种情形应如何看待，目前尚有争议，但对后一种情形，是没有争议的，这种垄断被称之为行政性垄断，是最坏的一种垄断，应该坚决反对的。中国银行业目前的业态，属第二种情形。尽管目前中小商业银行很多，但银行业的市场准入仍然是严格管制的，寻常民间资本，根本不可能得到一张开办银行的牌照。只要这一点不放开，就坐实了银行业垄断的事实。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
第二点，观察是否存在垄断，一个很重要的判断标准是“议价能力”，或者也叫做“垄断势力”。垄断势力指市场中企业能够定价高于竞争价格的能力。垄断势力越大，说明企业越有可能对市场形成垄断。经济学上对这个问题有很复杂的解释，但理解起来其实很简单。总之就是面对交易对手时，迫使对方就范的能力。显然，四大行的“垄断势力”是极强的，由于四大行的“先发优势”，如今四大行的营业网点布局是最全的，对绝大多数寻常储户来说，除了选择四大行几乎就是别无选择的，不可能在烈日炎炎之下，为了节省两块钱手续费穿过几个街道去寻找柜员机的。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
另外，还有一种形成垄断的途径是企业之间串谋勾结，组成价格联盟，向消费者统一要价。我断然怀疑，在提高跨行取款手续费的行动中，银行之间是形成了勾结的。怀疑的理由是，在一个有众多企业的市场里，某家企业单独提价是一种自杀式行为，因为他的客户会流向他的竞争对手，众多银行如此步调一致地共同提价，则必然是串谋。
挟垄断地位，对升斗小民锱铢必较，尤也罢了，而今还混淆视听地为垄断辩护，则是对民众智商的侮辱。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
(作者系浙江大学公共管理学院副教授)
为垄断辩护是可耻的类别:
[转贴]可耻的不仅仅是为垄断辩护
叶檀：央行为不负责任的货币体制辩护是大错特错
叶檀：央行为不负责任的货币体制辩护是大错特错
单身的人是可耻的
孤独的金钱是可耻的
孤独的金钱是可耻的
孤独的人是可耻的
朱大可：孤独的金钱是可耻的
单身的人是可耻的
唐山地震墙刻名收费是可耻的
灾难前，学者坐而论道是可耻的
中国互联网创新者是可耻的
唐山地震墙刻名收费是可耻的
布什联大为美国外交政策辩护 称自由是自己的选择
为“原罪”辩护是对和谐社会目标任务的公然践踏
为“原罪”辩护是对和谐社会目标任务的公然践踏
为“原罪”辩护是对和谐社会目标任务的公然践踏
艺术人生为朱军的愚蠢辩护
艺术人生为朱军的愚蠢辩护
为特仑苏辩护的专家姓甚名谁
为利益集团辩护的经济学家也是经济学家
马西彦：为《求是》文章的辩护
偷拍是可耻的，设备是先进的（图）