神马文学网难道我们不能有普世价值的民主吗
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 12:50:50
难道我们不能有普世价值的民主吗？
海文
原文：照搬“西方民主”必亡社会主义中国
读了雁渡寒潭的这篇奇文，使我这个近七旬的老者拍案而起。读了寒的文章，我的怒火几乎要冲出胸膛。
什么“我们有人民当家作主的民主”？什么“我们有大多数老百姓的民主，有多数人的民主”？什么“资产阶级民主是维护少数人利益、愚弄多数人的民主”？
多数人的民主是真正意义上的民主，经济上采取公有制以保障多数人经济生活上的公平，政治上强调对剥削阶级实行坚决的打击和压制。这就是我们常说的社会主义民主，或者叫人民民主。这样的民主咱老百姓是坚决赞同的，想剥削别人的人受到压制和打击后，自然声称社会主义民主是“封建、专制”，这没什么不好理解。
什么“我们的民主是在“经济上采取公有制——保障多数人经济生活上的公平，政治上强调对剥削阶级进行坚决的打击和压制”？——这种民主是仍然建立在阶级斗争学说基础上的。
我们曾经有过这样的民主：先是发动大家鸣放，公然采取“阳谋”引蛇出洞的卑劣手段，将提了不少对国家民主社会建设非常有好处的意见的民主党派上层人士和五六十万知识分子打成政治敌人——反动的“资产阶级右派”。
我们也有过这样的民主：为了清除在政策上反对自己的党内不同意见者，竟然用一张大字报就掀起了全国性揪斗所谓走资本主义道路的当权派。国家主席一下子变成了头号走资派，变成了叛徒、公贼！被关，被以76号的名字火化。仅一句话就将国防部长废除。……
我们有记忆犹新的在文革中发生的种种残酷的毫无人性的血腥情景：几十上百万的善良而无辜的人民被文革的无形屠刀迫害致死——文革结束仅以一句“不明政策而死”不了了之！而今还拒绝建立文革博物馆以示历史教训。
眼前，我们的老百姓也“享受”着这样的阶级斗争的民主：几乎所有的领导国家的各级长官是在小圈子里选出来的；老百姓不能从法制途径有效的监督国家的领导人，报纸舆论不是人民的喉舌，不能真正行使第四种监督力量的作用。
我们几百万的国企工人在企业改制过程中没有自己的话语权，企业的极少数管理者与私人资本串通一气，将大量全国人民公共所有的资财以巧取豪夺的手段转为自己的囊中之物，致使大量国资流失。
我们广大农村的农民，其在耕用的土地大批被村官乡官白白“征用”而失去土地成为贫困的农业无产者。
我们的七千多万股民在短短四年里天真地听信了那些“社会主义市场经济政策的话”投入自己的血汗钱去买理应该自己也有分的国有股分，竟然被白白占去了一万三千多亿，到目前为止，任何股民无权到法院去告那些无法无天导致自己巨额损失的国有股东。
几十年的经历告诉我们，我们有的是一个人可以主宰国家人民命运的民主，有的是人民没有权直接选举自己的领导人的民主，有的是少数官僚特权式的厂长、村长可以完全无视广大工人农民的意志擅自处置人民公有的财产的民主。可就是没有能够真正代表工人农民的组织来制止着些人的违反无理行为。
民主不应该再戴上阶级斗争的帽子，在当代世界，民主应该有其普世价值。
什么是民主，民主就是让人民有选择权、有监督权和罢免权。
在文明科学的社会里，统治者手里的公权力必须真正来自人民——实行人民普选，人民可以举办自己的报纸等传媒作为自己的喉舌来真正有效地监督任何国家领导者，批评他们的失策、揭露他们的腐败，使他们在人民面前经常战战兢兢如履薄冰如临深渊。当他们不称职时，完全有权废黜和罢免他们，只有人民的满意率才是他们稳坐管理国家位子的基础。
民主没有东方西方之分，只有真假之分多少之分、有与无之分。你所说的“对剥削阶级实行坚决的打击和压制”，这种以枪杆子里出政权苏维埃式的阶级斗争的民主，已经早以被苏联和东欧蒙古九个国家变性而历史地得到否定。我们国家铁证一般的历史事实一证明：你讲的阶级斗争型的民主已经被人民所深恶痛疾、被抛弃！
世界发展到今天，我们应该有已经被绝大多数国家接受实行的民主，有这里所说的普世价值的民主。真正的科学的能使中华民族振兴的民主何时能够到来呢？
来源:网友留言 来源时间：2005-11-14 本网站发布时间:2005-11-14
海文
原文：照搬“西方民主”必亡社会主义中国
读了雁渡寒潭的这篇奇文，使我这个近七旬的老者拍案而起。读了寒的文章，我的怒火几乎要冲出胸膛。
什么“我们有人民当家作主的民主”？什么“我们有大多数老百姓的民主，有多数人的民主”？什么“资产阶级民主是维护少数人利益、愚弄多数人的民主”？
多数人的民主是真正意义上的民主，经济上采取公有制以保障多数人经济生活上的公平，政治上强调对剥削阶级实行坚决的打击和压制。这就是我们常说的社会主义民主，或者叫人民民主。这样的民主咱老百姓是坚决赞同的，想剥削别人的人受到压制和打击后，自然声称社会主义民主是“封建、专制”，这没什么不好理解。
什么“我们的民主是在“经济上采取公有制——保障多数人经济生活上的公平，政治上强调对剥削阶级进行坚决的打击和压制”？——这种民主是仍然建立在阶级斗争学说基础上的。
我们曾经有过这样的民主：先是发动大家鸣放，公然采取“阳谋”引蛇出洞的卑劣手段，将提了不少对国家民主社会建设非常有好处的意见的民主党派上层人士和五六十万知识分子打成政治敌人——反动的“资产阶级右派”。
我们也有过这样的民主：为了清除在政策上反对自己的党内不同意见者，竟然用一张大字报就掀起了全国性揪斗所谓走资本主义道路的当权派。国家主席一下子变成了头号走资派，变成了叛徒、公贼！被关，被以76号的名字火化。仅一句话就将国防部长废除。……
我们有记忆犹新的在文革中发生的种种残酷的毫无人性的血腥情景：几十上百万的善良而无辜的人民被文革的无形屠刀迫害致死——文革结束仅以一句“不明政策而死”不了了之！而今还拒绝建立文革博物馆以示历史教训。
眼前，我们的老百姓也“享受”着这样的阶级斗争的民主：几乎所有的领导国家的各级长官是在小圈子里选出来的；老百姓不能从法制途径有效的监督国家的领导人，报纸舆论不是人民的喉舌，不能真正行使第四种监督力量的作用。
我们几百万的国企工人在企业改制过程中没有自己的话语权，企业的极少数管理者与私人资本串通一气，将大量全国人民公共所有的资财以巧取豪夺的手段转为自己的囊中之物，致使大量国资流失。
我们广大农村的农民，其在耕用的土地大批被村官乡官白白“征用”而失去土地成为贫困的农业无产者。
我们的七千多万股民在短短四年里天真地听信了那些“社会主义市场经济政策的话”投入自己的血汗钱去买理应该自己也有分的国有股分，竟然被白白占去了一万三千多亿，到目前为止，任何股民无权到法院去告那些无法无天导致自己巨额损失的国有股东。
几十年的经历告诉我们，我们有的是一个人可以主宰国家人民命运的民主，有的是人民没有权直接选举自己的领导人的民主，有的是少数官僚特权式的厂长、村长可以完全无视广大工人农民的意志擅自处置人民公有的财产的民主。可就是没有能够真正代表工人农民的组织来制止着些人的违反无理行为。
民主不应该再戴上阶级斗争的帽子，在当代世界，民主应该有其普世价值。
什么是民主，民主就是让人民有选择权、有监督权和罢免权。
在文明科学的社会里，统治者手里的公权力必须真正来自人民——实行人民普选，人民可以举办自己的报纸等传媒作为自己的喉舌来真正有效地监督任何国家领导者，批评他们的失策、揭露他们的腐败，使他们在人民面前经常战战兢兢如履薄冰如临深渊。当他们不称职时，完全有权废黜和罢免他们，只有人民的满意率才是他们稳坐管理国家位子的基础。
民主没有东方西方之分，只有真假之分多少之分、有与无之分。你所说的“对剥削阶级实行坚决的打击和压制”，这种以枪杆子里出政权苏维埃式的阶级斗争的民主，已经早以被苏联和东欧蒙古九个国家变性而历史地得到否定。我们国家铁证一般的历史事实一证明：你讲的阶级斗争型的民主已经被人民所深恶痛疾、被抛弃！
世界发展到今天，我们应该有已经被绝大多数国家接受实行的民主，有这里所说的普世价值的民主。真正的科学的能使中华民族振兴的民主何时能够到来呢？
来源:网友留言 来源时间：2005-11-14 本网站发布时间:2005-11-14
难道我们不能有普世价值的民主吗
难道我们不能有普世价值的民主吗
内向者与外向者：难道我们就不能与彼此好好相处吗？
曾经的我们，难道要为青春付出代价吗？
是美女就不能拥抱民工吗，难道我真的做错了？
民主：马克思主义政治学的核心价值理念
民主：马克思主义政治学的核心价值理念
民主的公共性和价值认同
民主的公共性和价值认同
[原创]民主不是万能的，但没有民主万万不能
民主不是万能的，但没有民主万万不能
民主是不能随意照搬的
蔡定剑：不能再错过民主的时机
我们的市场真的适合价值投资吗？
难道电脑真的有病毒吗
难道比活着的疼会轻一些吗？
民主是我们生命的尊严
周永坤：我们需要什么样的司法民主？
周永坤：我们需要什么样的司法民主？
许耀桐：民主：马克思主义政治学的核心价值理念
许耀桐：民主：马克思主义政治学的核心价值理念
许耀桐：民主：马克思主义政治学的核心价值理念2
叶檀：国美大战的市场民主价值
大牌化妆品的替代品。难道没钱了就不能美丽了？别逗了