应慎言“媒体成为暴力帮凶”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 11:43:15

  短短两个月内,已连续发生了6起校园血案。有专家指出,新闻报道是一个双刃剑,从积极的一面来看,新闻报道可以满足公众的知情权,可是从另一方面来看,如果新闻媒体故意渲染,那么不仅会产生恐惧心理而且会给那些潜在的犯罪分子提供犯罪信息,他们会群起效仿,铤而走险。(5月19日《中国新闻出版报》)

  媒体报道作为社会公器,主要功能一是履行舆论监督,二是满足公共知情权。发生校园血案,媒体跟进报道合情合理合法,既是媒体功能的发挥,又保障了公共社会的信息权利。因此,对于媒体的“深度报道”与“故意渲染”,还需谨慎区分。

  如果认为接二连三发生类似事件,是因为新闻媒体的过度渲染而产生了连锁反应,那么影视媒体上流行的警匪片大概都该封杀了——媒体对于公共安全事件的报道,无论多么“详细”,也远远不及影视作品中的虚构展现。如果当真有“示范效应”,这个社会恐怕早乱套了。

  对于校园血案频发的社会性根源,唯有认真检视和自省,才会让我们无限触摸到那些罪恶的灵魂、那些血腥的脉动,从而以文明的理性去荡涤生命和公共安全头顶驱之不散的阴霾。而实际上,对于此类事件的报道,不能只是简单的信息播报,更不能像有些专家所言的那样“只能正面报道为主”。引领社会进行反思自省,是媒体的责任,千万别把这种有益和必要的反思当成了“恶意渲染”。

  一位瑞典警界人士说过的话因为经典而流传甚广,“媒体报道有时会对案件的侦查产生负面影响,甚至出现局部失实报道,但我们不该为此限制媒体报道,因为媒体自由的价值高于某个具体案件侦破的价值,它带来的好处终归大于负面影响。”媒体监督的自由价值,对于越来越成熟的社会非常重要,可以推动公民精神的成长和社会进步。把校园血案频发归咎于媒体报道的逻辑,其实很荒谬。

 

                      ----原载2010年5月20日《北京青年报》A2版 作者:陈一舟(山东 职员)